Решение по делу № 2-981/2023 от 19.05.2023

УИД №

Дело № 2-981/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 августа 2023 года                         город Брянск

    Фокинский районный суд города Брянска в составе:

    председательствующего судьи                     Ткаченко Т.И.,

    при секретаре                             Демидовой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Клочковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Клочковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что <дата> между ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <...>. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №-УПТ от <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Клочковой Н.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере: <...>%, образовавшиеся от суммы задолженности, в размере <...> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...> - сумма основного долга (тело долга); <...>%, образовавшиеся от суммы задолженности, в размере <...> (из общей суммы требований по процентам в размере <...>) – сумма неуплаченных процентов; сумму государственной пошлины в размере <...>; судебные расходы, связанные с составлением искового заявления – <...>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Клочкова Н.И. в судебное заседание не явилась, направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений статьи 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО НБ «Траст» и Клочковой Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> на срок <...> месяцев, с процентной ставкой по кредиту <...>% годовых. Сумма первого и ежемесячных платежей определена в размере <...>, последнего – <...>, согласно графику платежей.

Ответчик ознакомлен и полностью согласился неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; Условиях страхования по Пакетам страховых услуг; Тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды; Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст»(ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1; Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг; Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий Договора в соответствии с пунктом 2 Заявления.

Клочкова Н. обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения сумм в даты, указанные в графике платежей.

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № что подтверждается представленной в материалы дела выпиской, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.

На основании договора об уступке прав требований №-УПТ от <дата> ПАО НБ «Траст» (по состоянию на дату уступки) уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору № в отношении должника Клочковой Н.И.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, на момент заключения договора цессии сумма долга составила <...>, из них: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты (Приложение № к Дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) №-УПТ от <дата>).

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> в размере: <...>%, образовавшиеся от суммы задолженности, в размере <...> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...> - сумма основного долга (тело долга); <...>%, образовавшиеся от суммы задолженности, в размере <...> (из общей суммы требований по процентам в размере <...>) – сумма неуплаченных процентов.

Разрешая требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от <дата>, предусматривающий оказание юридических услуг истцу - составление искового заявления, в том числе о взыскании с Клочковой Н.И. задолженности по договору №, а также платежное поручение № от <дата> об оплате ООО «Экспресс-Кредит» по указанному договору <...>.

Согласно приложенному реестру на оказание услуг по иску к Клочковой Н.И. оплачено <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере <...> подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата> на сумму <...>, № от <дата> на сумму <...>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Клочковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Клочковой Н.И. (паспорт серия <...>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Клочковой Н.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Т.И.Ткаченко

Заочное решение принято в окончательной форме 4 сентября 2023 года.