Дело № 1 - 25/2019 (11801320031160780)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски                                                                                         12 февраля 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Скоковой О.В.,

подсудимой Петякшевой Н.С.,

защитника адвоката Якуниной Л.К., представившей ордер от 03 декабря 2018 г.        и удостоверение от 18.12.2002 г. ,

при секретаре Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петякшевой Н. С., <данные изъяты>, судимой

1. 27 ноября 2012 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Постановлением Мысковского городского суда от 05.08.2014 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Мысковского городского суда от 16.02.2015 г. испытательный срок отменен, начало срока отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с 19.03.2015 г.;

2. 21.05.2015 г. Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2012 г.) общий срок 2 года лишения свободы;

3. 19.06.2015 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2015 г.) общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившейся по отбытию наказания 18.08.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петякшева Н.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Петякшева Н. С., являясь на основании трудового договора от 12 июля 2018 г. № 14, приказа от 12 июля 2018 г. № 20 продавцом – кассиром торгового павильона «По пути» индивидуального предпринимателя ФИО1, фактически расположенного у дома 10 квартала 17 города Мыски Кемеровской области, выполняла возложенные на неё согласно должностной инструкции продавца – кассира от 01.10.2014 г. обязанности, в том числе, осуществляла расчет с покупателями за товары, а именно, подсчет стоимости покупки, получение денег, пробивка чека, выдача сдачи. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.07.2018 г. Петякшева Н.С. несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и полную материальную ответственность за ущерб, причиненный ИП ФИО1

            Однако, вопреки установленному порядку работы, 24.08.2018 г. Петякшева Н.С., обладая полномочиями по распоряжению вверенными ей ИП ФИО1 денежными средствами, движимая преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, умышленно, с корыстной целью хищения вверенный ей денежных средств, находясь на рабочем месте с торговом павильоне «По пути», расположенном у дома № 10 квартал № 17 города Мыски Кемеровской области, в рабочее время, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя ФИО1, похитила путём присвоения вверенные ей наличные денежные средства из кассы в сумме 17601 рубль, чем причинила значительный материальный ущерб ИП ФИО1

            Похищенными денежными средствами Петякшева Н.С. распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петякшева Н.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

             Подсудимая Петякшева Н.С. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке. Защитник поддерживает её ходатайство. Потерпевший при ознакомлении с материалами дела указал на согласие с особым порядком (л.д. 193, 195). Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении Петякшевой Н.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петякшева Н.С., <данные изъяты> не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая является совершеннолетней.

           Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петякшева Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимой Петякшевой Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимой Петякшевой Н.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Петякшевой Н.С.    преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимая Петякшева Н.С. материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. Петякшева Н.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83, 84, 86, 87). Подсудимая положительно характеризовалась по месту отбывания предыдущего наказания (л.д. 171 - 172).

Смягчающими наказание подсудимой Петякшевой Н.С. обстоятельствами суд считает полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном ею преступлении, в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах произошедшего; молодой возраст Петякшевой Н.С.; её участие в материальном содержании ребенка; частичное возмещение имущественное ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении Петякшевой Н.С. (л.д. 195).

          В действиях Петякшевой Н.С. согласно ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку Петякшева Н.С. имеет судимость за ранее совершённые преступления, учитываемые при признании рецидива. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимой Петякшевой Н.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

    В связи с наличием отягчающего наказание подсудимой Петякшевой Н.С. обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ей наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

           Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой Петякшевой Н.С. А. рассматривается в особом порядке, то при назначении ей наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимой Петякшевой Н.С. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

          Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой Петякшевой Н.С. приговора положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

          При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Петякшевой Н.С. преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие личность подсудимой данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить Петякшевой Н.С. наказание за преступление по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости. Назначение Петякшевой Н.С. иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку преступление совершено ею при рецидиве преступлений.

           Суд считает возможным не назначать подсудимой Петякшевой Н.С. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы.

            В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая Петякшева Н.С. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой Петякшевой Н.С. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             По делу заявлен гражданский иск. Гражданский истец просит взыскать с Петякшевой Н.С. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8509 рублей.

          Гражданский ответчик полностью признал требования истца, возражений по иску не имеет.

           Заслушав объяснения Петякшевой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8509 ░░░░░░.

               ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 132 ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8509 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8509 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15. ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░.

1-25/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Петякшева Надежда Сергеевна
Другие
Бер Александр Леонидович
Якунина Людмила Константиновна
Шигаев Федор Михайлович
Суд
Мысковский городской суд Кемеровской области
Судья
Ульянова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
myskovsky.kmr.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2019Передача материалов дела судье
30.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.02.2019Судебное заседание
22.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Дело оформлено
13.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.07.2020Передача материалов дела судье
13.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020Дело оформлено
13.07.2020Дело передано в архив
12.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее