Дело № 2-10/2022
УИД 75RS0016-01-2021-000784-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Могоча 08 февраля 2022 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Солонина С.В.,
при помощнике судьи – Тимофеевой А.Е.,
с участием ответчика Ильиной Я.Г., Арсибековой О.В., их представителя Ильковой О.Н., ответчика Арсибекова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к Ильиной Яне Геннадьевне, Арсибековой Олесе Викторовне, Арсибекову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее ООО «РСО «Тепловодоканал») в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учётом уточнений в котором просит взыскать задолженность за коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.
Представитель истца ООО «РСО «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просит судебное заседание провести в его отсутствие.
Ответчик Ильина Я.Г., Арбибекова О.В. их представитель Илькова О.Н. в судебном заседании против прекращения дела не возражали.
Ответчик Арбибеков В.В. в судебном заседании против прекращения дела не возражал.
Суд, выслушав мнение ответчиков и их представителя, изучив представленное ходатайство, находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец, в том числе, вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, сторонам разъяснены и понятны.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Но поскольку согласно определению судьи истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлин, и истец отказался от иска до рассмотрения дела по существу, то государственная пошлина в размере 30% от суммы подлежащий оплате при подаче иска в суд подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета, сумма, которая составляет 1058,28 руб.
Руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
принять от общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-10/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к Ильиной Яне Геннадьевне, Арсибековой Олесе Викторовне, Арсибекову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени - прекратить.
Взыскать с ООО «РСО «Тепловодоканал» ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 в доход местного бюджета государственную пошлину в размер <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
судья С.В. Солонин