Решение по делу № 1-15/2019 от 31.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 12 февраля 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С., потерпевшей ФИО, подсудимого Бояркина Д.А., его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кожуховой Л.М., представившей удостоверение №252, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 11.02.2003 года и ордер № 177976 от 12.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Бояркина Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бояркин Д.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, через незапертую калитку незаконно проник на огороженную территорию <адрес>, принадлежащего отделу жилищно-коммунального хозяйства администрации Ишимского муниципального района, откуда, действуя с единым умыслом, умышленно, и из корыстных побуждений, тайно похитил металлический бак, объемом 130 л, а из помещения бани, в которую незаконно проник путем свободного доступа, алюминиевую флягу, металлическую печную плиту, принадлежащие ФИО, представляющие собой лом черного металла, общей массой 135 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 1350 рублей.

Завладев похищенным, Бояркин Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый Бояркин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым Бояркиным Д.А. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Согласие от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей на удовлетворение указанного ходатайства достигнуто.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.

Бояркин Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Бояркина Д.А. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Бояркина Д.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый Бояркин Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.№), однако подвергался административному наказанию (л.д.№), с 2017 года состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, на «Д» учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), имеет определенное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.№

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Бояркина Д.А. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Бояркина Д.А. суд не усматривает, поэтому в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом требований, ст.ст.6,43,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, схожего мнения сторон обвинения и защиты,

не желавших строго наказывать подсудимого, суд, считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Бояркину Д.А. наказание в виде штрафа в размере, соразмерном содеянному, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения в отношении Бояркина Д.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Бояркина Д.А. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бояркина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240), ИНН 7205021942, КПП 720501001, ОКАТО 71705000, ОКПО 08681465; Банк: отделение Тюмень г.Тюмень; БИК 047102001; р/с 40101810300000010005; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бояркина Д.А. – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – металлический бак, алюминиевую флягу, фрагменты плиты, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО - оставить в её полном распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения оглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>