Решение от 02.02.2023 по делу № 2-367/2023 (2-2705/2022;) от 24.10.2022

    Дело №

    № УИД - 91RS0№-21

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

            2 февраля 2023 года <адрес>

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи     Быстряковой Д.С.,

    при секретаре                               ФИО5,

    с участием представителя             ФИО6,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, третьи лица: ФИО1, Финансовый уполномоченный ФИО2, Служба Финансового уполномоченного,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Гайде»: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ФИО12 государственный номер М860ЕЕ82, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО9, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль Лада Веста государственный номер № были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ФИО10 государственный номер № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля Лада Веста государственный номер № на момент ДТП является ФИО3. Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля ФИО11 государственный номер № застрахована в АО СК «Гайде» страховой полис ОСАГО ТТТ №. Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Веста государственный номер № застрахована в АО СК «Гайде» страховой полис ОСАГО ТТТ №.

ФИО3 в АС СК «Гайде» направлено заявление с приложением всех необходимых документов, полученное ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль Лада Веста государственный номер № находился на гарантии у официального дилера марки Лада, в заявлении истцом было заявлено требование выдать направление на восстановительный ремонт у официального дилера. В <адрес> дилером марки Лада является ООО «Автогруп Крым».

    АО СК «Гайде» был организован осмотр автомобиля Лада Веста государственный номер №, однако направление на ремонт выдано не было. Вместо направления на ремонт, АО СК «Гайде» осуществило выплату страхового возмещения с учетом износа запасных частей в денежной форме, в размере <данные изъяты> рублей. Так же была осуществлена выплата УТС автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с тем, что АО СК «Гайде» не выдало направление на ремонт и осуществило страховую выплату с учетом износа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СК «Гайде» была направлена претензия с требованием осуществить доплату в размере 186785,00 рублей, ввиду того, что в данном случае страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа. При этом, к претензии был приложен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Автогруп Крым», о полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста государственный номер № без учета износа, который оставляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх № АО СК «Гайде» направило ФИО3 ответ на претензию, в котором отказало в выплате доплаты.

             Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Служба Финансового уполномоченного.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании ордера, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснила, что поскольку с года выпуска автомобиля Лада Веста государственный номер М860ЕЕ82 не прошло двух лет, то ремонт данного транспортного средства должен был осуществляться у официального дилера, о чем истец просил страховщика. Однако, вместо направления на ремонт у официального дилера, в результате которого ремонт был бы произведен с использованием новых запасных частей, страховщик осуществил выплату страхового возмещения с учетом износа запасных частей.

    В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Гайде» не явился, в материалы дела предоставил письменные возражения.

    Третье лицо Служба финансового уполномоченного при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направила, предоставила письменные возражения, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

     Третьи лица ФИО1, Финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

      В связи с тем, что неявившиеся участники процесса, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки не уведомили и об отложении судебного заседания не просили, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада Веста государственный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО13 государственный номер № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль Лада Веста государственный номер М860ЕЕ82 были причинены механические повреждения.

    Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ФИО14 государственный номер № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля ФИО15 государственный номер № застрахована в АО СК «Гайде» страховой полис ОСАГО ТТТ №.

    Собственником автомобиля ФИО17 государственный номер № года выпуска, на момент ДТП является ФИО3.

    Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО16 государственный номер № застрахована в АО СК «Гайде» страховой полис ОСАГО ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Гайде» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, обратился ФИО7 (собственник автомобиля ФИО18 государственный номер №). Заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в заявлении было указано, что в связи с произошедшим страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату. В целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, просит представителя страховщика организовать осмотр поврежденного транспортного средства ФИО19, г.н.з. №автомобиль не на ходу): согласовать время проведения осмотра поврежденного транспортного средства, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения заявления.

    Также было ФИО3 в АО СК «Гайде» было подано заявление с приложением, в том числе, постановления об административном правонарушении с приложением материалов, в котором он указал, что просит выдать направление на ремонт у официального дилера.

    АО СК «Гайде» был организован осмотр автомобиля ФИО21 государственный номер № по результатам осмотра был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом производилась фото фиксация повреждений транспортного средства.

    Далее, с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО20 государственный номер №, АО СК «Гайде» организовано проведение экспертизы, которая была поручена ООО «Севастопольская экспертная компания».

    Согласно выводам экспертного заключения ООО «Севастопольская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ года№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО22 государственный номер № без учета износа составляет № рублей, с учетом износа – № рублей. Также был произведен расчет утраты товарной стоимости, который составил № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» осуществило выплату страхового возмещения с учетом износа запасных частей в денежной форме, в размере <данные изъяты> рублей. Так же была осуществлена выплата УТС автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с тем, что АО СК «Гайде» не выдало направление на ремонт и осуществило страховую выплату с учетом износа, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СК «Гайде» была направлена претензия с требованием осуществить доплату в размере <данные изъяты> рублей, ввиду того, что в данном случае страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа. При этом, к претензии был приложен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Автогруп Крым», о полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО23 государственный номер № без учета износа, который оставляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх № АО СК «Гайде» направило ФИО3 ответ на претензию, в котором отказало в выплате доплаты.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно части 15.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно части 15.2. статьи 12 Закона об ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в целях сохранения гарантийных обязательств ремонт поврежденного легкового автомобиля на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), производится в течение двух лет с года выпуска транспортного средства (пункт 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разьяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

        Таким образом, в соответствии с ч. 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО АО СК «Гайде» надлежало выдать ФИО3 направление на восстановительный ремонт на СТОА официального дилера. Однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте АО СК «Гайде», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у АО СК «Гайде» в регионе проживания ФИО3 отсутствуют СТОА дилеры марки «ФИО25», соответствующие требованиям Закона об ОСАНОР, с которыми заключены договора на организацию восстановительного ремонта. В связи с изложенным, у АО СК «Гайде» отсутствовала возможность организовать ремонт автомобиля ФИО24 государственный номер № года выпуска, и имелись основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме. Таким образом, выплата страхового возмещения в денежной форме не противоречит указанным нормам закона.

Кроме того, истец просит взыскать <данные изъяты> рублей недоплаченного страхового возмещения, полагая, что страховщик должен выплатить потерпевшему сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, определенной без учета износа, поскольку согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Автогрупп Крым» общая стоимость восстановительного ремонта, без учета износа запасных частей автомобиля ФИО26 г.н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

       Однако доводы истца являются ошибочными, поскольку в соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

       Кроме того, предоставленный истцом заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогрупп Крым» не может служить надлежащим доказательством размера восстановительного ремонта.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО СК «Гайде» правомерно произведена выплата страхового возмещения в денежной форме в размере <данные изъяты> рублей, УТС автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

             В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

    В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком АО СК «Гайде» правомерно произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, и размер данной выплаты соответствует требованиям Закона об ОСАГО, т.е. не установлено нарушения прав истца на получение страхового возмещения, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и штрафа.

       Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░