Решение по делу № 2-2363/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-2363/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 18 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Попову <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 02 октября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее Рындиной <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является ответчик Попов <данные изъяты>., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...... В рамках исполнения договора добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей страховую выплату в размере 191 318 руб. 75 коп. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 191 318 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 026 руб. 38 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Попов <данные изъяты> с 08 июня 2004 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, пос. Березник, <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Виноградовского районного суда Архангельской области.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, обстоятельств, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ по делу не усматривается, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области (164570, Архангельская область, п. Дв. Березник, ул. Хаджи Мурата, дом 17).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин