Решение по делу № 1-16/2023 (1-145/2022;) от 21.11.2022

УИД № 34RS0017-01-2022-000946-68

Дело № 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                22 июня 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.П., Чуйкиным Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А. и Калачева Н.М., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Чекуновой Е.С.,

подсудимого – гражданского ответчика Киреева В. В.,

защитников – адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение №3204 и ордер №003431 от 15.12.2022,адвоката Бисинова В.И., представившего удостоверение №3227 и ордер №003430 от 13 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киреева В. В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Киреев В.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, общеопасным способом, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

    01 июня 2021 года около 17.50 часов Киреев В.В. находился на землях общего пользования, расположенных на территории Иловлинского района Волгоградской области, на расстоянии в пределах 400 метров западнее <адрес> Иловлинского района Волгоградской области, и имел при себе не зарегистрированное в установленном законом порядке гражданское длинноствольное нарезное малокалиберное охотничье огнестрельное оружие, состоящее из ствола и ствольной коробки с частями 5,6 - мм карабина ТОЗ - 17 № 50874; затвора – с затвором однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 8М № 420; ложа – с ложей однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 16, и боеприпасы к нему - винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

    В период времени с 17.50 часов по 18.20 часов того же дня Киреев В.В. решил уничтожить общеопасным способом крупный рогатый скот, принадлежащий жителям х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, находящийся в свободном выпасе на лугу на территории Иловлинского района Волгоградской области, на расстоянии в пределах 400 метров западнее <адрес> Иловлинского района Волгоградской области, где не осуществляется выращивание сельскохозяйственных культур, при этом поедающий дикорастущую траву, которую Киреев В.В. планировал в дальнейшем скосить с целью последующей ее продажи и извлечения из этого материальной выгоды.

    Реализуя задуманное, Киреев В.В., действуя умышленно, двигаясь на автомобиле, находящемся в его пользовании, марки «LADA 21703», 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в котором находилось огнестрельное оружие - карабин и боеприпасы, в количестве не менее двух штук - винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, со стороны луга в направлении х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, остановил свое транспортное средство на земельном участке, находящемся на расстоянии не более 100 метров от земельных участков, расположенных на территории Иловлинского района Волгоградской области, на расстоянии в пределах 400 метров западнее <адрес> Иловлинского района Волгоградской области.

    После чего Киреев В.В. 01 июня 2021 года, в период времени с 17.50 часов по 18.20 часов, находясь на земельном участке, на расстоянии не более 100 метров от земельного участка, расположенного на территории Иловлинского района Волгоградской области, на расстоянии примерно 195 метров западнее <адрес> Иловлинского района Волгоградской области, умышленно, осознавая, что стрельбой из огнестрельного оружия способен причинить смерть, вред здоровью или иные тяжкие последствия, как жителям х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, так и хотя бы одному постороннему лицу, которое случайно могло находиться на указанных участках местности и попасть в сектор его стрельбы, используя приготовленное заранее и привезённое с собой огнестрельное оружие - карабин и не менее двух боеприпасов к нему - винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, вышел из вышеуказанного автомобиля с левой передней водительской двери, открыл заднюю левую пассажирскую дверь своего транспортного средства, достал вышеуказанный карабин, снаряженный одним патроном, повернулся в левую сторону от направления движения своего автомобиля, прицелился в пасущуюся на лугу на расстоянии от него не более 100 метров корову белой масти и произвел в неё один выстрел, тем самым совершил отстрел одной коровы, белой масти возрастом пять лет, весом около 250 килограмм, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 66 452 рубля 50 копеек, что привело к её гибели.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, Киреев В.В. перезарядил карабин одним патроном, повернулся в правую сторону относительно движения автомобиля, прицелился в пасущегося на лугу, на расстоянии от него не более 100 метров быка, и произвел в него один выстрел, тем самым совершил отстрел одного быка, красной масти возрастом два года, весом около 170 килограмм, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 76 145 рублей 67 копеек, находящегося на земельном участке, расположенном на территории Иловлинского района Волгоградской области, на расстоянии примерно                    343 метров западнее <адрес> Иловлинского района Волгоградской области, что привело к его гибели.

    Всего своими действиями Киреев В.В. уничтожил имущество                   Потерпевший №1 на общую сумму 142 598 рублей 17 копеек, причинив последнему имущественный ущерб в значительном размере. После чего Киреев В.В. с места преступления скрылся.

    Кроме того, 01 июня 2021 года, не позднее 17 часов 50 минут, у Киреева В.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

01 июня 2021 года, не позднее 17 часов 50 минут, Киреев В.В., действуя умышленно, не имея специального разрешения, в нарушение ст. ст. 3, 9, 22 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия в государственных военизированных организациях», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заранее осведомленный о том, что в домовладении Свидетель №8, расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский <адрес>, его знакомая Свидетель №1, не осведомленная о преступном умысле Киреева В.В., в отдельно стоящем здании жилой кухни, на территории указанного домовладения, незаконно хранит гражданское длинноствольное нарезное малокалиберное охотничье огнестрельное оружие, состоящее из ствола и ствольной коробки с частями 5,6 мм карабина ТОЗ -17 № 50874; затвора – с затвором однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 8М № 420; ложа – с ложей однозарядной винтовки                5,6 мм ТОЗ – 16, решил им временно завладеть в преступных целях.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Киреев В.В.                действуя умышленно, 01 июня 2021 года в период времени до 17 часов 50 минут, имея свободный доступ на территорию <адрес>, Иловлинского района, Волгоградской области, и в отдельно стоящее здание жилой кухни, законно зашел в помещение жилой кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, где взял огнестрельное оружие – карабин, тем самым незаконно приобрел его.

    Кроме того 01 июня 2021 года, не позднее 17.50 часов, Киреев В.В. незаконно приобрел у неустановленных лиц боеприпасы, в количестве не менее двух штук - винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к вышеуказанному карабину.

    После чего, Киреев В.В. перенёс незаконно приобретенное огнестрельное оружие – карабин, а также приобретённые им в неустановленном месте боеприпасы, в количестве не менее двух штук - винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в салон автомобиля марки «LADA 21703», 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, где стал их незаконно хранить и перевозить по территории Иловлинского района Волгоградской области, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

    С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, Киреев В.В. 01 июня 2021 года до 20 часов 28 минут, в салоне автомобиля марки «LADA 21703», 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, незаконно хранил и перевозил приобретённое им огнестрельное оружие – карабин, а также приобретенные им в неустановленном месте боеприпасы, в количестве не менее двух штук - винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые использовал для уничтожения крупного рогатого скота, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Киреев В.В. свою вину в совершении преступлений не признал, при этом показал, что 01 июня 2021 года в период времени с 17.50 часов до 18.20 часов он вместе с Свидетель №29, Свидетель №30 и Новоселовым С.В. на автомобиле Лада Гранта белого цвета, под управлением Свидетель №30, ездили на поля в х.Колоцкий, чтобы показать земельные участки Новоселову С.В. Выстрелов в это время он не слышал, людей и животных не видел. Им встретился автомобиль Нива. 02 июня 2021 года в его домовладении сотрудники полиции произвели обыск. В автомобиле Нива были обнаружены патроны, кому они принадлежат, ему не известно. При производстве обыска участвовала собака. По состоянию на 02.06.2021 автомобиль Лада Приора не имел повреждений. О производстве обыска в домовладении Прокофьевой ему не известно. В доме Прокофьевой он не был ни разу, чай пил в помещении кухни. На территории домовладения Прокофьевой он хранит запчасти, канистры, сельхозтехника хранится за территорией двора. В период сенокоса он приезжает к Прокофьевой каждый день. Он неоднократно просил жителей х.Колоцкий не пускать крупный рогатый скот на луга до сенокоса. Скот выпасали без присмотра, коровы заходили на луга, поэтому он выгонял коров с лугов. В связи с этим у жителей х.Колоцкий к нему имеются неприязненные отношения. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 постреляли коров. Со слов Халилова А., Потерпевший №1 продал ему застреленных коров. Считает, что стоимость коров определена неверно. Охотником он не является, оружия не имеет. Стрелял с оружия в армии, прицеливался правым глазом.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 142 598 рублей 17 копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей не признаёт.

    Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Киреева В.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу Волгоградская область, Иловлинский район, <адрес>, где содержит подсобное хозяйство - крупный рогатый скот. На период 01.06.2021 у него в подсобном хозяйстве находилось одиннадцать голов крупного рогатого скота. Его ежемесячный доход от данной деятельности составляет примерно 20 000 рублей, которые он тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, приобретение корма животным и оплату ветеринарных услуг. Иного дохода не имеет. Выпас крупного рогатого скота он осуществляет самостоятельно, без пастуха, на пастбище, принадлежащем Администрации Иловлинского района Волгоградской области. Ему известно, что на западной окраине х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области имеются луга, принадлежащие Кирееву В.В., который является жителем х. Песчанка Иловлинского района Волгоградской области. С Киреевым В.В. он знаком на протяжении длительного времени, каких-либо отношений с ним не поддерживает и не поддерживал, неприязненных отношений между ними ранее не возникало. 01 июня 2021 года около 14.00 часов он выгнал семь голов своего крупного рогатого скота на пастбище, расположенное в границах х. Колоцкого Иловлинского района Волгоградской области. Около 18.00 часов его коровы подошли к х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. Он подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 21013», в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак № на западную окраину х. Колоцкий Иловлинского района, где увидел, что его пасущейся крупный рогатый скот находится в границах х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, и вернулся домой. Через некоторое время он вернулся на луг и увидел принадлежащую ему корову белой масти, возрастом 5 лет, лежащую на боку. На грунтовой дороге, ведущей в х. Колоцкий и в луга, которая отделяет луга, принадлежащие Кирееву В.В., от луга, принадлежащего Администрации Иловлинского района, он встретил Киреева В.В. Последний управлял легковым автомобилем в кузове белого цвета, отечественного производства, и двигался в сторону х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. На территории луга, который принадлежит Кирееву В.В., он обнаружил своего быка без признаков жизни, без видимых повреждений. Он вернулся к лежащей корове, без признаков жизни и видимых повреждений. Он предположил, что животные застрелены и данное преступление совершил Киреев В.В. От жителей х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области он неоднократно слышал жалобы на противоправные действия Киреева В.В. в отношении принадлежащего им крупного рогатого скота. Он поехал к своей соседке Свидетель №7 и рассказал о случившемся. 01 июня 2021 года около 18.20 часов Свидетель №7 сообщила о произошедшем по телефону в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области и ветеринарному врачу ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ», который занимается обслуживанием участка. От соседей ему стало известно, что 01 июня 2021 года около 18.10 часов они слышали несколько выстрелов. В ходе осмотра быка сотрудники полиции и сотрудники ГБУ ВО «ИловлинскаяРайСББЖ» Свидетель №6 и Свидетель №13 обнаружили входное отверстие под правой передней лопаткой. В ходе вскрытия быка сотрудниками ветеринарной службы в области сердца было обнаружено входное отверстие справа и выходное отверстие слева, а под левой лопаткой, в мясе обнаружена пуля, которая сотрудниками полиции была изъята. На момент совершения преступления, вес быка составлял примерно 170 кг. От Свидетель №27 ему стало известно, что последний видел, как бык Потерпевший №1 и принадлежащая ему корова зашли на луг Киреева В.В., и его корова ранена. В ходе осмотра трупа коровы под левой передней лопаткой, на шкуре обнаружено входное отверстие. При вскрытии коровы сотрудниками ГБУ ВО «ИловлинскаяРайСББЖ» в области сердца обнаружено входное отверстие слева и входное отверстие справа, выходного отверстия, пули обнаружено не было. Со слов ветеринарных врачей, пуля застряла в кости животного. На момент совершения преступления, вес коровы составлял примерно около 250 кг. После производства осмотра места происшествия он вывез трупы животных в овраг за территорией х. Колоцкий Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, которые 02.06.2021 около 09.00 часов он совместно с ветеринарным врачом ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» Свидетель №13, заведующей Колоцким ветеринарным пунктом ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» Свидетель №14, заведующим Кондрашовским ветеринарным участком ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» Свидетель №6 утилизировал путём сожжения и захоронения останков в яме Беккари на территории Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района, о чём был составлен акт. Причинённый ему материальный ущерб является для него значительным. При участии в общих собраниях жителей х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, Киреев В.В. говорил о том, что будет принимать «определенные» меры, если увидит на своих полях чей-то пасущийся скот, и в связи с этим, владельцы крупного рогатого скота будут забирать мясо своей мертвой скотины. Посев сельскохозяйственных культур на принадлежащей Кирееву В.В. земле не осуществляется. Земельный участок, где были обнаружены застреленные корова и бык, никем не охраняется, никакого ограждения не имеет. Также ему известно, что Свидетель №1 состоит в близких отношениях с Киреевым В.В.

В ходе проверки показаний на месте 18.05.2022 с его участием он добровольно указал места, где был обнаружен застреленным принадлежащий ему крупный рогатый скот, а также схематично отразил сведения на карте местности х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области и прилегающей к нему территории(том 1 л.д. 35-38, том 3 л.д. 38- 47, 89-92, том 5 л.д. 168-175).

Просит взыскать с Киреева В.В. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 142 598 рублей 17 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что на протяжении длительного времени она знакома с Потерпевший №1, а также знает Киреева В.В. Потерпевший №1 имел в хозяйстве 9 голов крупного рогатого скота. Охарактеризовала Потерпевший №1 с положительной стороны. 01 июня 2021 года к ней приехал Потерпевший №1 и попросил вызвать полицию и ветеринаров, так как Киреев В.В. пострелял у него крупный рогатый скот. Со слов Потерпевший №1, он встретил Киреева В.В. за управлением автомобилем, последний ехал со стороны лугов. Она также видела Киреева В.В., проехавшего в хутор Колоцкий. Затем она и Потерпевший №1 приехали на место обнаружения трупов коровы и быка. Также ей знаком Смирнов П.А., который работал у Киреева В.В. В период с 2000 года по 2002 год Смирнов П.А. проживал совместно с Свидетель №8 Также ей известно, что Киреев В.В. и Свидетель №1 состоят в близких отношениях.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что потерпевшего Потерпевший №1 она знает как соседа. Ей знаком Киреев В.В. как собственник лугов, расположенных за х.Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. Ей известно о конфликте между жителями х.Колоцкий и Киреевым В.В. из-за того, что крупный рогатый скот заходит на луга Киреева В.В. Она видела как Киреев В.В. гонял и давил коров на автомобиле. Последний предупреждал жителей х.Колоцкий о том, что он постреляет животных, если хозяева не будут следить за выпасом скота. 01 июня 2021 года она услышала два выстрела и пошла к месту выпаса своих коров. По дороге она увидела автомобиль белого цвета, на котором передвигается Киреев В.В. Автомобиль ехал с лугов со стороны выстрелов. Позже от соседей она узнала, что были застрелены корова и бык, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею при производстве предварительного расследования (том 5 л.д.21-27), согласно которым она видела автомобиль марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака 687, двигавшийся со стороны «луга Киреева В.В.», по проселочной грунтовой дороге, в сторону «центра» хутора.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила данные показания, пояснив, что не помнит марку и госномер автомобиля Киреева В.В., объяснив противоречия в показаниях давностью произошедших событий.

Существенных противоречий в этих показаниях не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, оснований для оговора Киреева В.В. с её стороны не установлено.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что на протяжении длительного времени знаком с Потерпевший №1, которого знает как односельчанина. Охарактеризовал Потерпевший №1 с положительной стороны. Киреева В.В. он знает как жителя х.Песчанка Иловлинского района Волгоградской области. Между жителями х.Колоцкий и Киреевым В.В. были конфликты из-за того, что крупный рогатый скот заходит на луга Киреева В.В. 01 июня 2021 года в вечернее время он слышал два выстрела со стороны лугов. Когда он шёл в направлении выстрелов он встретил автомобиль, Приору белого цвета, на которой передвигался Киреев В.В. У автомобиля имелись повреждения бампера. Автомобиль двигался со стороны лугов в сторону населённого пункта. На месте обнаружения трупов животных он узнал, что были застрелены корова и бык, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве предварительного расследования (том 1 л.д.168, том 3 л.д.215-218, том 5 л.д.64-70), согласно которым он видел, как со стороны «луга Киреева В.В.», по проселочной грунтовой дороге, в сторону «центра» хутора, едет автомобиль марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, под управлением Киреева В.В. С уверенностью указывает на то, что за управлением данным автомобилем, был именно Киреев В.В., последнего он опознал по телосложению и внешнему виду.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании не подтвердил данные показания в части о том, что видел Киреева В.В. за управлением автомобилем, пояснив, что дал такие показания, так как ранее неоднократно видел за управлением данным автомобилем именно Киреева В.В.

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований норм уголовного процессуального законодательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что на протяжении длительного времени знаком с Потерпевший №1, как с односельчанином. Охарактеризовал Потерпевший №1 с положительной стороны. Ему известно, что у Потерпевший №1 в хозяйстве имелось 7-9 голов крупного рогатого скота. Также он знает Киреева В.В. как жителя х.Песчанка Иловлинского района. Ему известно о конфликте между жителями х.Колоцкий и Киреевым В.В. из-за выпаса крупного рогатого скота на землях последнего. В день отстрела коровы и быка, принадлежащих Потерпевший №1, он видел Киреева В.В. за управлением автомобилем Лада Приора в кузове белого цвета. Автомобиль двигался со стороны лугов в центр хутора. Он присутствовал на месте вскрытия трупов животных, во время которого из трупа была извлечена пуля. Также ему известно, что Киреев В.В. и Свидетель №1 состоят в близких отношениях.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что знает Киреева В.В. на протяжении длительного времени. Охарактеризовала его с отрицательной стороны, как лицо, от которого поступали угрозы об уничтожении скота. Также она знакома с Потерпевший №1, у которого в хозяйстве был крупнорогатый скот. Летом 2021 года со слов сына ей стало известно, что постреляли коров Потерпевший №1 В день происшествия она видела Киреева В.В. за управлением белым автомобилем.

В судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Бисинова В.И., в соответствие с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные ею при производстве предварительного расследования (том 3 л.д.208), согласно которым в конце сентября 2020 года от Свидетель №4 она узнала, что Киреев В.В. причинил ранение её быку резиновой пулей. По данному факту она не обращалась в органы МВД.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании подтвердила данные показания, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что он знаком с Потерпевший №1, которого охарактеризовал с положительной стороны. В хозяйстве Потерпевший №1 имелось 8 голов крупного рогатого скота. Ему знаком Киреев В.В. От Потерпевший №1 ему стало известно, что Киреев В.В. застрелил коров. В день происшествия он видел Киреева В.В. за управлением автомобилем белого цвета. Автомашина двигалась со стороны лугов.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он знает Потерпевший №1 как соседа. Охарактеризовал последнего с положительной стороны. С Киреевым В.В. он не знаком. Ему известно, что были застрелены корова и бык, принадлежащие Потерпевший №1 В день происшествия он видел белый автомобиль Приора, двигавшийся в сторону луга. Затем с луга побежал крупный рогатый скот. Он услышал два выстрела из малокалиберной винтовки. Затем автомобиль Приора белого цвета поехал со стороны лугов в центр х.Колоцкий. За рулём автомобиля был мужчина. Он находился на месте вскрытия быка и слышал, что в трупе была обнаружена пуля.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве предварительного расследования (том 1л.д.167, том 3 л.д.156-160), согласно которым примерно в 100 метрах от его домовладения находится луг, который ранее принадлежал Госфонду (лесхозу). На данном лугу жители х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области осуществляли выпас своего скота, а так же косили сено. Со слов односельчан ему стало известно, что вышеуказанный луг принадлежит Кирееву В.В. Он неоднократно видел, как автомобиль марки «Лада приора», в кузове белого цвета, выгонял крупно - рогатый скот с указанного луга. 01.06.2021 около 18 часов 05 минут, он увидел на грунтовой дороге, которая проходит мимо двора его домовладения, в сторону луга, где осуществлялся выпас скота жителей х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, автомобиль марки «Лада приора», в кузове белого цвета, за управлением которого находился мужчина. Также он увидел, что со стороны луга бежит крупнорогатый скот. Он услышал два хлопка, похожие на выстрелы из малокалиберной винтовки. Данные звуки он может различить в связи с тем, что работает на автозаправочной станции, где в какой-то период сотрудники специального учреждения осуществляли «отстрел» бродячих собак и стреляли именно из малокалиберной винтовки. Выстрелы со стороны луга, прозвучали примерно интервалом около 1 минуты. После чего, он увидел, что со стороны луга, по проселочной дороге на асфальтированную дорогу на большой скорости выехал автомобиль марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, за рулем которого находился мужчина, опознать которого не сможет. В это же день, со слов односельчан, ему стало известно, что на лугу был застрелен крупно - рогатый скот, корова и бык, принадлежащие Потерпевший №1 Последнего может охарактеризовать как добропорядочного человека, не конфликтного, ответственного, который держит у себя в подсобном хозяйстве крупный рогатый скот. Он присутствовал на лугу, в тот момент, когда сотрудники полиции производили осмотр места происшествия, и сотрудники ветеринарного учреждения вскрывали тушки коровы и быка. В ходе смотра убитого быка, под правой передней лопаткой на шкуре было обнаружено входное отверстие. Далее в ходе осмотра и вскрытия, в области сердца было обнаружено входное отверстие справа и выходное отверстие слева, а под левой лопаткой в мясе обнаружена пуля. В ходе осмотра коровы, под левой передней лопаткой на шкуре было обнаружено входное отверстие. В ходе вскрытия, в области сердца было обнаружено входное отверстие слева и входное отверстие справа, однако выходного отверстия, самой пули обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что об обнаружении пули в трупе быка он узнал со слов эксперта.

Существенных противоречий в этих показаниях не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, оснований для оговора Киреева В.В. с его стороны не установлено.

Показаниями свидетеля Кануновой Н.Н. о том, что ей знаком Киреев В.В. Последнего охарактеризовала с отрицательной стороны, как очень агрессивного человека, который держит в страхе весь хутор Колоцкий. Она лично видела, как Киреев В.В. гоняет коров на автомобиле белого цвета. Также ей знаком Потерпевший №1 Последнего охарактеризовала с положительной стороны. В начале июня 2021 года от Свидетель №3 ей стало известно, что Киреев В.В. застрелил 2 головы крупного рогатого скота, принадлежащих Потерпевший №1 Также ей известен Смирнов П.А. Последний охотником не являлся, оружия не имел.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, анкетные данные которого засекречены, допрошенного в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ. Свидетель С. С.С. показал, что он хорошо знает Киреева В.В., может опознать его по внешним признакам, телосложению, особым приметам. В июне 2021 года он находился на лугах около х.Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. Он лично видел, как Киреев В.В. подъехал на автомобиле Лада Приора в кузове белого цвета на луг. На автомобиле на переднем бампере имелись повреждения. Киреев В.В. остановился, достал оружие, убил корову, затем развернулся и убил быка. Животные сразу упали. После чего Киреев В.В. положил ружье на заднее сиденье, что-то поднял с земли и уехал в сторону хутора. Всего Киреев В.В. произвёл два выстрела, перезаряжая оружие после каждого выстрела. Расстояние от автомобиля до хутора составляло около 300-400 метров. Расстояние от Киреева В.В. до крупного рогатого скота составляло около 30-40 метров.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося заведующим Качалинского ветеринарного участка ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ», о том, что летом 2021 года он принимал участие во вскрытии быка и коровы, принадлежащих Потерпевший №1, у которых имелись огнестрельные ранения. В одном из животных была обнаружена пуля. Трупы животных были утилизированы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им при производстве предварительного расследования (том 1 л.д.169, том 3 л.д.1-5), согласно которым в период с сентября 2020 года по 01.03.2022 он работал ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ», в должности заведующего Кондрашовским ветеринарным участком. С 01.03.2022 он работает в ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ», в должности заведующего Качалинским ветеринарным участком. В его должностные обязанности входит осуществление ветеринарно-санитарных мероприятий, профилактических прививок, лечение животных. 01 июня 2021 года около 19.00 часов ему позвонил руководитель ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» и сообщил о том, что необходимо выехать на луг, расположенный на окраине х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, по факту того, что неизвестное лицо, расстреляло крупный рогатый скот, принадлежащий Потерпевший №1 Сотрудники полиции совместно с ним, владельцем крупного рогатого скота Потерпевший №1 и сотрудником ГБУ ВО «ИловлинскаяРайСББЖ» Свидетель №13 произвели осмотр места происшествия. Он осмотрел убитого быка красной масти, возрастом 2 года, у которого под правой передней лопаткой на шкуре, было обнаружено входное пулевое отверстие. В ходе вскрытия быка, в области сердца имелось входное отверстие справа и выходное отверстие слева, а под левой лопаткой обнаружена пуля. Причиной смерти быка являлось огнестрельное ранение прямым попаданием в область сердца, смерть от такого ранения наступает мгновенно. На момент осмотра вес быка составлял примерно около 170 килограмм. При осмотре коровы белой масти, возрастом 5 лет, под левой передней лопаткой на шкуре, было обнаружено входное пулевое отверстие. В ходе вскрытия коровы, в области сердца обнаружено входное отверстие слева и входное отверстие справа, выходного отверстия и самой пули обнаружено не было. Причиной смерти коровы, являлось огнестрельное ранение прямым попаданием в область сердца, смерть от такого ранения наступает мгновенно. На момент совершения преступления вес коровы составлял около 250 килограмм. После осмотра места происшествия Потерпевший №1 погрузил трупы животных в автомобиль и вывез в яму за территорией х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. 02.06.2021 в 09 часов 00 минут он, совместно с ветеринарным врачом ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» Свидетель №13, заведующей Колоцким ветеринарным пунктом ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» Свидетель №14 и владельцем убитого крупного рогатого скота Потерпевший №1, трупы коровы и быка утилизировали, путем сожжения в овраге, за территорией х. Колоцкий Иловлинского муниципального района Волгоградской области, останки захоронены в яме Беккари, на территории Авиловского сельского поселения Иловлинского района. По факту утилизации был составлен акт. Киреев В.В. ему знаком на протяжении длительного времени, ни в каких отношениях с ним не состоит. У Киреева В.В. имеется подсобное хозяйство, и он как сотрудник ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ», согласно должностным обязанностям осуществляет ветеринарно-санитарные мероприятия, профилактические прививки, лечение животных, находящихся в подсобном хозяйстве у Киреева В.В. По документам, которые находятся в ветеринарном учреждении, владельцем крупного рогатого скота является супруга Киреева В.В. – Свидетель №22

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил данные показания, объяснив противоречия в показаниях давностью произошедших событий.

Существенных противоречий в этих показаниях не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №6 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, оснований для оговора Киреева В.В. с его стороны не установлено.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, являющегося ветеринарным врачом ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ», о том, что он принимал участие при вскрытии трупов крупного рогатого скота в х.Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. В одном из трупов животного была обнаружена пуля. Потерпевшему Потерпевший №1 рекомендовали сжечь трупы животных. Он подписывал акт утилизации трупов крупного рогатого скота, в самом процессе утилизации он участия не принимал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им при производстве предварительного расследования (том 3 л.д.9-13), согласно которым с февраля 2011 года он работает в ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ», в должности ветеринарного врача. В его должностные обязанности входит осуществление ветеринарно-санитарных мероприятий, профилактических прививок, лечение животных. 01 июня 2021 года около 19.00 часов ему позвонил руководитель ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» и сообщил о необходимости выехать на луг, расположенный на окраине х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, по факту отстрела неизвестным лицом крупного рогатого скота, принадлежащего Потерпевший №1 По прибытию на место, сотрудники полиции, совместно с ним, с владельцем крупного рогатого скота Потерпевший №1, и сотрудником ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» Свидетель №6 произвели осмотр места происшествия. Он совместно с Свидетель №6 осмотрели убитого быка, красной масти, возрастом 2 года, у которого под правой передней лопаткой, на шкуре было обнаружено входное пулевое отверстие. При вскрытии трупа быка в области сердца обнаружено входное отверстие справа и выходное отверстие слева, а под левой лопаткой, в мясе обнаружена пуля, которая сотрудниками полиции была изъята. Данное ранение характерно от производства выстрела малокалиберным огнестрельным оружием, поскольку входное отверстие было диаметром не более 5 мм. Причиной смерти быка являлось огнестрельное ранение прямым попаданием в область сердца, смерть от такого ранения наступает мгновенно. На момент осмотра, вес быка составлял примерно около 170 килограмм. Далее, он, совместно с Свидетель №6 произвели осмотр коровы, белой масти, возрастом 5 лет, у которой под левой передней лопаткой, на шкуре было обнаружено входное пулевое отверстие. В ходе вскрытия коровы, в области сердца обнаружено входное отверстие слева и входное отверстие справа, однако выходного отверстия и самой пули обнаружено не было. Был сделан вывод о том, что предположительно пуля застряла в кости животного. Причиной смерти коровы, являлось огнестрельное ранение прямым попаданием в область сердца, смерть от такого ранения наступает мгновенно. На момент совершения преступления, вес коровы составлял около 250 килограмм. После этого трупы животных были погружены в автомобиль Потерпевший №1 и вывезены в яму, расположенную в овраге, за территорией х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. 02.06.2021 в 09.00 часов он совместно с Свидетель №6, Свидетель №14 и Потерпевший №1 трупы коровы и быка утилизировали, путем сожжения, останки захоронены в яме Беккари, на территории Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района. По факту утилизации был составлен акт, в котором он расписался. Киреев В.В. ему знаком на протяжении длительного времени, ни в каких отношениях с ним не состоит, и ранее не состоял. У Киреева В.В. имеется подсобное хозяйство. Согласно документации, владельцем крупного рогатого скота является супруга Киреева В.В. – Свидетель №22

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании не подтвердил показания в части о том, что он принимал участие в утилизации крупного рогатого скота.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №13 в указанной части, данные в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6 и потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 02.06.2021 около 09.00 часов Потерпевший №1 совместно с Свидетель №6, Свидетель №13 и Свидетель №14 утилизировали трупы крупного рогатого скота.

В связи с чем, показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными, последовательными, не противоречивыми, согласующимися с материалами уголовного дела, в том числе, актом утилизации трупов животных, в котором имеется подпись Свидетель №13, а также согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, являющейся ветеринарным фельдшером, о том, что летом 2021 года она совместно с Свидетель №6 находилась на месте отстрела крупного рогатого скота, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе вскрытия трупа быка была обнаружена пуля. На следующий день Потерпевший №1 утилизировал убитый скот. Она участия в утилизации не принимала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные ею при производстве предварительного расследования (том 3 л.д.19-22), согласно которым с октября 2012 года она работает в ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ», в должности ветеринарного фельдшера. В ее должностные обязанности входит осуществление ветеринарно-санитарных мероприятий, профилактических прививок, лечение животных. 01 июня 2021 года, в вечернее время ей стало известно о том, что вблизи х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области обнаружены трупы коровы и быка. 02 июня 2021 года в 09.00 часов она совместно с сотрудниками ГБУ ВО «ИловлинскаярайСББЖ» Свидетель №6, Свидетель №13 и владельцем убитого крупного рогатого скота Потерпевший №1, трупы коровы и быка утилизировали, путем сожжения, останки захоронены в яме Беккари, на территории Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района. По факту утилизации был составлен акт. Киреев В.В. ей знаком на протяжении длительного времени, ни в каких отношениях с ним не состоит и ранее не состояла. У Киреева В.В. имеется подсобное хозяйство. По документам, которые находятся в ветеринарном учреждении, владельцем крупного рогатого скота является супруга Киреева В.В. – Свидетель №22

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании не подтвердила показания в части о том, что она принимала участие в утилизации крупного рогатого скота, объяснить противоречия в показаниях не смогла.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №14 в указанной части, данные в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6 и потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 02.06.2021 около 09.00 часов Потерпевший №1 совместно с Свидетель №6, Свидетель №13 и Свидетель №14 утилизировали трупы крупного рогатого скота.

В связи с чем, показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными, последовательными, не противоречивыми, согласующимися с материалами уголовного дела, в частности, актом утилизации трупов животных, в котором имеется подпись Свидетель №14, а также согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, являющегося оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Иловлинскому району, о том, что в июне 2021 года поступило заявление об отстреле коров. На месте происшествия обнаружены трупы животных. Потерпевший пояснял, что коров застрелил Киреев В.В., так как он видел автомобиль Киреева В.В. в тот день, двигавшегося со стороны луга, ранее от Киреева В.В. поступали угрозы. Он принимал участие в производстве обыска в домовладении Киреева В.В., в ходе которого в автомобиле были обнаружены патроны от мелкокалиберной винтовки. По данному факту возбуждено уголовно дело. По имеющейся оперативной информации о том, что Киреев В.В. общается с Свидетель №1 и её матерью Прокофьевой и может оставлять оружие и боеприпасы в их домовладении, был произведён обыск по адресу: <адрес>, Иловлинский <адрес>. В результате обыска обнаружены два предмета, похожих на ружья, и патроны.

Показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что она знает Потерпевший №1 как односельчанина. В его подсобном хозяйстве имелся крупный рогатый скот. Ей знаком Киреев В.В., которого охарактеризовала как адекватного, контактного человека. Между ними был конфликт по факту выпаса коров, которые зашли на его луга. Киреев В.В. на повышенных тонах просил внимательнее смотреть за коровами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные ею при производстве предварительного расследования (том 4 л.д.3-7), согласно которым она знакома с Потерпевший №1 на протяжении длительного времени, охарактеризовать его может только с положительной стороны, как добропорядочного человека. У Потерпевший №1 имеется подсобное хозяйство – крупный рогатый скот, выпас которого Потерпевший №1 осуществляет сам. Киреев В.В. ей знаком на протяжении шести лет, ни в каких отношениях с ним не состоит, и ранее не состояла. Около пяти лет назад, в зимний период времени, покупала у Киреева В.В. сено, для своего крупного рогатого скота. Киреева В.В. может охарактеризовать как агрессивного человека, конфликтного. Со слов Киреева В.В. ей известно, что луга, которые расположены на западной окраине х. Колоцкий Иловлинского района принадлежат ему, однако, последним какого-либо документального подтверждения предоставлено не было. У Киреева В.В. в пользовании имеются два автомобиля, а именно, автомобиль марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, и автомобиль марки «Нива», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак, так же не помнит. На указанных автомобильных средствах, Киреев В.В. неоднократно гнал, прогонял с лугов скот, а так же «бил» их автомобилем, из-за чего животные получали травмы. Она сама лично видела, как Киреев В.В. «гнал» на автомобиле ее скот, с недалеко расположенных от дома лугов. По данному факту у нее с Киреевым В.В. неоднократно возникали конфликтные ситуации. Однажды, когда она сдавала на мясо свою скотину, то мясники, увидели при разделывании тушки, дробь в мясе. Однако, каких-либо визуальных повреждений на шкуре животного не было, но животное перестало неожиданно питаться, в связи с чем, она его сдала на мясо. 01.06.2021 в 18 часов 00 минут она находилась во дворе своего домовладения и, через некоторое время услышала два «хлопка», характерных для производства выстрела из оружия. «Хлопки» раздались со стороны лугов, расположенных на западной окраине х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. От жильцов хутора она узнала, что на лугу были застрелены корова и бык, принадлежащие Потерпевший №1 На лугу, где были обнаружены застреленными корова и бык, не выращиваются какие – либо сельскохозяйственные культуры, там растет трава.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании не подтвердила показания в части о том, что 01.06.2021 она слышала выстрелы, а также о том, что Киреев В.В. бил коров.

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №19, данные ею в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, были получены с соблюдением требований норм уголовного процессуального законодательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что у него в собственности находился автомобиль Лада Приора, в кузове белого цвета, фрагмент госномера 687. Автомобиль был продан в августе 2020 года без оформления документов. Нового собственника автомобиля он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, являющегося кадастровым инженером, о том, что следователь привлекал его для оказания помощи в установлении координат местоположения границ земельного участка, на котором были обнаружены трупы крупного рогатого скота. Один земельный участок находился в черте населённого пункта, а другой – за чертой населенного пункта. Земельные участки отнесены к землям общего пользования. Право собственности на них не зарегистрировано.

Показаниями свидетеля Свидетель №27 о том, что она знакома с Потерпевший №1 как с односельчанином. У него в подсобном хозяйстве имелся крупный рогатый скот. С Киреевым В.В. лично не знакома. В день, когда был застрелен крупный рогатый скот Потерпевший №1, была ранена принадлежащая её семье корова. Кто именно стрелял в коров, ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что её супруг Прокофьев А.Н. был охотником. После его смерти остались два охотничьих ружья, которые хранились в пристройке её домовладения. Затем ружья убрала её дочь Свидетель №1, куда именно, она не знала. С 1999 года по 2003 год она сожительствовала с Смирновым П.А., у которого было два ружья. В ходе обыска в её домовладении в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты два ружья и патроны. Киреева В.В. знает с 2008 года. Ему не было известно о наличии в её домовладении оружия. Потерпевший №1 знает как жителя х. Колоцкий. На него поступали жалобы от жителей по факту безнадзорного выпаса скота. У Потерпевший №1 был бык, который кидался на людей. От соседки ей стало известно, что у Потерпевший №1 был застрелен крупный рогатый скот. 01 июня 2021 года в вечернее время она находилась по месту своего проживания. Был ли в тот вечер у неё Киреев В.В., она не помнит. Без её разрешения к ней в домовладение никто не заходит. От Свидетель №1 ей известно, что последняя давала ружье Смирнову П.А., когда это было, она не помнит. Её дочь Свидетель №1 дружит с Киреевым В.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что Смирнов П.А. является её отцом. Он не был охотником, оружия не имел. Непродолжительное время Смирнов П.А. сожительствовал с Свидетель №8, позже он сожительствовал с Свидетель №10, а затем с Свидетель №11 Ей известно, что Смирнов П.А. работал на тракторе у Киреева В.В., косил траву. Выращиванием бахчевых культур Смирнов П.А. не занимался.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в течение полутора лет, до апреля 2021 года она сожительствовала со Смирновым П.А. Последний на протяжении 17-20 лет работал у Киреева В.В. Смирнов П.А. охотником не являлся, оружия не имел. Летом 2021 года Смирнов П.А. рассказал ей о том, что Киреев В.В. пострелял коров. Подробности происшествия ей не известны.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она сожительствовала со Смирновым П.А. Последний не являлся охотником, оружия не имел. С 28 мая 2021 года в течение двух недель Смирнов П.А. находился на лечении в больнице г.Волгограда. Ей известно, что в х.Колоцком постреляли коров, подробности произошедшего ей не известны.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает с супругом Киреевым В.В. по адресу Волгоградская область, Иловлинский район, <адрес>, на протяжении 37 лет. С 2005 года она зарегистрирована как Глава крестьянско-фермерского хозяйства, основным видом предпринимательства является животноводство и выращивание сельскохозяйственных культур. У неё и Киреева В.В. в собственности имеются земельные участки, расположенные на территории Иловлинского городского поселения. Кроме того, у неё в аренде находится 16 земельных участков, расположенных на территории Иловлинского городского поселения. Указанные земельные участки не имеют ограждения, или каких- либо информационных обозначений, указывающих на принадлежность собственнику. Охрана данных земельных участков, не осуществляется. Она не видела, где был застрелен крупный рогатый скот, принадлежащий Потерпевший №1, не знает, на каком земельном участке животные находились. Земельные участки, которые принадлежат ей и супругу Кирееву В.В., расположены сразу же за х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. О том, что был застрелен из огнестрельного оружия крупный рогатый скот, принадлежащий Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. В связи с давностью произошедшего, она не может пояснить, где находилась и чем занималась ДД.ММ.ГГГГ, также не может пояснить, где находился и чем занимался супруг Киреев В.В. Автомобиль марки «ВАЗ 2170» (Лада Приора), в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, находится в собственности у супруга Киреева В.В. Киреев В.В. постоянно на нем передвигается по Иловлинскому району Волгоградской области и в г. Волгоград. В настоящее время у ее супруга Киреева В.В. никакого огнестрельного оружия в пользовании и в собственности не имеется. Ей знаком Смирнов П.А., который ранее сезонно работал в КФХ, в должности тракториста-механизатора, он умер осенью 2021 года (том 4 л.д. 97- 104).

Показаниями свидетеля Свидетель №21, являющегося старшим специалистом тылового обеспечения Отдела МВД России по Иловлинскому району, о том, что в силу должностных обязанностей он принимал на хранение мелкокалиберный карабин ТОЗ калибра 5,6 мм у дознавателя Шмыкова в рамках уголовного дела по обвинению Свидетель №1. Примерно в июле 2022 года указанный карабин забрал следователь в связи с причастностью данного оружия к совершению другого преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, являющегося старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области о том, что он проводил экспертизу карабина калибра 5,6 мм. Он был собран из различных частей гражданского длинноствольного оружия: затвор от ТОЗ-8, ствол, ствольная коробка от ТОЗ-17, ложе – ТОЗ-16. Карабин относится к длинноствольному гражданскому малокалиберному оружию, пригоден для производства выстрела. Чтобы произвести выстрел из данного оружия необходимо дослать патрон в патронник, закрыть затвор, выстрелить, затвор перевести в крайнее заднее положение, после вылета гильзы установить новый патрон. Данный карабин является однозарядным оружием, на карабине установлен механический прицел. Также производилась идентификация пули, согласно заключению пуля была выпущена из данного карабина.

Показания свидетеля Свидетель №26, имеющего специальные познания в области баллистики и оружиеведения, полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №25, чьи анкетные данные засекречены, о механизме выстрелов, произведённых Киреевым В.В. в крупный рогатый скот, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №28, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 28.05.2021 в кардиологическое отделение ГУЗ «ГКБСМП № 25» поступил Смирнов П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «нестабильная стенокардия с трансформацией в стенокардию напряжения ФК 2». По состоянию здоровья Смирнов П.А. мог передвигаться в бытовых условиях на не значительных расстояниях, примерно в пределах кардиологического блока. Данное состояние Смирнова П.А. длилось с 28.05.2021 по 03.06.2021. В указанный период на территории ГУЗ «ГКБСМП № 25» действовали ограничения, связанные с высокой заболеваемостью «Ковид 19», в связи с чем, Смирнов П.А. из кардиологического отделения № 1 уходил только на медицинские исследования и на операцию, а территорию ГУЗ «ГКБСМП № 25» в период с 28.05.2021 по 08.06.2021 не покидал, так как не мог этого сделать по состоянию здоровья (том 6 л.д. 18-22).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Канунновой Н.Н., Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, свидетеля Свидетель №25, чьи анкетные данные засекречены, поскольку они последовательны, стабильны, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. В связи с чем, показания потерпевшего и указанных свидетелей принимаются судом за основу.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №1 показала, что в ноябре 2021 года в домовладении её матери Свидетель №8 был произведён обыск, в ходе которого в помещении летней кухни были изъяты ружья и патроны, принадлежащие её отцу. О наличии в домовладении оружия знали Свидетель №8 и Смирнов П.А. Последний брал у нее оружие в мае 2021 года и вернул в августе 2021 года. Киреев В.В. не знал о наличии в доме оружия. Она и Киреев В.В. состоят в дружеских отношениях. 01 июня 2021 года с 08.00 часов до 17.00 часов она находилась на работе, затем на занятиях по фитнесу. 01.06.2021 Киреев В.В. к ней не приезжал.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает, что они не опровергают выводов предварительного следствия о совершении Киреевым В.В. инкриминируемых ему деяний.

Показания свидетеля Свидетель №1 о передаче в мае 2021 года оружия Смирнову П.А. суд находит неправдивыми. Из показаний свидетеля Свидетель №11, которая сожительствовала с Смирновым П.А. с апреля 2021 года, следует, что Смирнов П.А. оружия не имел. При этом Свидетель №11 не заинтересована в исходе дела, тогда как Свидетель №1 состоит в дружеских отношениях с Киреевым В.В. и искусственно создает последнему алиби.

01 июня 2021 года Смирнов П.А. не мог использовать оружие, так как находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении в ГУЗ «ГКБСМП №25», в этот день ему было проведено оперативное хирургическое лечение.

В качестве свидетеля защиты по делу был допрошен Свидетель №29, который показал, что 1 июня 2021 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов он, его отец Киреев В.В., Свидетель №30 и Новоселов С.В. на автомобиле Гранта белого цвета под управлением Гурьянова ездили на поля в х.Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. В полях они не останавливались, ни животных, ни людей, ни автомобилей там не видели.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №30 показал, что 01 июня 2021 года в период времени 17.00 – 19.00 часов он, Киреев В.В., Свидетель №29 и Новоселов С.В. на автомобиле Гранта белого цвета под его управлением ездили на поля в х.Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. В полях они не останавливались, ни животных, ни людей, ни автомобилей там не видели.

В качестве свидетеля защиты по делу был допрошен Новоселов С.В., который показал, что 01 июня 2021 года около 17.00 часов он встретился с Киреевым В.В., чтобы посмотреть земельные участки для последующего их приобретения. Он вместе с Киреевым В.В., а также мужчинами по имени Свидетель №30 и Свидетель №29 на автомобиле Лада белого цвета поехали на поля в х.Колоцкий. Автомобилей и людей на полях он не видел.

Показаниям свидетелей Свидетель №29, Свидетель №30 и Новоселова С.В. суд не доверяет, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №25, чьи анкетные данные засекречены, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №16 о том, что 01.06.2021 около 18.00 часов они видели Киреева В.В. за управлением автомобилем Лада Приора белого цвета. Свидетели Свидетель №30 и Новоселов С.В. являются знакомыми подсудимого Киреева В.В., свидетель Свидетель №29 - сыном Киреева В.В., а потому заинтересованы в исходе дела.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №31 показал, что знает Киреева В.В. как односельчанина. 01 июня 2021 года от водителя такси он узнал, что застрелили коров. Он приехал на место происшествия, где производили вскрытие коровы. Он приобрел туши животных серо-белого цвета за 10000 рублей.

Суд находит неправдивыми показания свидетеля Халилова А.Х., поскольку свидетель путался во времени, обстановке, его показания непоследовательны, противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №6 об утилизации трупов крупного рогатого скота.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, на котором обнаружен бык, красной масти, возрастом 2 года, без признаков жизни, на шкуре которого, под правой лопаткой, обнаружено отверстие 5 мм. В ходе вскрытия данного крупного рогатого скота, обнаружено сквозное ранение в области нижней части сердца, имеющее входное отверстие справа, размером 5 мм и выходное отверстие слева, размером 15 мм. Под левой лопаткой была обнаружена и изъята пуля, так же, в ходе осмотра был изъят кусок шкуры с шерстью с отверстием, размером 5 мм. На осматриваемом участке местности обнаружена лежащая на правом боку корова, белой масти, возрастом 5 лет, без признаков жизни, на шкуре которой, под левой передней лопаткой обнаружено отверстием 4 мм. В ходе вскрытия данного крупно рогатого скота, обнаружено сквозное ранение в области сердца, имеющее входное отверстие слева, размером 4 мм и выходное отверстие справа, размером 10 мм. В ходе осмотра изъяты кусок шкуры быка красной масти с отверстием, пуля, изъятая из быка, кусок шкуры коровы белой масти (том 1 л.д. 9-20).

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: фрагмент шкуры коровы белой масти с отверстием и фрагмент шкуры быка красной масти с отверстием, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.06.2021 на окраине х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 146-150, 151, 152).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена пуля, калибра 5,6 мм, изъятая 01.06.2021 в ходе осмотра места происшествия на окраине х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области из туши быка красной масти, принадлежащего Потерпевший №1 Осмотренная пуля приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 11-14, 15-16, 17).

Протоколом осмотра документов от 27.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен акт утилизации трупов коровы и быка от 02.06.2021 путем сожжения. Осмотренный документ приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 43-44, 45, 46).

Заключением эксперта №2356 от 03.06.2021-16.06.2021, согласно выводам которого на фрагменте шкуры быка возрастом 2 года красной масти в 15 мм от правого среза и 45 мм от верхнего среза шкуры имеется сквозное повреждение круглой формы, диаметром 5 мм, на фрагменте шкуры коровы возрастом 5 лет белой масти, в 20 мм от нижнего среза и 30 мм от правого среза шкуры имеется сквозное повреждение круглой формы, диаметром 5 мм. Данные повреждения являются проникающими сквозными повреждениями, которые могли быть образованы как в результате выстрела из огнестрельного оружия моноснарядом диаметром около 5 мм, так и иным предметом, имеющим схожие размерные характеристики либо конструктивные особенности (том 1 л.д. 53-56).

Заключением эксперта №2357 от 03.06.2021-17.06.2021, согласно выводам которого представленный на исследование предмет является частью боеприпаса - пулей винтовочного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данная пуля была выстреляна из огнестрельного оружия калибра 5,6x16 мм, какими могли быть ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29 и др. Установить образец оружия, из которого выстреляна данная пуля, будет возможно по представлению конкретного экземпляра оружия. На поверхности пули отобразились 4 нареза правого направления шириной 2,2 мм, угол наклона - около 2,8 градусов, каких-либо иных особенностей канала ствола не обнаружено. Следы, отобразившиеся на данной пуле, пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия (том 1 л.д. 67-69).

Информацией отделения лицензионно-разрешительной работы № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 03.11.2021, согласно которому Киреев В.В. на учёте в качестве владельца охотничьего огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д.181).

Протоколом обыска от 08.12.2021 с фототаблицей в жилище Свидетель №8 по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два предмета, похожие на ружья, 3 коробки с 59 предметами, похожими на патроны, 4 коробки с 31 предметом, похожими на патроны, 2 предмета серо-зеленого цвета, похожими на патроны (том 1л.д.220-225).

Заключением эксперта №5372 от 09.12.2021-10.12.2021, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе обыска 08.12.2021 в жилище Свидетель №8, расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, <адрес> является:

- ствол и ствольной коробкой с частями 5,6-мм карабина ТОЗ-17 №50874, относящегося к категории гражданского длинноствольного нарезного малокалиберного охотничьего огнестрельного оружия. Штатными патронами для данного карабина являются винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

- затвор - с затвором однозарядной винтовки 5,6-мм ТОЗ-8М №420;

- ложа - с ложей однозарядной винтовки 5,6-мм ТОЗ-16.

Данный карабин изготовлен промышленным способом. Каких-либо признаков внесения необратимых конструктивных изменений не обнаружено. Данный карабин пригоден для производства выстрелов винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 235-236).

Заключением эксперта № 5601 от 23.12.2021-28.12.2021, согласно выводам которого представленная на экспертизу пуля, изъятая в рамках уголовного дела № 12101180013000146, стреляна из карабина ТОЗ-17 (ствольная коробка № 50874, затвор № 420) калибра 5,6 мм, представленного на экспертизу (том 2 л.д. 2-5).

Данными указанных экспертных заключений подтверждён факт уничтожения коровы и быка, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи карабина ТОЗ-17 (ствольная коробка № 50874, затвор № 420) калибра 5,6 мм, изъятого во время обыска в домовладении Свидетель №8

Установленная законом процедура проведения экспертиз соблюдена, выводы сделаны специалистами в своей области, в связи, с чем указанные заключения экспертов являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Ответом на запрос из отдела ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 03.03.2022 № 156, в котором указано, что согласно записи акта о смерти № 170219340000800404005 от 30.09.2021, причина смерти Смирнова П.А. – отек легкого, болезнь сердца ишемическая острая уточненная, атеросклеротическая болезнь сердца, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 65).

Приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14.03.2022, которым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов (том 2 л.д. 94-96).

Протоколом выемки от 29.03.2022 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №11 изъята документация, подтверждающая нахождение Смирнова П.А. в период с 28.05.2021 по 08.06.2021 на лечении в ГУЗ КБСМП № 25 г. Волгограда (том 2 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра документов от 24.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого произведён осмотр медицинской документации: выписки из медицинской карты стационарного больного № 12029 на имя Смирнова П.А.; эхокардиографии от 04.06.2021 Смирнова П.А.; протокола ультразвукового исследования № 3148 на пациента Смирнова П.А.; протокола исследования пациента Смирнова П.А. 02.06.2021, рентгенографии ОГК в 2-х проекциях; протокола операции (№842-21 Ф) пациента Смирнова П.А. 01.06.2021. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 107-119).

Информацией отделения лицензионно-разрешительной работы № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 19.05.2022, согласно которой Киреев В.В. на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоял и не состоит, в СЦУО «Росгвардия» не значится (том 2 л.д. 211).

Информацией отделения лицензионно-разрешительной работы № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 19.05.2022, согласно которой Прокофьев А.Н. на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоял, в СЦУО «Росгвардия» не значится (том 2 л.д. 213).

Информацией отделения лицензионно – разрешительной работы № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 19.05.2022, согласно которой Смирнов П.А. на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоял, в СЦУО «Росгвардия» не значится (том 2 л.д. 215).

Протоколом выемки от 18.05.2022 с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят документ - выписка из похозяйственной книги № 786 от 02.06.2021, в которой указано, что у потерпевшего                        Потерпевший №1 имеется в собственности подсобное хозяйство, состоящее из крупного рогатого скота (том 3л.д. 55-57).

Протоколом осмотра документов от 19.05.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен документ - выписка из похозяйственной книги № 786 от 02.06.2021, о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 в собственности подсобного хозяйства, состоящего из крупного рогатого скота. Осмотренный документ приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 59-61).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2022 с фототаблицей, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 указал место и изложил обстоятельства, при которых 01.06.2021 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, им на западной окраине х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, были обнаружены с огнестрельным ранением в область сердца корова белой масти, возрастом 5 лет и бык красной масти, возрастом 2 года, а так же место, где он встретил выезжающим с луга на автомобиле в кузове белого цвета Киреева В.В. (том 3 л.д. 75-81, 82-88).

Заключением эксперта № 22 – 00018 от 19.09.2022, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость 1 живого быка, красной масти, возрастом 2 года, весом примерно 170 килограмм на период 01.06.2021 составляет 76 145 рублей 67 копеек. Средняя рыночная стоимость 1 живой коровы, белой масти, возрастом 5 лет, весом примерно 250 килограмм на период 01.06.2021 составляет 66 452 рубля 50 копеек (том 4 л.д. 28-64).

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнения, установленная законом процедура проведения экспертизы соблюдена, в связи, с чем данное заключение эксперта является достоверным и допустимым доказательством.

Протоколом выемки от 22.07.2022 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля врио начальника тыла ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области капитана внутренней службы Свидетель №21 изъято гражданское длинноствольное нарезное малокалиберное охотничье огнестрельное оружие, состоящее из ствола и ствольной коробки с частями 5,6 - мм карабина ТОЗ - 17 № 50874; затвора – с затвором однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 8М № 420; ложа – с ложей однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 16 (том 4 л.д.75-77).

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено гражданское длинноствольное нарезное малокалиберное охотничье огнестрельное оружие, состоящее из ствола и ствольной коробки с частями 5,6 - мм карабина ТОЗ - 17 № 50874; затвора – с затвором однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 8М № 420; ложа – с ложей однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 16, изъятое в ходе выемки 22.07.2022 у свидетеля Свидетель №21 Осмотренное оружие приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 78-81, 82-83).

Протоколом осмотра документов от 25.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен документ – детализация абонентского номера 8-904-417-30-24, за период с 31.05.2021 по 02.06.2021, предоставленная                      ООО «Т2Мобайл», и установлено, что в период с 17 часов 08 минут 09 секунд по 17 часов 13 минут 45 секунд 01.06.2021 абонент 8-904-417-30-24 (Киреев В.В.) находился в стороне х. Авилов Иловлинского района Волгоградской области. В период с 17 часов 58 минут 38 секунд по 19 часов 10 минут 09 секунд 01.06.2021 абонент № (Киреев В.В.) находился в стороне р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области. Осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 122-130).

Картой местности х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области и прилегающей к нему территории, на которой свидетель Свидетель №3 схематично указала, место, где видела автомобиль марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака 687, а также направление движения данного автомобиля (том 5 л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2022 с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подробно                    указала место и изложила обстоятельства, при которых 01.06.2021 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, видела автомобиль марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака 687, выезжающего с лугов западной окраины х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области (том 5 л.д. 31-36, 37-41).

Картой местности х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области и прилегающей к нему территории, на которой свидетель Свидетель №2 схематично указал, место, где видел автомобиль марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака 687, под управлением Киреева В.В., а также направление движения данного автомобиля (том 5 л.д. 54).

Картой местности х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области и прилегающей к нему территории, на которой свидетель Свидетель №5 схематично указал, место, где видел автомобиль марки «Лада Приора», в кузове белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака 687, под управлением Киреева В.В., а также направление движения данного автомобиля (том 5 л.д. 70).

Картой местности х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области и прилегающей к нему территории, на которой потерпевший Потерпевший №1 схематично указал, место, где он 01.06.2021 на лугу, примерно после 18 часов 00 мину видел Киреева В.В. за управлением легкового автомобиля, в кузове белого цвета, отечественного производства и направление его движения (том 5 л.д. 175).

Выпиской из медицинской карты стационарного больного №12029 ГУЗ «ГКБСМП № 25» на имя Смирнова П.А., согласно которой Смирнов П.А. находился на лечении в медицинском учреждении в период с 28.05.2021 по 08.06.2021 (том 5 л.д. 208).

Справкой ГУЗ «ГКБСМП № 25» на имя Смирнова П.А., согласно которой Смирнов П.А. находился на лечении в медицинском учреждении в кардиологическом отделении № 1 в период с 28.05.2021 по 08.06.2021 (том 5 л.д.209).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 с фототаблицей и картой-схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, и установлено место отстрела коровы и быка, принадлежащих Потерпевший №1 (том 5 л.д. 229-234, 235- 242, 243).

Информацией военного комиссариата городского округа город Фролово, Иловлинского, Ольховского и Фроловского муниципальных районов Волгоградской области от 17.05.2022, согласно которой Киреев В.В. в период с 05.1982 г. по 06.1984 г. проходил военную службу по призыву в должности стрелок, курсант на командира отделения, командира стрелкового отделения, зам. командира взвода (том 7 л.д. 213).

Ходатайство защитников адвоката Бисинова В.И. и Тарасова А.С. о признании недопустимыми доказательствами: постановление о назначении товароведческой экспертизы от 18 июня 2022 года и заключение эксперта №22-00018 от 19 сентября 2022 года, - и исключении их из числа доказательств, мотивированное тем, что экспертом в заключении неверно приведена методика расчёта стоимости крупного рогатого скота, вес застреленных коровы и быка достоверно не определён, суд находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Как видно из экспертного заключения №22-00018 от 19 сентября 2022 года, данная экспертиза проведена на основании постановления старшего следователя отдела №3 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от 18 июля 2022 года (том 4 л.д.21-22, 28-64). При этом постановление о назначении товароведческой судебной экспертизы от 18.07.2022 в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.195 УПК РФ, содержит сведения об основаниях назначения экспертизы; какому экспертному учреждению поручено проведение экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать о нарушении норм УПК РФ при назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Как следует из экспертного заключения №22-00018 от 19 сентября 2022 года, экспертом проведены исследования представленных в его распоряжение материалов, в частности протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 и протокол допроса свидетеля Свидетель №6, являющегося заведующим ветеринарным участком, имеющим стаж работы более 20 лет, который в силу опыта и знаний в области ветеринарии мог достоверно определить вес крупного рогатого скота. Экспертом изложены выводы по поставленным на его разрешение вопросам. Оснований сомневаться в обоснованности применённых экспертом методик исследования, у суда не имеется, так как эксперт имеют соответствующую квалификацию и стаж работы, о чём указано в заключении.

    Каких-либо нарушений требований УПК РФ при производстве судебной товароведческой экспертизы не выявлено.

Ссылку защитников на справку администрации Иловлинского муниципального района от 22.03.2023 (том 9 л.д.121) о себестоимости одного килограмма мяса говядины по состоянию на 01.01.2023, суд находит несостоятельной, поскольку стоимость мяса по состоянию на 01 января 2023 года доказательственного значения не имеет, не относится к событиям преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, оснований считать постановление о назначении товароведческой экспертизы от 18 июня 2022 года и заключение эксперта №22-00018 от 19 сентября 2022 года недопустимыми доказательствами не имеется.

Ходатайство защитников адвоката Бисинова В.И. и Тарасова А.С. о признании недопустимыми доказательствами: протокола обыска в жилище Свидетель №8 от 08.2.2021, протокола осмотра документов от 27.09.2022, акта об утилизации трупов коровы и быка от 02.06.2021, протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 23.09.2021 и протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №6 от 18.05.2022, - и исключении их из числа доказательств, мотивированное тем, что в протоколе обыска не отражено применение служебно-розыскной собаки, акт об утилизации содержит недостоверные сведения, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.12 ст.182 УПК РФ при производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Обыск в домовладении Свидетель №8 проведён на основании постановления Иловлинского районного суда о разрешении производства обыска в жилище от 29.11.2021, уполномоченными на то лицами. Как следует из протокола обыска от 08.12.2021, в нем не указано о применении служебно-розыскной собаки. Вместе с тем, из показаний Свидетель №8 следует, что служебная собака в помещения дома и летней кухни не заходила, находилась на улице, в непосредственном обнаружении оружия и патронов участия не принимала. Свидетель №8 была ознакомлена с протоколом обыска, замечаний от неё не поступило.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №6, утилизация трупов коровы и быка имела место быть. Лица, расписавшиеся в акте утилизации трупов крупного рогатого скота от 02.06.2021, подтвердили принадлежности им подписей.

Свидетель Свидетель №6 был допрошен с соблюдением норм УПК РФ.

Осмотр документов от 27.09.2022 (акта об утилизации) произведён следователем в соответствии с нормами ст.ст.176, 177 УПК РФ, о чём составлен протокол, который полностью соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований считать протокол обыска в жилище Свидетель №8 от 08.2.2021, протокол осмотра документов от 27.09.2022, акт об утилизации трупов коровы и быка от 02.06.2021, протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от 23.09.2021 и протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №6 от 18.05.2022 недопустимыми доказательствами не имеется.

Ходатайство защитника адвоката Тарасова А.С. о признании недопустимым доказательством протокол допроса свидетеля Свидетель №19 от 07 июля 2022 года, - и исключении его из числа доказательств, мотивированное тем, что свидетель не подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Допрос свидетеля Свидетель №19 на стадии предварительного следствия произведён с соблюдением статей 187-190 УПК РФ. Перед допросом свидетеля Свидетель №19 была установлена её личность, свидетелю разъяснены его права и обязанности, о чём дана подписка. В заявленном ходатайстве защитником Тарасовым А.С. указано о неправдивости данных свидетелем Свидетель №19 показаний. Однако данное обстоятельство относится не к вопросу допустимости доказательства, а является субъективной оценкой участника уголовного судопроизводства полученного доказательства.

При таких обстоятельствах, оснований считать протокол допроса свидетеля Свидетель №19 от 07 июля 2022 года недопустимым доказательством не имеется.

Ходатайство защитников адвоката Бисинова В.И. и Тарасова А.С. о признании недопустимыми доказательствами: протокола обыска в жилище Киреева В.В. от 02.06.2021, заключение эксперта №5601 от 28.12.2021, протокола осмотра места происшествия от 01.06.2021, постановления о назначении дополнительной баллистической экспертизы от 21.11.2021, - и исключении их из числа доказательств, мотивированное тем, что обыск был поручен сотруднику полиции Вагнеру А.А., а фактически проведён оперуполномоченным Филатовым Д.С., обыск был проведён в автомобиле за двором, не все страницы протокола обыска подписаны его участниками; заключение эксперта содержит предположительный вывод; в ходе осмотра места происшествия 01.06.2021 применялась фотосъемка, к каким объектам она применялась, в протоколе не указано, в протоколе имеются дописки, листы протокола не подписаны, не отражено расстояние от быка до коровы, до домов, что имеет значение для правильности квалификаций действий; в заключении эксперта нет описания пули, нет сведений о том, как пуля передана эксперту, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Протокол обыска в жилище Киреева В.В. от 02.06.2021 не является письменным доказательством по данному уголовному делу, а потому не подлежит оценке на предмет допустимости.

Как видно из заключения эксперта №5601 от 28.12.2021, данная экспертиза проведена на основании постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Иловлинскому району от 21.12.2021. При этом постановление о назначении дополнительной баллистической судебной экспертизы от 21 декабря 2021 года в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.195 УПК РФ, содержит сведения об основаниях назначения экспертизы; какому экспертному учреждению поручено проведение экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Заключение эксперта №5601 от 28.12.2021 содержит утвердительный вывод о том, что представленная на экспертизу пуля, изъятая в рамках уголовного дела № 12101180013000146, стреляна из карабина ТОЗ-17 (ствольная коробка № 50874, затвор № 420) калибра 5,6 мм, представленного на экспертизу (том 2 л.д. 2-5), и не содержит, как утверждает сторона защиты, предположений. В указанном заключении эксперта содержатся сведения о поступлении на исследование карабина, его состоянии, пули, её упаковке и иные сведения. Данное заключение эксперта составлено по результатам дополнительной баллистической экспертизы, а потому содержит сведения о первичных заключениях эксперта №5372 от 10.12.2021 и №2357 от 17.06.2021. Основания полагать о нарушении процедуры проведения дополнительной баллистической экспертизы у суда отсутствуют.

Протокол осмотра места происшествия от 01.06.2021 составлен старшим следователем с соблюдением норм ст.164, 176, 177 УПК РФ. В осмотре принимал участие специалист, указано о применении фотоаппарата, к протоколу осмотра приобщена фототаблица, из которой видно, что объектами фотофиксации являлись туши крупного рогатого скота, отверстие на туше быка, отверстия в области сердца быка, извлечённая из туши быка пуля, а также туша коровы, отверстие на туше коровы, отверстие в области сердца коровы. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все принимавшие в нём участие лица, замечаний и дополнений от них не поступило.

Довод защитников о том, что отсутствие в протоколе осмотра места происшествия расстояния от быка до коровы, до домов имеет значение для правильности квалификаций действий, суд находит надуманным, не основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами: заключение эксперта №5601 от 28.12.2021, протокола осмотра места происшествия от 01.06.2021, постановления о назначении дополнительной баллистической экспертизы от 21.11.2021, - и исключении их из числа доказательств суд не усматривает.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кирееву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия Киреева В.В.:

- по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное общеопасным способом;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона №370-ФЗ от 24.11.2014) - как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Киреева В.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, в редакции Федерального закона №370-ФЗ от 24.11.2014, поскольку указанная редакция Уголовного кодекса Российской Федерации действовала на момент совершения подсудимым Киреевым В.В. преступления, а редакция, действующая на момент постановления приговора, не улучшает положение подсудимого.

При этом суд считает доказанным признак причинения значительного ущерба гражданину, о котором свидетельствует вид и значимость для потерпевшего Потерпевший №1 уничтоженного крупного рогатого скота, а также его стоимость – 142 598 рублей 17 копеек. Суд также учитывает, что единственным источником дохода потерпевшего Потерпевший №1 являлось разведение крупного рогатого скота, ежемесячный доход от данной деятельности составлял около 20 000 рублей. Иного дохода потерпевший Потерпевший №1 не имел.

Кроме того, суд находит доказанным признак совершения умышленного уничтожения чужого имущества общеопасным способом, поскольку в момент уничтожения крупного рогатого скота путём стрельбы из огнестрельного оружия Киреев В.В. находился на расстоянии менее 200 метров от жилого дома, а потому мог причинить вред здоровью или иные тяжкие последствия жителям х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области и иному постороннему лицу, попавшему в сектор стрельбы.

Показания подсудимого Киреева В.В. о том, что он не осуществлял отстрел быка и коровы, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, суд расценивает как способ защиты в целях уклонения от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №25, чьи анкетные данные засекречены, который являлся очевидцем обстоятельств, при которых Киреев В.В. застрелил быка и корову, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 А также показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №17 и потерпевшего Потерпевший №1, которые непосредственно после выстрелов видели Киреева В.В. за управлением автомобилем Лада Приора белого цвета, двигавшегося со стороны лугов в центр х.Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области. Механизм выстрела, очевидцем которого являлся свидетель С. С.С., чьи анкетные данные засекречены, полностью подтверждается показаниями эксперта Свидетель №26, проводившего судебную баллистическую и дополнительную судебную баллистическую экспертизу. В ходе проведённых экспертом исследований установлено, что пуля, обнаруженная в трупе быка, была выстреляна из карабина, изъятого в ходе обыска домовладения Свидетель №8 Свидетели Свидетель №7, Свидетель №2 подтвердили, что дочь Свидетель №8 – Свидетель №1 и Киреев В.В. состоят в близких отношениях. Данное обстоятельство Киреев В.В. не оспаривал, пояснив, что на территории домовладения Свидетель №8 он хранил запчасти, канистры. Следовательно, он имел свободный доступ на территорию домовладения Свидетель №8, в летней кухне которой хранились патроны и карабин, из которого были уничтожены две головы крупного рогатого скота Потерпевший №1 При этом Киреев В.В., проходив срочную военную службу, обучен навыкам стрельбы. Однако владельцем охотничьего огнестрельного оружия Киреев В.В. не является, а потому незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кирееву В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие заболеваний, инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирееву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Киреев В.В. не судим (том 7 л.д.165-166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району характеризуется неудовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, в отношении которого поступали жалобы жителей Иловлинского района (том 7 л.д.217), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 7 л.д.209), является пенсионером (том 9 л.д.111).

    Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Киреева В.В. судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Киреевым В.В. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление Киреева В.В. возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание:

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества при условном осуждении;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества при условном осуждении со штрафом, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Назначение Кирееву В.В. любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Киреевым В.В., данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, направленного против общественной безопасности, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Кирееву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Киреева В.В., который является пенсионером, иждивенцев не имеет, трудоустроен, а также возможность получения осуждённым дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении Кирееву В.В. наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ.

В соответствие с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Киреевым В.В. преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

            Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

    - акт утилизации трупов коровы и быка от 02.06.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- фрагмент шкуры коровы, белой масти с отверстием; фрагмент шкуры быка, красной масти с отверстием – уничтожены согласно акту от 20.06.2021;

- гражданское длинноствольное нарезное малокалиберное охотничье огнестрельное оружие, состоящее из ствола и ствольной коробки с частями                  5,6 - мм карабина ТОЗ - 17 № 50874; затвора – с затвором однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 8М № 420; ложа – с ложей однозарядной винтовки                     5,6 - мм ТОЗ – 16, хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области, - следует оставить на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для принятия в установленном порядке решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- пулю, калибра 5,6 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - следует уничтожить;

- выписку из медицинской карты стационарного больного № 12029 на имя Смирнова П.А.; эхокардиографию от 04.06.2021 Смирнова П.А.; протокол ультразвукового исследования № 3148 на пациента Смирнова П.А.; протокол исследования пациента Смирнова П.А. 02.06.2021, рентгенографию ОГК в 2-х проекциях; протокол операции(№842-21 Ф) пациента Смирнова П.А. 01.06.2021, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - следует возвратить Свидетель №11;

- детализацию абонентского номера № за период с 31.05.2021 по 02.06.2021, предоставленнуюООО «Т2Мобайл», хранящуюся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Кирееву В.В. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, в размере 142598,17 рублей и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

    Подсудимый Киреев В.В. в судебном заседании иск не признал.

    Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии III-РК №750680 Потерпевший №1 умер в 2023 году (том 8 л.д.214).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку для выяснения круга правопреемников умершего гражданского истца Потерпевший №1 требуется отложение судебного разбирательства, в силу ч.2 ст.309 УПК РФ суд полагает признать за правопреемниками гражданского истца право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Киреева В.В.: автомобиль марки «ГАЗ 6601», 1975 года выпуска, двигатель (кузов) 300629, шасси 0914450, государственный регистрационный знак С 745 НУ 34, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание в порядке ст.68 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Киреева В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание

    по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, окончательно назначить Кирееву В.В. наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кирееву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на Киреева В.В. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)

ИНН 3444012677

КПП 344401001

ОКТМО 18701000

Наименование Банка: Отделение Волгоград/ УФК по Волгоградской области гор. Волгоград

БИК 011806101

Счет банка 40102810445370000021

Расчетный счет 03100643000000012900

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН (уникальный идентификатор начисления): 18873421020130001466

Наименование: штраф в качестве дополнительного вида уголовного наказания.

Меру пресечения Кирееву В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за правопреемниками Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Кирееву В. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Киреева В.В.: автомобиль марки «ГАЗ 6601», 1975 года выпуска, двигатель (кузов) 300629, шасси 0914450, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- акт утилизации трупов коровы и быка от 02.06.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- фрагмент шкуры коровы, белой масти с отверстием; фрагмент шкуры быка, красной масти с отверстием – уничтожены согласно акту от 20.06.2021;

- гражданское длинноствольное нарезное малокалиберное охотничье огнестрельное оружие, состоящее из ствола и ствольной коробки с частями                  5,6 - мм карабина ТОЗ - 17 № 50874; затвора – с затвором однозарядной винтовки 5,6 - мм ТОЗ – 8М № 420; ложа – с ложей однозарядной винтовки                     5,6 - мм ТОЗ – 16, хранящееся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области, - оставить на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для принятия в установленном порядке решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- пулю, калибра 5,6 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - уничтожить;

- выписку из медицинской карты стационарного больного № 12029 на имя Смирнова П.А.; эхокардиографию от 04.06.2021 Смирнова П.А.; протокол ультразвукового исследования № 3148 на пациента Смирнова П.А.; протокол исследования пациента Смирнова П.А. 02.06.2021, рентгенографию ОГК в 2-х проекциях; протокол операции(№842-21 Ф) пациента Смирнова П.А. 01.06.2021, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - возвратить Свидетель №11;

- детализацию абонентского номера № за период с 31.05.2021 по 02.06.2021, предоставленную ООО «Т2Мобайл», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

    Председательствующий                                                            Т.Г.Елисеева