Решение по делу № 2-341/2024 от 02.09.2024

Дело № 58RS0014-01-2024-000490-57

(№ 2-341/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                 21 октября 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смирнову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Смирнову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный №, принадлежащего Смирнову Е.В., под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю Renault Sandero, государственный регистрационный №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 171600 рублей. Сам по себе факт управления автомобилем ФИО1 на месте ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. 1079 ГК РФ. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, и следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Таким образом, Смирнов Е.В. являлся на момент ДТП законным владельцев транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный №, т.е. лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 171600 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 4632,00 рубля.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресам: <адрес>.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.04.2019) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, истцом указан адрес ответчика Смирнова Е.В. – <адрес>.

Однако, из представленных сведений УМВД России по Пензенской области от 20.09.2024 на запрос суда, Смирнов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 12.02.2024 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

.

Таким образом, ответчик Смирнов Е.В. не зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Колышлейского районного суда Пензенской области.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело было принято к производству Колышлейского районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности.

Территория по месту регистрации ответчика Смирнова Е.В. относится к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы (123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, стр. 1).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Колышлейского районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Хорошевского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смирнову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы (123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, стр. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                   С.И. Маркеева

.