Дело № 1-67/19
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Калач 14 марта 2019 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,
при секретаре Васильевой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,
защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182 и ордер №20700,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сапронова Р’.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сапронова Василия Рвановича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, гражданин Р Р¤, образование начальное профессиональное, холостого, РЅРµ работающего, военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Сапронов Р’.Р. совершил незаконное приобретение Рё хранение без цели сбыта наркотических средств, РІ значительном размере, РїСЂРё следующих обстоятельствах.
Р’ начале октября 2018 РіРѕРґР° (точная дата РІ С…РѕРґРµ дознания РЅРµ установлена) около 14 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Сапронов Р’.Р., находясь РЅР° участке местности, расположенном РІ 400 метрах Рє СЋРіСѓ РѕС‚ <адрес> обнаружил дикорастущие растения СЂРѕРґР° конопля. Р’ это время Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° незаконные приобретение, хранение Рё последующее употребление наркотических средств, без цели сбыта. Осуществляя СЃРІРѕРё преступные намерения Сапронов Р’.Р. оборвал СЃ данных растений лиственные части СЃ семенами растения Рё сложил РёС… Рє себе РІ рюкзак, РіРґРµ стал РёС… хранить для личного потребления. Р’ процессе хранения семена растения конопли отделились РѕС‚ лиственных частей Рё Сапронов Р’.Р. положил РёС… РІ бумажный сверток, который так Р¶Рµ стал хранить Сѓ себя РІ рюкзаке. ДД.РњРњ.ГГГГ около 13 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, Сапронов Р’.Р., РїСЂРѕС…РѕРґСЏ РјРёРјРѕ домовладения <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ личного досмотра, РІ период времени СЃ 13 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 13 часов 25 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ РіСЂ. Сапронова Р’.Р. около домовладения <адрес> обнаружен Рё РёР·СЉСЏС‚ рюкзак синего цвета, РІ котором находилось вещество растительного происхождения, предположительно СЂРѕРґР° конопля.
Согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, представленное РЅР° экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное РІ первом кармане рюкзака, Р° так Р¶Рµ вещество растительного происхождения, обнаруженное РІ бумажном свертке РІРѕ втором кармане рюкзака, изъятого ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Сѓ РіСЂ. Сапронова Р’.Р., является наркотическим средством-марихуана, общая масса которой РІ высушенном состоянии составила в„– грамма.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамма является значительным размером.
Подсудимый Сапронов Р’.Р. РІ судебном заседании согласился СЃ предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным РІ совершении инкриминируемого ему преступления, Рё поддержал ранее заявленное РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Мирошниченко Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
РЎСѓРґ находит РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сапронова Р’.Р. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.
Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сапронова Р’.Р. РІ совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными РІ обвинительном постановлении Рё исследованными РІ судебном заседании, Р° именно:
- показаниями подозреваемого Сапронова Р’.Р. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 56-59);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48);
- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);
- показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Диденко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- рапортом о\у ОУРотдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Лакоценина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 9, 10-11);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 13-14, 15-16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).
Действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сапронова Р’.Р. правильно квалифицированы РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, С‚.Рє. РѕРЅ совершил незаконное приобретение Рё хранение без цели сбыта наркотических средств РІ значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Сапронов Р’.Р. ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РїРѕ месту жительства старшим РЈРЈРџ РћРЈРЈРЈРџ Рё ПДН РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Калачеевскому району Устименко Рњ.Р. характеризуется удовлетворительно, привлекался Рє административной ответственности, РЅРµ состоит РЅР° учете Сѓ врача психиатра Рё врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤ отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, предусмотренное Рї. «и» С‡.1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ считает необходимым назначить наказание РІ РІРёРґРµ штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
РЎ учетом данных обстоятельств, СЃСѓРґ считает необходимым назначить Сапронову Р’.Р. наказание СЃ применением С‡. 1, 5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤,
Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Сапронова Василия Рвановича виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Мера пресечения – не избиралась.
Реквизиты для заполнения расчетных документов, РЅР° перечисление СЃСѓРјРјС‹ штрафа вынесенного РїРѕ решению СЃСѓРґР° (РґРѕ вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР°): - УФК РїРѕ Воронежской области (ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Р»/СЃ 04311294650) РРќРќ 3666026374 РљРџРџ 366601001 СЂ/СЃ 40101810500000010004 Банк получатель: Отделение Воронеж Рі. Воронеж Р‘РРљ 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, РћРљРўРњРћ 20701000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ суда».
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана остаточным общим весом в высушенном состоянии № грамм; семена растения конопли – уничтожить.
Рюкзак темно-синего цвета СЃРѕ вставками синего цвета, СЃ надписью РЅР° переднем кармана В«<данные изъяты>В» - передать РїРѕ принадлежности Сапронову Василию Рвановичу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.
Судья: М.Ю. Лукинов