Дело № 2-3025/2022
УИД № 18RS0005-01-2022-003753-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Сакриевой Л.В.,
с участием ответчика - Хакимова Р.А. угли, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска к Хакимову Р.А. угли о взыскании затрат на обучение в размере 59865,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995,97 руб.,
установил:
Истец обратился в суд, с указанным выше иском.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (работодатель) и ответчиком (работник) заключен ученический договор № об оказании образовательных услуг по профессии «Водитель троллейбуса». Стоимость обучения составила 151649 руб. Согласно условиям данного договора ответчик после окончания обучения обязан 3 года отработать у истца по профессии водителя троллейбуса. Поскольку ответчик 3 года не отработал у истца, уволился с работы, истец обратился в суд, с указанным выше иском.
В судебном заседании ответчик - Хакимов Р.А. угли просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Суду пояснил, что он в стадии банкротства не находится.
Представитель истца - МУП «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска, представитель третьего лица - АНО «Академия профессионального образования», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
В силу положений норм ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание исковых требований ответчиком - Хакимовым Р.А. угли.
Иск муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска к Хакимову Р.А. угли о взыскании затрат на обучение в размере 59865,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995,97 руб., - удовлетворить.
Взыскать с Хакимова Р.А. угли (СНИЛС: №) в пользу муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска (ИНН: №) затраты на обучение в размере 59865,50 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 1995,97 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение составлено судьей в совещательной комнате 27 октября 2022 года.
Судья В.В. Войтович