Решение по делу № 2-956/2019 от 31.01.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 апреля 2019 года                                                                          город Иркутск

    Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Кривенчуке А.П., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

    Истец, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ****год, является собственником жилого дома по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, <адрес>, площадью 44,80 кв.м. По данному адресу зарегистрированы ответчики с ****год года, которые в спорном доме не проживают, их вещей, и мебели в домовладении нет. Предложить добровольно выписаться истец не смог так, как места жительства ответчиков ему не известно. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета истец не может.

    На основании изложенного истец просил суд признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, <адрес>, снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет.

    Представитель ответчика - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которые было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту его регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

        Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

        В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 38-АБ № от ****год, свидетельством о праве на наследство по закону от ****год.

        Согласно справке № от ****год, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО2 с ****год, жена – ФИО7 с ****год, прочие - ФИО3 с ****год, прочие – ФИО4 с ****год.

    Как следует из искового заявления, что по спорному адресу зарегистрированы ответчики с 1998 года, которые в спорном доме не проживают, их вещей, и мебели в домовладении нет. Предложить добровольно выписаться истец не смог так, как места жительства ответчиков ему не известно. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета истец не может.

        Возражений относительно заявленных требований, ответчиком, в нарушение ст. 55 ГПК РФ, суду не представлено.

        Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента выезда, то есть более 10 лет, ответчики в спорном жилом помещении не проживали, вселиться не пытались, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет, проживают по другому адресу.

        Поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником спорного жилого помещения, ответчики же не является членами его семьи, не ведут с ним общего хозяйства, регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу препятствуют ему осуществлять права собственников жилого помещения, кроме того, соглашения о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, суд пришел к выводу, об отсутствии у ответчиков самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

        В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, следовательно, регистрация последнего в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы и нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

        В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.

        С учетом данной нормы, суд полагает, что ФИО3, ФИО4 оснований, предусмотренных законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеют.

        Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ФИО3, ФИО4утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по спорному адресу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

        Признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

        Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

        Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено ****год.

        Судья                                                                                                    В.А. Долбня