Решение по делу № 1-13/2016 от 11.01.2016

         Дело № 1- 13/2016                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Горнозаводск                                                                            10 февраля 2016 года

         Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

         при секретаре Федорович С.Ю.,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.,

         подсудимых Смирнова А.Ю., Багизовой Р.З.,

         защитника Субботиной Л.А., предоставившей удостоверение "№" и ордер "№",

         защитника Граждан Н.К., предоставившей удостоверение "№" и ордер "№",

         рассмотрев уголовное дело в отношении

СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, "ДАТА" года рождения, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1", проживающего "АДРЕС", зарегистрированного пос. "АДРЕС", ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БАГИЗОВОЙ РОЗАЛИИ ЗАРИБКАНОВНЫ, "ДАТА" года рождения, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2", проживающей "АДРЕС", ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов "ДАТА" до 13 часов "ДАТА" Багизова Р.З. и Смирнов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проникли в кладовку, которая расположена в подвальном помещении первого подъезда дома по адресу - "АДРЕС" 16, откуда тайно похитили:

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3", принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб на сумму "СУММА"

С похищенным имуществом Багизова Р.З. и Смирнов А.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме "СУММА"

Указанные действия Багизовой Р.З. и Смирнова А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемые Багизова Р.З. и Смирнов А.Ю. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Багизова Р.З. и Смирнов А.Ю. данные ходатайства поддержали, при этом указали, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признают полностью, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых.

Действия подсудимых Багизовой Р.З. и Смирнова А.Ю. суд квалифицирует по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимые Багизова Р.З. и Смирнов А.Ю. по месту жительства характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, ранее не судимы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает у подсудимого Смирнова А.Ю. явку с повинной.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, суд у подсудимой Багизовой Р.З. не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых Смирнова А.Ю. и Багизовой Р.З. является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, нахождение Смирнова А.Ю. и Багизовой Р.З. в состоянии алкогольного опьянения находится в непосредственной связи с совершенным ими преступлением.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обеих подсудимых.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере "СУММА". Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен потерпевшей противоправными действиями подсудимых Багизовой Р.З. и Смирновым А.Ю. Подсудимые с исковыми требованиями согласны.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Багизовой Р.З. и Смирнова А.Ю., наличие смягчающего наказание обстоятельства у Смирнова А.Ю., наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, назначив наказание в обязательных работ.

        Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАГИЗОВУ РОЗАЛИЮ ЗАРИБКАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание БОЛЬФОВИЧААРТЕМА нияхранения Св виде 320 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Багизовой Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Багизовой Розалии Зарибкановны и Смирнова Алексея Юрьевича солидарно в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба "СУММА".

Вещественные доказательства - 8 банок, навесной замок - возвратить потерпевшей ФИО1, монтировку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья