Производство№ 2-2362/2024
УИД № 34RS0006-01-2024-002810-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 9 июля 2024 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трепетунова Александра Александровича к Заикину Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению экспертного заключения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Трепетунов Александр Александрович обратился в суд с указанным выше иском к Заикину Александру Александровичу, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «иные данные г.в., государственный регистрационный знак номер в результате ДТП в размере 222 100 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 253 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кумылженский районный суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика.
Истец Трепетунов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Бедарев С.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражал.
Ответчик Заикин А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.
Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что Трепетунов А.А. обратился в суд с указанным выше иском к Заикину А.А., указав адрес места жительства ответчика: г. Волгоград, адрес адрес.
По сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Заикин А.А. зарегистрирован по адресу: адрес, адрес адрес.
Следовательно, исковое заявление Трепетунова А.А. к Заикину А.А. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Кумылженский районный суд Волгоградской области - по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Трепетунова Александра Александровича к Заикину Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению экспертного заключения и судебных расходов – по подсудности в Кумылженский районный суд Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая