Решение по делу № 2-783/2022 (2-6712/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-783/2022

61RS0001-01-2021-008261-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков, ФИО о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указала, что ... по адресу: ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное с участием следующих ТС: Мерседес Бенц гос. peг. знак № под управлением ФИО, Хендэ Акцент гос. peг. Знак № под управлением ФИО В результате автомобилю Мерседес Бенц гос. peг. знак № принадлежащему на праве собственности ФИО, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО

Свою вину ФИО не оспаривал. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх».

Решением Ворошиловского районного суда ... в пользу ФИО взысканы денежные средства в размер 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойка за период с 30.06.2020г по 30.10.2020г. в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13636 руб.

ФИО обратилась к ответчику РСА требованием о выплате неустойки за период до фактического исполнения решения суда в размере 100 000 руб., однако денежные средства не были получены истцом.

Решением суда с причинителя вреда ФИО в пользу ФИО взыскан ущерб в размере 84365,28 руб. ФИО в добровольном порядке не исполнил решение суда, в связи с чем истец полагает, что с ФИО в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3607,76 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 100000 руб., штраф; взыскать пропорционально с ответчика Российский Союз Автостраховщиков и ответчика ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; взыскать с ФИО в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3607,76 руб.

ФИО в судебное заседание не явилась, представила уточнения исковых требований, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ к заявленной неустойке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 08.04.2020 года по адресу: ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное с участием следующих ТС: Мерседес Бенц гос. peг. знак № под управлением ФИО, Хендэ Акцент гос. peг. Знак № под управлением ФИО В результате автомобилю Мерседес Бенц гос. peг. знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Хендэ Акцент гос. peг. Знак №, ФИО, в действиях которого имелись нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновник ДТП от 08.04.2020 года представил полис страхования МММ № выдан АО СК «Стерх».

Согласно п.2 ст.18 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

По факту страхового случая 27.04.2020 г. было направлено заявление о страховой выплате в АО «Альфастрахование» (представитель РСА на территории Ростовской области) с приложенным полным пакетом документов. Однако выплата не была произведена.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2020г. исковые требования ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично. С РСА в пользу ФИО взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13636 руб. С ФИО в пользу ФИО взыскан ущерб в размере 84365,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1364 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.06.2021г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000,00 руб.

Решением суда от 16.12.2020г. установлено, что РСА при рассмотрении вопроса о компенсационной выплате были нарушены установленные п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки, в связи с чем решением суда с РСА в пользу истца взыскана неустойка за период с 30.06.2020г. по 30.10.2020г.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, с учетом добровольного снижения и взыскания в пользу ФИО по ранее вынесенному решению суда неустойки в размере 300 000 руб., за период с 31.10.2020г. по 16.06.2021г. составляет: 100 000 руб.

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Ответчиком РСА заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой? санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первои? инстанции или в суде апелляционной? инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 01.09.2021г., распиской.

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать расходы с ответчика РСА в пользу истца в заявленном размере 15000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО неустойку в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 88200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2022 года.