Решение по делу № 12-266/2024 от 15.05.2024

УИД 74RS0004-01-2024-002909-11

Дело № 12-266/2024                     

РЕШЕНИЕ

город Челябинск                      05 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда жалобу АО «МКК Универсального финансирования» на постановление заместителя руководителя ГУФССП по Челябинской области Ивановой З.В. по делу об административном правонарушении № от 24.04.2024 по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.04.2024 АО «МКК Универсального финансирования» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за то, что общество совершило действия, направленные на взыскание просроченной задолженности ФИО4, с нарушением п.4 ч. 7 ст. 7, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением АО «МКК Универсального финансирования» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

АО «МКК Универсального финансирования» на рассмотрение дела представителя (защитника) не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с положенными ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, стало поступившее в адрес ГУФССП России по Челябинской области обращение ФИО5, которая указала на нарушения норм Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ГУФССП России по Челябинской области в адрес АО «МКК Универсального финансирования» направлено определение об истребовании сведений об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности с ФИО4

Установлено, что между АО «МКК УФ» и ФИО4 заключен договор микрозайма № № от 15.05.2023. Просроченная задолженность по договору микрозайма образовалась 11.08.2023. Общество осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством направления текстовых сообщений.

АО «МКК УФ» на основании соответствующих агентских договоров привлекло для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, привлекло: ООО <данные изъяты> с 26.08.2023 по 25.09.2023; ООО <данные изъяты> с 25.09.2023 по 25.10.2023; ООО <данные изъяты> с 25.10.2023.

На электронную почту <адрес>, указанную ФИО4 при заключении договора, 26.08.2023 в 10:06, 25.09.2023 в 10:07, 25.10.2023 в 10:02 направлены уведомления о привлечении иных лиц для осуществления по договору микрозайма взаимодействия по вопросу возврата просроченной задолженности, в которых в нарушении п. 4 ч. 7 ст. 7, ч. 2 ст. 9 Закона № 230-ФЗ не указаны сведения о сроке погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц Закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, регулируются Законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 230- кредитор в течение пяти рабочих дней с даты привлечения представителя кредитора для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, или с даты перехода права требования к иному лицу обязан внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и сообщить об этом должнику, направив соответствующее уведомление одним из следующих способов: через нотариуса; по почте заказным письмом; по адресу электронной почты, указанному должником при заключении договора или иного соглашения между кредитором и должником; с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 статьи 4 настоящего Федерального закона; путем вручения уведомления под расписку; иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона № 230-ФЗ в уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 Закона № 230-ФЗ сведения о лице, указанном в части 1 Закона № 230-ФЗ.

В силу п. 4 ч. 7 ст. 7 Закона № 230-ФЗ уведомление должно содержать наличие сведений о сроке погашения просроченной задолженности.

В ходе проведения административного расследования установлено нарушение АО «МКК УФ» требований п. 4 ч. 7 ст. 7, ч. 2 ст. 9 Закона № 230-ФЗ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Совершенное АО «МКК УФ» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины АО «МКК УФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ. При этом должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя руководителя ГУФССП по Челябинской области Ивановой З.В. по делу об административном правонарушении № от 24.04.2024 по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу АО «МКК Универсального финансирования» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья                                Ю.Е. Баранова