Решение по делу № 33-25464/2015 от 09.10.2015

Судья:Кетова Л.С. Дело <данные изъяты> – 25464/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Красновой Н.В.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Таганова М. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Таганова М. А. к Буханкову Д. Г., Костромитину И. Б. о признании граждан не членами гаражно-строительного кооператива, обязании освободить гаражный бокс,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Таганов М.А. обратился в суд с иском к Буханкову Д.Г., Костромитину И.Б., просил признать, что Буханков Д.Г, и Костромитин И.Б. никогда не были и не являются членами гаражно-строительного кооператива «Космос», признать, что Буханков Д.Г. и Костромитин И.Б. не приобрели право занимать гаражные боксы в ГСК «Космос», распределенные им согласно незаконным протоколам общих собраний членов ГСК «Космос», обязать освободить Костромитина И.Б. распределенный ему гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК «Космос».

Истец указал, что он является членом ГСК «Космос». Буханков Д.Г. и Костромитин И.Б. членами ГСК «Космос» не являлись, гаражи им распределены не были.

Ответчик Костромитин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Буханков Д.Г. и его представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - ГСК «Космос» исковые требования поддержал.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Таганов М.А. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 04.09.2012г. за Костромитиным И.Б. признано право пользования гаражным боксом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Космос», бокс № 76, суд обязал Таганова М.А. и Таганову Г.М. освободить данный гаражный бокс.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 14.09.2011г. исковые требования ГСК «Космос» к Буханкову Д.Г. об освобождении гаражного бокса и нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом оставлены без удовлетворения, исковые требования Таганова М.А. к Буханкову Д.Г. об освобождении гаражного бокса оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением общего собрания от 24.10.2009г, по протоколу <данные изъяты> определен и утвержден список членов ГСК «Космос», поручено Правлению ГСК «Космос», согласно утвержденному списку составить схему распределения гаражей. Согласно данному списку Костромитину И.Б. распределен гаражный бокс № 76, Буханкову Д.Г. - № 83.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 02.06.2014г. решение общего собрания от 24.10.2009г., оформленное протоколом №2, от 10.12.2011г., оформленное протоколом № 4, и решение общего собрания от 06.04.2014г., оформленное протоколом № 10, признано недействительным.

Решением общего собрания членов ГСК «Космос» от 17.06.2010г. протокол <данные изъяты> утвержден список членов ГСК. Согласно данному списку Костромитину И.Б. распределен гаражный бокс № 76, Буханкову Д.Г. - № 83.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 06.03.2015г. исковые требования Таганова М.А. удовлетворены, протокол общего собрания ГСК «Космос» <данные изъяты> от 17.06.2010г. признан недействительным.

Согласно п.5.4 Устава ГСК «Космос» после внесения Правлением Кооператива решения о принятии в члены кооператива, претендент должен уплатить паевой взнос, установленный общим собранием членов кооператива, в срок согласно п. 3.6 Устава. Претендент становится членом кооператива только после оплаты вступительного взноса и части паевого взноса.

Согласно п. 5.8 Устава ГСК «Космос» член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: неуплаты установленных взносов, налогов и платежей в течение 7 дней с момента наступления срока оплаты; невыполнения обязательств, установленных уставом или общим собранием кооператива; нарушение Устава, правил содержания гаража предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации.

Учитывая, что решение вопроса о включении в члены кооператива и об исключении из числа членов кооператива относится к компетенции общего собрания, правления ГСК «Космос», судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Таганова М.А. о признании Буханкова Д.Г., Костромитина И.Б., что они никогда не были и не являются членами ГСК «Космос», признании ответчиков неприобретшими право занимать гаражные боксы в ГСК «Космос», распределенные им согласно протоколам общих собраний членов ГСК «Космос», обязании Костромитина И.Б. освободить гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК «Космос».

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Таганова М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: