Решение по делу № 2-1046/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1046/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 21 сентября 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, устранении препятствий в оплате услуг за электроэнергию, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (Далее – ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что истец осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании заключенных агентских договоров с исполнителями коммунальных услуг. По адресу: <адрес>, зарегистрировано 2 человека, общая площадь помещения составляет <данные изъяты>, приборы учета горячей воды и электроэнергии в квартире отсутствуют. Ответчиком ФИО2 были представлены документы, подтверждающие право пользования льготой <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>, в том числе за электроэнергию -<данные изъяты>. Коммунальные услуги были оплачены частично, в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за электроэнергию составила <данные изъяты>

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд к ОАО «<данные изъяты>» со встречным иском об обязании произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, устранении препятствий в оплате услуг за электроэнергию, возмещении ущерба. С учетом уточнений заявленных требований просят взыскать с ОАО «<данные изъяты>» неправомерно начисленные пени и обязать выставлять счета по оплате за электроэнергию по установленным тарифам; обязать ответчика в соответствии с заявкой принять электросчетчик, находящийся в квартире, в эксплуатацию; привести платежный документ, высылаемый плательщикам, в соответствие с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и доставлять конфиденциально; не чинить препятствия оплаты услуг за электроэнергию частями и производить сверку расчетов по подлинным платежным документам, предоставляемых ООО «<данные изъяты>» финансовыми учреждениями; взыскать ущерб за потерю права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда за нравственные и физические страдания (болезнь, нарушение сна, отдыха, режима питания) в размере <данные изъяты> и канцелярские расходы в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что оплату электроэнергии они производят за фактически принятое количество, на основании данных прибора учета, находящегося в квартире в законном порядке на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен похищенного на лестничной площадке, по утвержденным тарифам своевременно (ежемесячно до 10 числа) и полностью. Установку электросчетчика производила жилищная компания (<данные изъяты>) и он является их собственностью. Информации об изменении оплаты за электроэнергию они не получали. После замены прибора учета электроэнергии на новый они ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением об опломбировании электросчетчика и приеме его в эксплуатацию. До настоящего времени ответчик свои обязанности не выполнил, не явился в предложенную в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении их требований отказал. Обращались они и в ОАО «<данные изъяты>», однако в опломбировании прибора учета им было отказано. В платежном документе, представленном потребителю услуг, отсутствует информация о наличии прибора учета, его тип, номер и срок его поверки, нормативы потребления и их основания, информация об изменении тарифов, надбавки к тарифам и реквизиты нормативно-правовых актов, которыми они установлены. Платежный документ высылают не в конверте, в связи с чем квитанции могут быть доступны посторонним лицам. Ответчик нарушает права плательщиков, так как в настоящее время невозможно производить оплату услуг через терминал <данные изъяты> частями; при сверке расчетов у ответчика отсутствуют подлинные платежные документы об оплате ими коммунальных услуг, которые должны храниться в течение 3-х лет.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начисления за потребленную электроэнергию производятся по среднему нормативу в связи с тем, что ими без согласования с ресурсоснабжающей организацией прибор учета электроэнергии был снят с лестничной площадки и установлен внутри квартиры. Ответчики обращались в ОАО «<данные изъяты>» с просьбой опломбировать счетчик, однако сделать это не позволяют технологические условия, а также необходимо получить согласование с остальными собственниками общего имущества. Кроме того, законодательством предусмотрено, что счетчик должен устанавливаться на границе раздела сети электроснабжающей организацией. Однако, несмотря на это, ФИО3 оплата за электроэнергию производится по показаниям прибора учета электроэнергии, что является неправомерным. Задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Переносить прибор учета на лестничную площадку ответчики отказываются. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований возражал. Пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № г.Гусь – Хрустальный и Гусь – Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доводы ответчиков о том, что электросчетчик в квартире был установлен в законном порядке, а также о неправомерности действий ОАО «<данные изъяты>» по начислению платы по среднему нормативу мировой судья признал несостоятельными. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, что отражено в апелляционном определении Гусь – Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение мирового судьи было оставлено без изменения. Кроме того, ФИО2 указывают, что платежные документы не соответствуют ст.69 Правил оказания коммунальных услуг, а именно что в платежном документе отсутствует информация о наличии прибора учета. В указанном истцами пункте Постановления отсутствуют требования о внесении в платежный документ информации о виде, типе, марке прибора учета, а тарифы там указаны. Что касается конфиденциальности доставки платежного документа, то квитанции плательщикам доставляются работниками, с которыми ОАО «<данные изъяты>» заключены договора. Данные работники несут персональную ответственность за разглашение конфиденциальной информации. Квитанции опускаются в почтовый ящик, а при отсутствии такового – в дверную скважину, при этом ни от кого из плательщиков претензий по данному поводу не поступало. Истцы также просят обязать ОАО «<данные изъяты>» производить сверку расчетов по подлинным платежным документам. В ОАО «<данные изъяты>» вся информация и сведения зафиксированы в программном комплексе, у организации около <данные изъяты> абонентов, в связи с чем не представляется возможным распечатывать для хранения все квитанции. Принять в эксплуатацию и опломбировать счетчик, который находится в квартире истцов, также не представляется возможным по вышеизложенным основаниям. Исковые требования ФИО2 в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> также не признает, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцам какого-либо вреда. С требованиями о взыскании неправомерно начисленных в квитанциях пени не согласен, поскольку истцами не представлен расчет пени и не указана сумма, которую те просят взыскать с ОАО «<данные изъяты>». Понесенные ФИО3 канцелярские расходы в размере <данные изъяты> рубля также не признает, поскольку отсутствует подтверждение того, что данные расходы понесены ответчиками именно по настоящему делу.

Ответчик ФИО3 в связи с ненадлежащим поведением была удалена из зала судебного заседание. Ответчик ФИО2 самостоятельно покинул судебное заседание. Ранее в судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования ОАО «<данные изъяты>» не признали, свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что оплату за электроэнергию производят на основании показаний электросчетчика, установленного в квартире. Данный прибор учета не был опломбирован по вине ОАО «<данные изъяты>», несмотря на их неоднократные заявления об опломбировании счетчика. Отказ ОАО «<данные изъяты>» мотивирован тем, что счетчик должен находиться на лестничной площадке. Считают данный отказ неправомерным. В обоснование встречных исковых требований указали, что оплату за электроэнергию осуществляют по показаниям электросчетчика, установленного в квартире с разрешения МУП «<данные изъяты>» на основании заключенного <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен похищенного на лестничной площадке. Установку производила жилищная компания и счетчик является их собственностью. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из МУП «<данные изъяты>» выделили службу энергосбыт ОАО «<данные изъяты>». Вновь организованная служба ОАО «<данные изъяты>» при проверке по электросчетчику никаких претензий им не предъявляла. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, где указано, что электросчетчик находится в квартире. Оплату они продолжают производить по счетчику. ДД.ММ.ГГГГ они заменили счетчик на класс точности 2,0. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ими было подано заявление об опломбировании счетчика и принятии его в эксплуатацию в месячный срок. Представители энергосбыта заявку не выполнили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подп. и) п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п.42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п.81 вышеуказанных Правил, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого помещения, поданного исполнителю.

Согласно п.1 и п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела было установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрировано два человека: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.5).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО2 (том 1, л.д.85). Что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ( том 1, л.д.112), согласно которой собственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО3, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «<данные изъяты>» в спорный период осуществляло начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «<данные изъяты> (принципал) и ОАО «<данные изъяты>» (агент), последнее взяло на себя обязательство совершать от своего имени работы по начислению и сбору платежей за электрическую энергию, подаваемую в жилые помещения, а также работы по начислению и сбору платежей за электрическую энергию, потребленную согласно показаниям общедомового прибора учета электроэнергии с населения, проживающего в жилом фонде принципала – <адрес>, согласно приложению № к договору.

Как следует из сообщения ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ОА ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирные дома, указанные в Приложении к настоящему письму, принимаются в управление организации, в связи с выбором собственниками помещений ООО «<данные изъяты> в качестве организации, оказывающей услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно приложению к указанному письму от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень многоквартирных домов, принимаемых в управление ООО «<данные изъяты>, вошел жилой дом по адресу: <адрес> на основании протокола о выборе управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не в полном объеме, о чем свидетельствует лицевой счет (том 1, л.д.6), справка- счет по лицевому счету (том 1, л.д.227-233), расчет начислений (том 1, л.д.233-238).

В связи с чем образовалась задолженность по жилищно - коммунальным услугам, а именно за электрическую энергию в размере <данные изъяты>

Размер тарифов на электрическую энергию установлен постановлениями департамента цен и тарифов администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что ФИО3 и ФИО2 объем потребленной электрической энергии ежемесячно рассчитывали исходя из показаний не принятого к учету электросчетчика, установленного в их квартире. При этом, прибор учета электроэнергии был перенесен в квартиру без согласия управляющей либо ресурсоснабжающей организации и без оформления соответствующих документов.

Как следует из акта ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО3, по адресу: <адрес>, электрический счетчик установлен в квартире, пломба ЭСО отсутствует. При обследовании обнаружено: узел учета расположен выше допустимой нормы и установлен в квартире. Учет признан не расчетным. Необходимо установить электрический счетчик в РЩ подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились в <данные изъяты>» с заявлением об опломбировании электросчетчика, находящегося в квартире.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного начальником отделения сбыта электрической энергии ОАО «<данные изъяты> ФИО4, сообщено, что местом установки электрических коммунальных аппаратов, аппаратов защиты и приборов учета проектировщиком определено в этажном щите, который установлен в нише стены на лестничной площадке. В связи с чем ФИО2 было указано на необходимость установить электросчетчик в этажном щите, после чего уведомить о необходимости приемки его в эксплуатацию (т.1 л.д.80).

Кроме того письмом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 также была проинформирована о том, что все электросчетчики в многоквартирном доме по спорному адресу установлены в щитах, в нишах на лестничных площадках, поскольку это проектное место приборов учета электрической энергии. В связи с чем ответчику было сообщено, что приемка электросчетчика в эксплуатацию (пломбировка) будет проведена при условии установки прибора учета в щите на лестничной площадке (т.1 л.д.82).

Также ФИО3 и ФИО2 обращались с заявлением в <данные изъяты> прокуратуру по вопросу отказа в опломбировании электросчетчика в квартире.

Как следует из сообщения <данные изъяты> прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сотрудником прокуратуры совместно с представителями ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» принимались меры к осмотру прибора учета в квартире, для решения вопроса о дальнейшем его опломбировании, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства ФИО2. Однако, несмотря на предварительную договоренность по телефону о времени осмотра, дверь никто не открыл. Указано, что в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № г.Гусь – Хрустальный и Гусь – Хрустального района Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом, доводы ответчиков ФИО2 относительно установки ими в квартире электросчетчика в законном порядке, признаны несоответствующими действительности. Мировым судьей было установлено, что ФИО2 установили прибор учета электроэнергии непосредственно в квартире без согласия управляющей либо ресурсоснабжающей организацией и без оформления соответствующих документов. Кроме того, в соответствии с проектом многоквартирного дома, прибор учета должен быть установлен на лестничной площадке (т.2 л.д.55-60).

Апелляционным определением Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 и ФИО2 – без удовлетворения (т.2 л.д.50-54).

Из данного апелляционного определения следует, что ответчики установили прибор учета электроэнергии непосредственно в квартире без согласия управляющей либо ресурсоснабжающей организацией и без оформления соответствующих документов.

Обстоятельства, указанные ФИО3 в рамках настоящего гражданского дела относительно установки счетчика в квартире и его опломбировании, были предметом оценки при принятии решения мировым судьей судебного участка № г.Гусь – Хрустальный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также при вынесения апелляционного определения Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиками ФИО3 и ФИО2, что прибор учета до настоящего времени не опломбирован. Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность установки прибора учета в квартире, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно производится начисление платы за электроэнергию по нормативу в соответствии с действующим законодательством и Постановлением Губернатора Владимирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, который применяется при отсутствии приборов учета электрической энергии в квартире ответчиков, поскольку прибор учета электрической энергии в квартире ответчиков не опломбирован.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд признает верным, ответчиками не оспаривался, свой расчет ими не представлен.

Таким образом, анализируя все установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «<данные изъяты>» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Во встречных исковых требованиях ФИО3 и ФИО2 просят взыскать с ОАО «<данные изъяты>» неправомерно начисленные пени и обязать выставлять счета по оплате за электроэнергию по установленным тарифам; обязать ответчика в соответствии с заявкой принять электросчетчик, находящийся в квартире, в эксплуатацию; привести платежный документ, высылаемый плательщикам, в соответствие с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и доставлять конфиденциально; не чинить препятствия оплаты услуг за электроэнергию частями и производить сверку расчетов по подлинным платежным документам, предоставляемых ООО «<данные изъяты>» финансовыми учреждениями; взыскать ущерб за потерю права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда за нравственные и физические страдания (болезнь, нарушение сна, отдыха, режима питания) в размере <данные изъяты> и канцелярские расходы в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Поскольку судом установлено, что прибор учета электрической энергии ФИО3 и ФИО2 установлен в квартире незаконно, суд находит необоснованными их требования об обязании ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с заявкой принять электросчетчик, находящийся в квартире, в эксплуатацию.

Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» неправомерно начисленных пени и обязании выставлять счета по оплате за электроэнергию по установленным тарифам, поскольку установлено, что истцам пени начисляются правомерно, так как оплата за потребленную электроэнергию в полном объеме не производилась, а счета выставляются в соответствии с действующим законодательством, то есть по нормативу.

В связи с тем, что действия ОАО «<данные изъяты>» по отказу в опломбировании электрического счетчика признаны судом законными, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов ФИО2 о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» ущерба в размере <данные изъяты> за потерю права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Установлено, что истцами не предпринималось никаких мер к тому, чтобы электрический счетчик был принят к учету. Более того, из материалов дела видно о готовности соответствующих организаций к установке прибора учета электроэнергии без оплаты за него ответчиками при наличии заявки и оплате за его установку.

ФИО2 также просят обязать ответчика привести платежный документ, высылаемый плательщикам, в соответствие с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и доставлять конфиденциально.

Согласно п.69 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в платежном документе указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил; л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

В представленных ФИО3 извещениях-квитанциях об оплате услуг за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные сведения ответчиком указаны.

Как следует из ранее указанного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, агент (ОАО «<данные изъяты>») обязан, в том числе выполнять печать счет-квитанций; осуществлять доставку счет-квитанций населению, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным; осуществлять сбор платежей населения за услуги (раздел 2, п.2.1.).

Статьей 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена обязательность соблюдения конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

Согласно статье 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)

Целью Федерального закона "О персональных данных" в силу статьи 2 является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Как следует из пояснений представителя ОАО «<данные изъяты>» и не отрицалось в судебном заседании истцами ФИО3, ОАО «<данные изъяты>» выставляет извещения-квитанции по лицевому счету №. Доставка извещения-квитанции осуществляется непосредственно контролерами ОАО «<данные изъяты>».

Согласно разделу 6 агентского договора, информация, полученная для осуществления деятельности Агентом от Принципала, о гражданах, состояние лицевого счета плательщиков, количестве проживающих и прочее, касающаяся проживающих в жилом фонде, является конфиденциальной.

Агент обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный Принципалу, разглашением конфиденциальной информации.

Сведения, которые необходимы для расчета и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги и заполнения платежного документа, являются персональными данными.

Однако, поскольку ОАО «<данные изъяты>» связано договором с субъектами персональных данных, никакого согласия от последних на обработку персональных данных получать не требуется.

Жилищное законодательство, способы доставки платежных документов потребителям не регламентирует, устанавливая лишь срок их направления.

Счета-извещения абонентам ОАО «<данные изъяты>» доставляются сотрудниками до почтовых ящиков.

В связи с чем требования ФИО3 и ФИО2 в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцы ФИО3 и ФИО2 также заявили требования об обязании ОАО «<данные изъяты>» не чинить препятствия оплаты коммунальных услуг за электроэнергию частями и производить сверку расчетов по подлинным платежным документам, предоставляемым ОАО «<данные изъяты>» финансовыми учреждениями.

Согласно п. 65 «В» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами.

Таким образом, требования ФИО2 не основаны на нормах действующего законодательства (в том числе ч.1 ст.155 ЖК РФ), которым не запрещается вносить плату за коммунальные услуги частями, однако, оговорен срок внесения данной оплаты.

В исковом заявлении ФИО2 указали, что ранее они производили оплату частями через терминал ПАО «<данные изъяты>», а в настоящее время этого сделать они не могут.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» пояснил, что обществом заключены договоры на прием оплаты коммунальных услуг через терминал по штрих-коду не со всеми банками.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Поскольку заключение такого договора с ПАО «<данные изъяты>» является добровольным волеизъявлением ОАО «<данные изъяты>», а не обязанностью, суд полагает в данной части исковые требования необоснованными.

Суд полагает необоснованными и требования истцов об обязании производить сверку расчетов по подлинным платежным документам, предоставляемым ОАО «<данные изъяты>» финансовыми учреждениями.

В силу пп. "б" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Жилищное законодательство РФ не содержит норм права, позволяющих управляющей компании каким-либо образом ограничивать права граждан на получение полной и достоверной информации в зависимости от наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Однако, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении в ОАО «<данные изъяты>» с требованиями предоставления им сведений по начисленным платежам по электроэнергии, пени.

Кроме того, судом принято во внимание, что ОАО «<данные изъяты>» производит работу в отношении порядка <данные изъяты> абонентов, в связи с чем производить сверку расчетов по подлинным платежным документам, предоставляемым в ОАО «<данные изъяты>», с каждым абонентом нецелесообразно. Более того, представитель истца не оспаривал, что частично ФИО2 оплату за электроэнергию по выставленным квитанциям производят в размере, указанном ответчиками.

При вышеуказанных обстоятельствах встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцами по встречному иску заявлены требования о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> и канцелярские расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания судебных расходов с ОАО «<данные изъяты>» в пользу истцов не имеется.

С ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в равно долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, устранении препятствий в оплате услуг за электроэнергию, возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись Е.Е. Овчинникова    

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись      Е.Е. Овчинникова