Решение по делу № 2-300/2022 от 08.07.2022

дело №2-300(2)/2022

УИД 64RS0034-02-2022-000385-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к Левкина С.В., Кадетов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 27.02.2013 г., а также открыт счет № для отражении операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Составными частями заключенного договора в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, альбом тарифов на услуги и обслуживания кредитных карт Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательств платежа взимается неустойка в размере в соответствии с Тарифами Банка (п.12 Индивидуальных Условий). ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, которая в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем у нее образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52871 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга – 45813 руб. 06 коп., проценты – 7058 руб. 03 коп. В ходе досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками являются Левкина С.В. и Кадетов Ю.В. Истец просил суд взыскать с Кадетова Ю.В. и Левкиной С.В. солидарно задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,13 руб.

Представитель истца по доверенности Лорткипанидзе Т.Э. в судебном заседании участия не принимала, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании Левкина С.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Кадетов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав ответчика Левкину С.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в рублях, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражении операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ФИО1 была ознакомлен и обязалась их исполнять, что подтверждено его подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 10000 руб., который в последующем был увеличен и открыт счет.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52871,09 руб., из которых сумма основного долга – 45813,06 руб., проценты – 7058,03 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчиков, суд находит правильным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное положение также нашло отражение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

На день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества, а именно: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Иное имущество, в том числе вещи, денежные средства, ценные бумаги, имущественные права, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела № наследниками после умершей ФИО1 являются: ее сын Кадетов Ю.В. и дочь Левкина С.В., которые 03.03.2022 г. обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Левкиной С.В. 13.07.2022 г. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Как устанавливается ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.п. 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу толкования, содержащегося в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент открытия наследства, стоимость наследуемого Левкиной С.В. и Кадетовым Ю.В. имущества, явно превышает размер задолженности по спорному кредиту.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленных расчетов кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Кадетова Ю.В. и Левкиной С.В. в долевом порядке в пользу кредитной организации задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52871,09 руб., из которых сумма основного долга – 45813,06 руб., проценты – 7058,03 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1786 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к Кадетов Ю.В., Левкина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кадетов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС 055-744-765-90 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Саратовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №0607-Р-667405549 от 27.02.2013 г. в размере 26435,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 893,07 руб., а всего 27328 (двадцать семь тысяч триста двадцать восемь) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Взыскать с Левкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Саратовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26435,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 893,07 руб., а всего 27328 (двадцать семь тысяч триста двадцать восемь) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись                А.В. Судоплатов

Копия верна: судья                             А.В. Судоплатов

Секретарь                                     Ю.Ф. Мазанова