Решение по делу № 2-2574/2022 от 04.10.2022

37RS0010-01-2022-003169-97

Дело № 2-2574/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                                              город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания - Петрас П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ИП ФИО3 денежные средства в сумме 1000000 руб. на 36 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Дополнительных соглашений к кредитному договору в качестве обеспечительная своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство:

- ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 907 913,64 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 152663,60 руб.; просроченный основной долг в размере 755250,04 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 363, 809-811 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 907913,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12279,14 руб., всего взыскать 92192 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

С учётом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (п.7).

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевренное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 1000000 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения задолженности перед банком от ответчика в настоящее время не поступают.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 907913,64 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 152663,60 руб.; просроченный основной долг в размере 755250,04 руб.

В обеспечении вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключении Договор поручительства № с ФИО2, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Таким образом, ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность по возврату задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наряду с заемщиком – ответчиком ФИО3, в том числе, и по выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику и его поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками не исполнено.

Согласно п.1.4 приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, на основе имеющейся задолженности по договору и подлежащих начислению процентов.

Ответчиками расчет истца не оспорен, своего расчета не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 12279,14 руб., поскольку данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 373000168851), ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 773601001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 907913,64 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12279 руб. 14 коп., всего взыскать 920192,78 руб. в солидарном порядке.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                        М.Б Андреева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.