Решение по делу № 1-471/2021 от 19.08.2021

75RS0023-01-2021-002839-14

Дело № 1-471-2021

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                  9 ноября 2021 года

     Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.

подсудимого Сафонова И.С.,

защитника-адвоката Высоцкой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тангатовой Б.Ц..

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

        Сафонова И.С., <данные изъяты> ранее судимого:

-04 декабря 2013 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 01 декабря 2017 года.

-13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

-12 ноября 2019 года Агинским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью-управлять транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 11 мая 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 9 ноября 2021 года составляет 2 года 7 месяцев 01 день.

Мера процессуального принуждения-обязательство о явке.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сафонов И.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

      Сафонов И.С. в соответствии с приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 12.11.2019 года, вступившим в законную силу 25.11.2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

      24 мая 2021 года около 04 часов 00 минут у Сафонова И.С., находящегося в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознающего, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем.

      Реализуя преступный умысел Сафонов И.С. в вышеуказанное время, вышел из вышеуказанного дома и прошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № расположенному напротив ограды <адрес>, и пренебрегая вынесенным ранее приговором суда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, с целью передвижения по <адрес>, 24 мая 2021 года около 04 часов 10 минут Сафонов И.С. пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, привел в рабочее состояние двигатель указанной автомашины, и начал движение на указанном автомобиле от ограды дома <адрес> по территории Черновского района г. Читы.

     После чего, 24 мая 2021 года в 04 часа 15 минут около <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Сафонова И.С. был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

     24.05.2021 года в 04 часа 15 минут Сафонов И.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Сафонова И.С. 24.05.2021 года в 04 часа 49 минут пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического аппарата, а также пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» на состояние опьянения, на что Сафонов И.С. действуя умышленно отказался.

В судебном заседании подсудимый Сафонов И.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

     Так, допрошенный 19 июля 2021 года подозреваемый Сафонов И.С. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь больше такого допускать не будет. С квалификацией деяния согласен, правовую оценку не оспаривает, правовые последствия ему разъяснены и понятны. По адресу: <адрес> он проживает на протяжении длительного времени, совместно с женой РНС и с её несовершеннолетним сыном МКН. Так как его жена является инвалидом детства, он является её опекуном, ухаживает за ней. В настоящее время занимается временными заработками. Водительского удостоверения у него нет, он его в установленном законном порядке никогда не получал, однако управлять ТС он умеет, научился самостоятельно. 12.11.2019 года он был признан виновным Агинским районным судом Забайкальского края в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. У его жены РНС есть автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. периодически, с её разрешения он управляет данной автомашиной. В настоящее время автомобилем он не управляет. 23.05.2021 года он находился у своего знакомого (его личные данные называть отказывается) по адресу: <адрес>. Они выпивали спиртное, а именно пиво. Автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находилась в это время возле ограды дома <адрес>. Около 01 часа он лег спать, проснулся около 04 часов, и решил ехать к себе домой, по адресу: <адрес>. Выйдя из дома 24.05.2021 года около 04 часов 10 минут он привел в рабочее состояние двигатель названной автомашины и начал движение по территории <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако проигнорировал это и стал двигаться далее. Когда он проезжал по <адрес> в зеркало заднего вида увидел, что патрульный автомобиль ДПС предъявил ему требование об остановке с помощью светозвуковых сигналов. В это время он уже подъезжал к дому №. Он отреагировал на требование сотрудников ДПС и возле <адрес> 24 мая 2021 года около 04 часов 15 минут остановился. К его автомашине подошел сотрудник ДПС, представился, и попросил предоставить документы. Он предоставил документы на ТС. После чего сотрудник ДПС попросил его пройти в патрульный автомобиль, т.к. он выявил у него признаки алкогольного опьянения. Он согласился. В служебной автомашине он пояснил, что выпивал спиртное. Сотрудники ДПС проверили его по базе данных через дежурную часть ГИБДД и установили, что он в 2019 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, он данного факта не отрицал. После этого с применением видеозаписи ему были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ему все было понятно, сотрудник ДПС составил протокол об отстранении ТС, он ознакомился с данным протоколом, однако, от подписи отказался. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, также он отказался проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем сотрудник ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ознакомился с протоколом, однако, от подписи отказался. Автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № была эвакуирована на спец. стоянку. <данные изъяты>

По результатам оглашения показаний, подсудимый Сафонов И.С. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания Сафонова И.С., данные им в ходе дознания по обстоятельствам совершенного им преступления, которые он полностью подтвердил в судебном заседании после их оглашения, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Кроме показаний самого Сафонова И.С. его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1

      Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности инспектора ДПС он работает с 2016 года, в ОВД с 2008 года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения, недопущения совершения правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения. 24 мая 2021 года в 20 часов он совместно с инспекторам ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №2 в составе автоэкипажа № патрулировал на улицах города. Согласно расстановке, в зону их обслуживания входил <адрес> Они находились на маршруте патрулирования. Около 04 часов 45 минут они находились в <адрес> проезжали по <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 798 ТО 75 РУС, который подозрительно медленно ехал. Они решили остановить данный автомобиль и включили приборы СГУ, тем самым сделали знак водителю об остановке. После чего, водитель данного автомобиля остановился возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Он подошел к водительской двери, представился и попросил водителя данной автомашины предъявить документы. Водитель автомобиля предоставил документы на автомашину. Он пригласил водителя пройти в служебную автомашину. На что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласился. В служебной автомашине водитель пояснил, что он выпивал спиртное. Как выяснилось позже, водителем оказался Сафонов И.С.. В салоне служебной автомашины они проверили по базе данных ФИС ГИБДД его личные данные, и установили, что в 2019 году он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. У водителя автомашины марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого с применением видеозаписи Свидетель №2 разъяснил Сафонову И.С. права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, Сафонову И.С. все было понятно. Свидетель №2 составил протокол об отстранении ТС, Сафонов И.С. ознакомился с данным протоколом, от подписи отказался. После чего, Батуевым было предложено Сафонову И.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора алкотектор Юпитер», на что Сафонов И.С. также отказался. Далее Батуевым было предложено Сафонову И.С.проехать в КНД г. Читы, для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога, на что Сафонов И.С. вновь ответил отказом, в протоколе о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, от подписи отказался. Далее автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была эвакуирована на спец. стоянку. В дальнейшем Свидетель №2 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материалы процессуальной проверки были переданы в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для принятия правового решения. При составлении протоколов об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись. Данная видеозапись была также передана в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите вместе с материалами процессуальной проверки<данные изъяты>

Показания данного свидетеля полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Свидетель №2 от 24 мая 2021 года, в указанный день в 04 часа 15 минут по адресу: г. Чита, <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением Сафонова И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Сафонов И.С. был отстранен от управления транспортным средством в 04 часа 15 минут, освидетельствование не проводилось. По результатам проверки по оперативно- справочным учетам Сафонов И.С. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 25 ноября 2019 года. Таким образом, в действиях Сафонова И.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов И.С. управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, 24 мая 2021 года в 04 часа 15 минут на <адрес> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От подписи в протоколе отказался. <данные изъяты>

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 мая 2021 года следует что 24 мая 2021 года в 04 часа 49 минут с применением видеозаписи Сафонов И.С. отказался от прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. От подписи в протоколе отказался. <данные изъяты>

Из протокола о задержании транспортного средства от 24 мая 2021 года следует, что транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> помещен на штраф стоянку <данные изъяты>

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с передачей материалов в орган дознания от 24 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова И.С. на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ прекращено. Материалы дела направлены в орган дознания для принятия правового решения <данные изъяты>

    Из протокола осмотра предметов от 25 июня 2021 года следует, что при просмотре на DVD-диске видеозаписи проводимой сотрудниками ДПС от 24 мая 2021 года запечатлен момент отстранения инспектором от управления транспортным средством Сафонова И.С., а именно оформление инспектором протокола об отстранения от управления транспортным средством Сафоновым И.С., его отказ от подписи в протоколе, далее отказ Сафонова И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора - алкотектора, отказ Сафонова И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по направлению, отказ от подписи в протоколах. <данные изъяты> Указанный DVD-диск после его осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года с участием подозреваемого Сафонова И.С. и его защитника Высоцкой Ю.В. осмотрен участок местности расположенный <адрес>, во время следственного действия Сафонов И.С. пояснил, что 24 мая 2021 года в этом месте привел в рабочее состояние двигатель а/м марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и находясь в алкогольном опьянении, начал движение по территории Черновского района г.Читы <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сафонова И.С., с участием его защитника осмотрен участок местности расположенный около 5 метров от <адрес>, где Сафонов И.С. пояснил, что 24 мая 2021 года в 04 часа 15 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, управляя а/м марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

Согласно приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года вступившего в законную силу 25 ноября 2019 года Сафонов И.С., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами сроком на 3 года. <данные изъяты>

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым Сафоновым И.С. преступления установлены судом как на основании показаний самого подсудимого, которые он давал в ходе дознания, так и на основании показаний свидетеля Свидетель №1, которые полностью согласуются между собой, являются стабильными, не противоречат и согласуются с другими исследованными судом доказательствам по делу. Указанный свидетель в своих показаниях сообщил лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцем которых он являлся и которые стали ему известны в результате выполнения должностных обязанностей, ранее с подсудимым он не был знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелем по делу, судом не установлено, и таких оснований не приведено стороной защиты, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, его показания объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами – письменными материалами уголовного дела.

Нахождение Сафонова И.С. при управлении автомобилем 24 мая 2021 года в состоянии опьянения установлено судом на основании показаний в качестве подозреваемого Сафонова И.С. При этом данные факты согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, о наличии у Сафонова И.С. признаков алкогольного опьянения и никогда не оспаривались самим подсудимым, который в своих показаниях указывал о том, что перед тем, как сесть за руль автомобиля, он употреблял спиртное.

При этом на момент управления транспортным средством, 24 мая 2021 года Сафонов И.С. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он управлял транспортным средством в состоянии опьянения после вступления в законную силу приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сафонова И.С. в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года).

      При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Сафонов И.С., ранее судим, совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в том числе и по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04 декабря 2013 года которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, что образует в его действиях в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие в с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги-инвалида 1 группы, ее состояние беременности, состояние здоровья самого подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого склонного к совершению преступлений и не делающего для себя должных выводов, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление Сафонова И.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Софонов И.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в связи с чем суд назначает ему для отбытия наказания, в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительном учреждении, избранная в отношении Сафонова И.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

     Кроме того Сафонову И.С. в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

    Поскольку Сафоновым И.С. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Принимая во внимание, что Софоновым И.С. преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствие с положениями ч.5 ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в 4 судебных заседаниях в сумме 9 000 рублей, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также заявленное им на стадии предварительного расследования, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела и прекращение особого порядка без достаточных на то оснований по инициативе государственного обвинителя, в связи с чем считает справедливым в соответствие с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить Сафонова И.С. от уплаты процессуальных издержек, возместив их из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сафонова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года окончательно назначить 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Сафонову Игорю Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сафонова И.С. под стражей с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение того же срока со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий                                  Н.А. Лебедева