Решение по делу № 2-1252/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****                                     23 сентября 2022 года

Тулунский городской суд **** в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

установил:

истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскания денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафов. В обоснование требований указала, что ...... между ней и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор *** по кредитному продукту «Авто Драйв» на сумму 489 405 рублей, срок возврата кредита - до ...... (включительно) согласно графику платежей, под 29.880 % годовых по ...... включительно, с ...... 17.88%. Параллельно с кредитным договором был подписан опционный договор «АВТОуверенность» № *** от ...... на сумму 76 405 рублей. Сертификат «Юрист в дорогу» № *** от ...... на сумму 8 000 рублей. ...... истцом был направлен отказ от указанных договоров со ссылкой на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя». После направление досудебных претензий требования не исполнены, денежные средства не возвращены. Истец полагает такую позицию ответчика ООО «Автоэкспресс» полностью неправомерной, ущемляющей его права, как потребителя, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору. Возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается в соответствии со ст.7 ФЗ от ...... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Полагает, что ответчик обязан возвратить истцу оплаченную по договору сумму. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ от ...... *** новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуг), а если цена выполнения работы (оказания услуг) договором о выполнении работ не определена-общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, неустойка к ответчику составляет 84 405 рублей. Просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 оплаченную сумму в размере 84 405 рублей; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 84 405 рублей; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика привлечено ООО «Экспобанк».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с невозможностью явки в судебное заседание, также указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются доказательства.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются доказательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 заключила с АО «Экспобанк» кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» № *** от ...... на сумму 489 405 рублей. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ...... 29.880 % годовых, процентная ставка, действующая с ...... 17.88 % годовых. В п.11 Индивидуальных условий договора кредитования отражено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.10 п.2 индивидуальных условий в размере 405 000,00 рублей.

В этот же день ...... между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор №*** «АВТОуверенность», на сумму 76 405 рублей, сроком на 60 месяцев, и были подписаны Общие условия Опционного договора «АВТОуверенность».

По условиям опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) XUUNA *** (далее – Транспортное средство) по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору *** от ......, указанной в справке кредитора АО «Экспобанк», и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 76 405,00 рублей, в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. При прекращении действий опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

...... истцом в адрес ООО «Автоэкспресс» направлено заявление о расторжении опционного договора «АВТОуверенность» с просьбой перевести денежные средства, перечисленные за указанные услуги, по указанным реквизитам. Согласно почтовому уведомлению получено ООО «Автоэкспресс» .......

Из ответа ООО «Автоэкспресс», подписанного директором ФИО3 №исх-*** от ...... ФИО1 отказано в удовлетворении претензии со ссылками на п.4.3 Общих условий и п.3 Индивидуальных условий, п. 2 и п.3 ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием на то обстоятельство, что при прекращении опционного договора цена опциона возврату не подлежит.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

Следовательно, между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» ...... был заключен Опционный договор «АВТОуверенность».

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнение договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. При этом бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возлагается на исполнителя услуг.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что опционный договор был заключен ...... на срок 60 месяцев. С требованием об отказе от услуг истец обратился ......, то есть в период действия договора. При этом услуги оказаны не были.

Истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от услуг по заключенному ею от ...... договора, то есть фактически отказалась от договора, в связи с чем исковые требования о расторжении заключенного между ФИО4 и ООО «Автоэкспресс» опционного договора «АВТОуверенность» №***, подлежат удовлетворению.

Дату расторжения договора следует исчислять с даты уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора, то есть с даты получения уведомления ООО «Автоэкспресс», с .......

При этом, ответчиком по делу ООО «Автоэкспресс» не представлено доказательств несения расходов по указанному договору, не обоснована сумма опциона.

Каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по договору понес какие-либо расходы, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания в полном объеме уплаченных по договору денежных средств в размере 84 405,00 рублей.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что правоотношения сторон подпадают под действия Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации *** «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Тем самым в нарушение ст. 16 Закона о защите прав потребителей получение заемщиком кредита обусловлено заключением опционного договора со сторонней организацией и оплату цены опциона.

При подаче заявления на заключение опционного договора «АВТОуверенность» ФИО1 был предоставлен стандартный бланк, в пункте 6 которого указано, что он подтверждает получение им в полном объеме исчерпывающей информации в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, сам ответчик в договоре признает распространение на него в том числе положений Закона РФ от ...... *** «О защите прав потребителей».

Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ...... *** установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Заемщик, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданину, как экономически слабой стороне в данных правоотношениях, необходима особая правовая защита. Потребитель, принимая во внимание практику делового оборота, находится в невыгодном положении, поскольку объективно лишен возможности самостоятельно, и по собственному усмотрению, определять условия сделки. Заключение опционного договора с ООО «Автоэкспресс» имело для клиента вынужденный характер.

У суда отсутствует возможность установить, каким образом клиент мог отказаться от приобретения дополнительных услуг, заключения дополнительного договора, был ли выбор клиента банка добровольным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 не имел намерения заключать опционный договор в том порядке, который предусмотрен законодательством. Это обстоятельство свидетельствует о недобровольном характере заключения дополнительного договора.

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Как разъяснено в п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от ...... *** «О банках и банковской деятельности»).

В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кредитный договор заключен истцом под обеспечением залогом транспортного средства, о чем указано в п. 10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв».

Согласно п.2 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОуверенность» ООО «Автоэкспресс» клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд, при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2 Общих условий.

То есть по условиям заключенного между сторонами опционного договора истец мог воспользоваться услугой ООО «Автоэкспресс» только в случаях, когда просрочка исполнения кредитного обязательства не превышала месяца, что не подразумевает существенную выгоду (пользу), приобретенную потребителем, по указанному договору, принимая во внимание, что потребителем уже обеспечено кредитное обязательство путем передачи в залог банку транспортного средства.

Претензия об отказе от исполнения договора была направлена потребителем ......, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, то есть через непродолжительное время после заключения договора, что подразумевает, что истец не имел воли на заключение такого договора в добровольном порядке. Данный срок является разумным для такого толкования воли истца.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истцу при заключении кредитного договора навязан опционный договор «АВТОуверенность», который в силу ничтожности влечет возврат всего полученного сторонами (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 был навязан опционный договор, в силу чего он является ничтожным, поэтому оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца в полном объеме.

Доказательств того, что услуги по договору действительно были оказаны, материалы дела не содержат. При таких данных сумма, оплаченная в рамках опционного договора, подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации *** от ...... «О защите, прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации *** от ...... «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации *** от ...... «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, указанная неустойка подлежит взысканию в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), либо в случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, обусловленных ненадлежащим качеством работы (услуги) или иными нарушениями обязательств исполнителя.

    Однако, в рассматриваемом споре правоотношения сторон связаны с расторжением договора по инициативе истца, при отсутствии каких-либо нарушений обязательств со стороны ответчика. В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию морального вреда размере 2000 рублей.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает, что в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, должник может быть привлечен к ответственности в виде взыскания предусмотренной законом или договором неустойки либо в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 43 202,50 рублей (84 405+2000/2).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за удовлетворенные требования имущественного характера, не подлежащие оценке (компенсация морального вреда) и 3 332,15 рублей с удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84 405 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей, уплаченные по опционному договору «АВТОуверенность» и денежные средства, уплаченные по договору «Юрист в дорогу», компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, и штраф в размере 43 202 (сорок три тысячи двести два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 84 405 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 632,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья                                              К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2022г.

Судья                                              К.В. Соломатова