Дело № 33-6359/2021
(Номер дела в суде 1 инстанции № 2-5014/2020)
апелляционное определение
г. Тюмень | 08 декабря 2021 года |
Тюменский областной суд в составе судьи Плосковой И.В., при секретаре Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 16 июля 2021 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> года по гражданскому делу № <.......> по иску Гися А.В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора незаключенным, исключении недостоверных данных из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Возвратить апелляционную жалобу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> года по гражданскому делу № <.......> по иску Гися А.В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора незаключенным, исключении недостоверных данных из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда»,
у с т а н о в и л:
Решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> исковые требования Гися А.В. удовлетворены частично. Постановлено признать кредитный договор <.......> от <.......> об использовании карты с кредитным лимитом в сумме <.......> рублей незаключенным. На ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу настоящего решения суда исключить информацию из кредитной истории Гися А.В. о задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> об использовании карты с кредитным лимитом, оформленному в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», содержащуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй». С ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <.......> рублей. Мотивированное решение суда составлено <.......>
Не согласившись с решением суда, ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подана апелляционная жалоба, направленная посредством почтовой связи <.......>. Одновременно подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответчик получил копию решения по почте <.......>, <.......> оплатил госпошлину за подачу апелляционной жалобы, <.......> апелляционная жалоба за исх. <.......> от <.......> была направлена обычной почтой в суд, истцу и АО «Национальное бюро кредитных историй», но была утеряна и в суд не поступила.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, их неявка в силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в частной жалобе просит об отмене определения и удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на аналогичные доводы, что и при обращении в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Указывает, что до <.......> ответчик был уверен, что апелляционная жалоба поступила в суд и направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Лишь <.......> Общество узнало, что апелляционная жалоба в суд не поступила и сразу направило повторно жалобу в суд. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично судьей.
Изучив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правильным.
Как следует из материалов дела, решение суда принято судом <.......>, мотивированное решение составлено <.......>, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, исходя из требований ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является <.......> (среда).
В судебном заседании суда первой инстанции <.......> представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принимал участие, после перерыва, при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал. Решение суда направлено в адрес ответчика и получено по месту нахождения юридического адреса <.......> – <.......>, по месту Тюменского регионального представительства <.......> – <.......> Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на указанное решение поданы в суд лишь <.......>. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суду не представлено.
В рассматриваемом случае доводы заявителя, аналогичные доводам частной жалобы о том, что ответчик <.......> оплатил госпошлину за подачу апелляционной жалобы, <.......> апелляционная жалоба за исх. <.......> от <.......> была направлена обычной почтой в суд, истцу и АО «Национальное бюро кредитных историй», но была утеряна и в суд не поступила, не могут быть приняты во внимание как уважительная причина. Допустимых доказательств направления апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок заявителем не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что лишь <.......> Общество узнало, что апелляционная жалоба в суд не поступила и сразу направило повторно жалобу в суд, не опровергают правильных выводов суда об отсутствии уважительности пропуска процессуального срока ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Заявитель не проявил той заботливости и осмотрительности, какие требуются от участников гражданского оборота, не оценил риск возникновения неблагоприятных последствий своего бездействия, и своевременно не позаботился об осуществлении и защите своих прав.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ответчиком в суд посредством почтовой связи <.......>, то есть по прошествии длительного времени, с момента его получения, более 5 месяцев.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, процессуальных нарушений судом не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░