Решение от 16.07.2024 по делу № 33-4899/2024 от 01.07.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-4899/2024

Дело № 2-4366/2022

УИД 36RS0002-01-2022-003660-43

Строка 2.164

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично заявление Кульнева Алексея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4366/2022 по заявлению
ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного,

по частной жалобе ООО СК «Согласие»

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
14 июня 2023 года,

(судья районного суда Косарева Е.В.),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Родионова М.Ю. по ордеру адвокат Кульнев А.С. в порядке
ч.2 ст. 100 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с
ООО СК «Согласие» в пользу Воронежской коллегии адвокатов «Кульнев и партнеры» судебные расходы в размере 100 000 руб., из которых: 20 000 руб. - участие представителя в суде первой инстанции 09.06.2022 и 05.07.2022, из расчета 10 000 руб. за каждое, 15 000 руб. - составление апелляционной жалобы,
15 000 руб. - участие представителя в суде апелляционной инстанции, 10 000 руб. - составление заявления о взыскании судебных расходов, 40 000 руб. - участие представителя в судебных заседаниях по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, из расчета 10 000 руб. за каждое (т. 1 л.д. 191-192, 241-243).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.06.2023 заявление адвоката Кульнева А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО СК «Согласие» в пользу Воронежской коллегии адвокатов «Кульнев и партнеры» взысканы судебные расходы в размере 45000 руб. (т. 1 л.д. 246, 247-252).

В частной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Безрядина А.В. просит отменить определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.06.2023, указывая при этом, что принадлежность адвоката
Кульнева А.С. ни к одной из категорий субъектов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, судом не установлена. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность принятия решения об оказании Родионову М.Ю. именно бесплатной юридической помощи. Не представлено доказательств понесенных Родионовым М.Ю. расходов на услуги адвоката (т. 1 л.д. 254-255).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.02.2024 определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.06.2023 оставлено без изменения, частная жалоба ООО СК «Согласие» - без удовлетворения (т. 2 л.д. 8, 9-16).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.02.2024 отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т.2 л.д. 34-40).

При новом рассмотрении дела, лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, согласно ч. 1
ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-29596/5010-008 от 14.04.2022 по обращению
Родионова М.Ю.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 05.07.2022 изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 14.04.2022 № У-22-29596/5010-008 о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу Родионова М.Ю. страхового возмещения. Взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу Родионова М.Ю. страховое возмещение в размере 16400 руб. В остальной части требований отказано (т. 1 л.д. 139, 140-145).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.02.2023 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.07.2022 отменено в части изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 14.04.2022 № У-22-29596/5010-008 о взыскании с
ООО СК «Согласие» в пользу Родионова М.Ю. страхового возмещения. Принято по делу в этой части новое решение. В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Родионова М.Ю. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Родионова М.Ю. без удовлетворения (т. 1 л.д. 182, 183-185).

Из материалов дела следует, что на основании решения Председателя Президиума Воронежской коллегии адвокатов "Кульнев и партнеры" Кульнева А.А. от 18.05.2022, Родионов М.Ю. заключил соглашение об оказании юридической помощи с поверенным адвокатом Воронежской коллегии адвокатов "Кульнев и партнеры" Кульневым А.С. (т. 1 л.д. 193-194, 195).

Предметом указанного соглашения является защита прав и законных интересов Родионова М.Ю. в Коминтерновском районном суде г. Воронежа по заявлению ООО "СК Согласие" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Включая подготовку всей необходимой документации, искового заявления, ходатайства, возражения, жалобы и прочее (дословно соглашение).

Согласно п. 3 Соглашения адвокат оказывает юридическую помощь бесплатно на основании решения, с правом последующего взыскания в пользу адвокатского образования ВКА "Кульнев и партнеры" исходя из минимальных ставок адвокатской палаты Воронежской области.

Согласно материалам дела, адвокат Кульнев А.С. оказал юридическую помощь Родионову М.Ю. бесплатно по составлению процессуальных документов и участию в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, исходя из минимальных ставок адвокатской палаты Воронежской области на общую сумму 100 000 руб., из которых: 20 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции 09.07.2022, 05.07.2022, 15 000 руб. за составление апелляционной жалобы; 15 000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции 07.02.2023; 10 000 руб. за составление заявления о возмещении судебных расходов; 40 000 руб. за представление интересов при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов 30.03.2023, 04.04.2023, 27.04.2023, 14.07.2023.

В подтверждение несения заявителем указанных расходов были представлены: решение Председателя Президиума Воронежской коллегии адвокатов "Кульнев и партнеры" Кульнева А.А. от 18.05.2022, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2023, соглашение N 15 об оказании юридической помощи от 18.05.2022, заявление Родионова М.Ю. от 18.05.2022 (т. 1 л.д. 193-194, 195, 196, 197-204).

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в ч. 1 настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокаты оказывают юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

Оплата труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсация их расходов являются расходным обязательством субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" установлены основные гарантии для реализации права граждан Российской Федерации на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи в целях формирования системы бесплатной юридической помощи и защиты наименее социально защищенных категорий граждан.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» граждане имеют право на получение бесплатной юридической помощи в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Воронежской области от 17.10.2012 N 117-ОЗ "О бесплатной юридической помощи на территории Воронежской области" принятого Воронежской областной Думой 11.10.2012, участниками государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Воронежской области являются: исполнительные органы Воронежской области и подведомственные им учреждения; государственное юридическое бюро (в случае его учреждения); адвокаты и нотариусы, наделенные правом участия в государственной системе бесплатной юридической помощи; иные участники, предусмотренные Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

В силу ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Организация участия адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в субъекте Российской Федерации осуществляется адвокатской палатой субъекта Российской Федерации (ч. 3)

Адвокатская палата субъекта Российской Федерации ежегодно не позднее 15 ноября направляет в государственное юридическое бюро и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации список адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи, с указанием регистрационных номеров адвокатов в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации, а также адвокатских образований, в которых адвокаты осуществляют свою профессиональную деятельность. Ежегодно не позднее 31 декабря уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации опубликовывает список адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, в средствах массовой информации и размещает этот список на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 4).

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации ежегодно не позднее 1 декабря заключает с адвокатской палатой субъекта Российской Федерации соглашение об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи. Форма такого соглашения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 5)

Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь на основании соглашения, заключаемого в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (п. 6).

Согласно разъяснениям, данным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.01.2015 N 137-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свердловского областного объединения организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Свердловской области" на нарушение конституционных прав и свобод ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ", в силу ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в ч. 1 данной статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

При этом, как указал Конституционный суд, в ч. 2 ст. 100 ГПК РФ имеются в виду только случаи возмещения стоимости труда адвокатов, когда адвокат обязан в силу закона оказывать правовую помощь бесплатно. Эти случаи закреплены в ст. 26 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

С учетом изложенного, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются выяснение вопросов: являлся ли Кульнев А.С. участником государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Воронежской области, включен ли он в список адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи с указанием регистрационного номера адвоката в реестре адвокатов Воронежской области или на каких иных законных основаниях на него возлагалась обязанность оказывать правовую помощь Родионову М.Ю. бесплатно.

Как следует из ответа Адвокатской палаты Воронежской области на судебный запрос, адвокат Воронежской коллегии адвокатов «Кульнев и партнеры»
Кульнев А.С. в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 не являлся участником государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Воронежской области.

Таким образом, поскольку юридическая помощь Родионову М.Ю. адвокатом Кульневым А.С. оказывалась вне рамок государственной системы бесплатной юридической помощи, установленной Федеральным законом от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", Воронежская коллегия адвокатов «Кульнев и партнеры» не относится к числу субъектов государственной системы бесплатной юридической помощи, а доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Воронежской коллегии адвокатов «Кульнев и партнеры» судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, отменяя определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2023 года, разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления адвоката
Кульнева А.С. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░
2023 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: