Решение от 07.10.2021 по делу № 1-198/2021 от 24.06.2021

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>      07 октября 2021 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО12,

с участием государственного обвинителя – Енисейского межрайпрокурора ФИО13,

подсудимого ФИО1 С.Г.;

потерпевшего Потерпевший №1;

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВА <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО УК «Гарант-Сервис» - промышленным альпинистом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 С.Г. стало известно, что в бане, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, его сожительница Свидетель №1 в компании с Потерпевший №1 и иными лицами распивает спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 оказывает Свидетель №1 знаки внимания, в связи с чем, у ФИО1 С.Г. на почве ревности возник умысел применить к Потерпевший №1 насилие и причинить ему телесные повреждения.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 С.Г., зашел в помещение бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где в целях причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физических страданий, умышленно нанес около пяти ударов руками по лицу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего, ФИО1 С.Г. и Потерпевший №1, вышли из помещения бани в ограду дома по адресу: <адрес>, где продолжая свои преступные действия, ФИО1 С.Г. умышленно нанес Потерпевший №1 около пяти ударов руками по телу, а также не менее одного удара коленом правой ноги в область грудной клетки, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя: закрытые переломы 7,8,9 ребер слева, левосторонний пневмоторакс, что согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.Г. вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, заявил о правильности изложения фактических обстоятельств в предъявленном обвинении. Давать показания отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, сославшись на данные им ранее в ходе предварительного следствия показания.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 С.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения последним телесных повреждений Потерпевший №1

На досудебной стадии до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Г. обратился с явкой с повинной, в которой, добровольно сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в бане и в ограде дома по адресу: <адрес> на почве ревности он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д.108).

Дополнительно в судебном заседании ФИО1 С.Г. подтвердил добровольность явки с повинной. Также пояснил, что фактические обстоятельства в обвинении изложены верно. Принес извинения потерпевшему, заявил о готовности добровольной денежной компенсации ему морального вреда, у него есть договоренность с потерпевшим о её размере. Согласившись отвечать на вопросы участников процесса, сообщил, что в настоящее время разведён, проживает совместно с Свидетель №1, у которой 3 несовершеннолетних детей (17 лет и двое по 7 лет). У него есть 7-летний ребёнок от первого брака, алиментные обязательства в отношении которого он исполняет. Родительских прав не лишён. Он единственный кормилец в семье, трудоустроен, но дополнительно подрабатывает неофициально. Имущественное положение свое оценивает как затруднительное. Исковые требования, заявленные прокурором, признал полностью.

По его оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям следует, что он проживает совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ последняя решила пригласить к ним домой в гости своего старого знакомого Потерпевший №1. Ему это не понравилось, они поссорились, и он уехал в <адрес> по своим делам. На протяжении дня периодически звонил на телефон ФИО20, но на его звонки отвечал Потерпевший №1, поясняя по телефону чтобы он не волновался, и что всё нормально. Вернувшись домой около 23 часов того же дня, и не обнаружив дома ФИО20, решил сходить до соседки - Свидетель №4, которая живет по адресу: <адрес>, так как предполагал, что она может быть у неё. Придя на приусадебный участок Свидетель №4, сразу же направился в баню, так как услышал, что в ней кто-то есть. Зайдя в баню, увидел, что Потерпевший №1, сидя на диване слева от входа держал за руку ФИО20, та сидела рядом с ним. Из-за увиденного у него внезапно возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1, захотел причинить ему телесные повреждения. Убивать не собирался, подбежал к Потерпевший №1, стал его сразу же без каких-либо разговоров бить локтями и ладонями по лицу и голове. Насколько помнит, нанес не менее 7 ударов. Бил также правым коленом в левую область его живота и груди. Сколько точно нанес ударов коленом в бане, не помнит, но не менее 5 раз. Потерпевший №1 пытался укрыться, в ответ наносил удары руками по телу, однако через куртку он (ФИО1) их не почувствовал. Кто-то из присутствующих лиц вывел их с Потерпевший №1 на улицу. Там он продолжил наносить удары Потерпевший №1 - локтями и правой ногой, коленом. Точную последовательность ударов Потерпевший №1 на улице не помнит, всё происходило быстро, на эмоциях из-за ревности. Помнит, что сначала бил его в положении стоя, нанеся не более 5 ударов. Затем Потерпевший №1 упал на землю, пытался снова встать. В этом положении он (ФИО1) продолжал наносить удары руками - локтями и ладошками (не более 5 ударов), опираясь на одно колено в полусогнутом положении, в различные места по телу. Удары Потерпевший №1 на улице наносил у бани. Потом прекратил свои удары, а Потерпевший №1 не встал, продолжал лежать на земле, жаловался на боли. В этот момент из бани вышла ФИО20 и помогла встать Потерпевший №1, увела домой. Потом она же вызвала скорую помощь. Где находились Свидетель №2 и Свидетель №3, когда он бил Потерпевший №1 на улице, не знает, так как не обращал внимания. Они Потерпевший №1 не били (т.1.л.д.114-115).

В дополнительном допросе в статусе подозреваемого подсудимый сообщил, что по возвращению из Лесосибирска ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3, которые сказали ему, что ФИО20 распивает спиртное в бане у соседей со своим знакомым Потерпевший №1, с последним обнималась, целовалась и ходила в баню. Его это очень разозлило.

В момент нанесения ударов Потерпевший №1 был трезв. На улице удары Потерпевший №1 наносил у бани - у ближней стены, со стороны входной калитки на приусадебный участок (т.1.л.д.117-118).

При допросе в качестве обвиняемого подсудимый дополнительно сообщил, что действовал из ревности, решил наказать Потерпевший №1 и ФИО20, убивать никого не хотел. Потерпевший №1 в бане наносил удары руками и локтями по лицу и телу; на улице – удары наносил около бани, у её ближней стены, относительно подхода со стороны входной калитки на приусадебный участок (т.1.л.д.134-135).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания, виновность подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, в том числе, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде согласился с предъявленным обвинением, просил не лишать свободы реально подсудимого. Между ними состоялось примирение, они достигли согласия о размере компенсации, которую подсудимый ему добровольно выплатит. Гражданский иск в уголовном деле заявлять не намерен. По обстоятельствам дела сообщил, что с Свидетель №1 знаком с детства, в тот день они созвонились. Когда он приехал, то они стали совместно распивать спиртное, жарили шашлыки, затем пошли к соседям в баню. В тот день пили шампанское и пиво. По избиению пояснил, что его пинали на улице, он лицо закрывал, лежал на земле. Кто именно бил, не видел, было темно уже. Наносили удары везде. Драка началась в бане, больше он не вставал. После получения телесных повреждений ФИО20 его к себе увела. Затем его скорая помощь увезла, он не мог дышать, хрипел, болела левая сторона груди. В больнице находился больше недели. ФИО1 ему впоследствии приносил извинения. К подсудимому относится нормально. Он знал, что ФИО20 и ФИО1 проживали совместно, но подсудимый психанул, уехал.

На следствии потерпевший пояснял, что отношения с ФИО20 у него чисто дружеские. По обстоятельствам дела в гости в <адрес> она его звала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на тот момент дома не было, ФИО20 сказала, что они поругались, и он куда-то уехал. Они распивали спиртное, ходили для его приобретения в магазин. После пошли к соседям, там продолжили распивать спиртное. ФИО20 в это время звонил ФИО1, но она передала трубку ему, и он сказал, что все хорошо, чтобы тот не волновался. Ближе к ночи в предбанник зашел ФИО1, сразу же набросился на него и стал избивать руками по лицу. В ответ он также наносил удары. В это же время в предбанник зашли ФИО11 и ФИО9, которые вытащили его на улицу. После этого, уже в ограде перед баней его кто-то повалил на землю, после чего стали пинать ногами по спине, грудной клетке, голове, рукам. Было уже темно. Он закрывал лицо и голову руками, их защищая. От одного удара ногой по левой стороне грудной клетки почувствовал резкую боль в груди, и ему стало трудно дышать. Кто именно пнул его ногой в грудную клетку, не видел. В какой-то момент его перестали бить, он поднялся с земли, и ему было очень тяжело дышать. Встать ему помогла ФИО20, она увела его домой и вызвала скорую помощь. Его госпитализировали и сделали операцию (т.1.л.д.61-62). Данные показания потерпевший подтвердил в суде.

На следствии в ходе очной ставки подсудимый и потерпевший настояли на своих показаниях (л.д. 120-121).

Свидетель Свидетель №1 на следствии показала, что сожительствует с ФИО1 С.Г., проживают в ее квартире по адресу: <адрес>. 17.04.2021г. около 16.00 часов к ней приехал в гости ее знакомый Потерпевший №1. Они стали употреблять спиртное, позже к ним пришли в гости Свидетель №3, Свидетель №2, а также соседи Свидетель №5, Свидетель №4. Около 23:00 часов приехал ФИО1, увидел, что она сидела рядом с Потерпевший №1, стал наносить удары по лицу, как ей, так и Потерпевший №1. Претензий к ФИО1 она не имеет. В баню зашли Свидетель №3 и Свидетель №2 увидев, что ФИО1 и Потерпевший №1 дерутся в бане, стали вытаскивать их на улицу. Когда она вышла на улицу, то они уже все стояли в ограде и о чем-то разговаривали. Позже забрала Потерпевший №1 к себе домой, вызвала скорую помощь, так как ему было плохо. Конфликт произошёл из-за ревности сожителя к Потерпевший №1 из-за нее (т.1.л.д.79-80).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ она, её сожитель, ФИО20, Потерпевший №1 распивали спиртное в бане. Около 23 часов в баню зашел ФИО1 и увидел, что ФИО20 сидит рядом с Потерпевший №1. Он стал наносить удары руками по лицу Потерпевший №1. В это же время в баню зашли Свидетель №2 и Свидетель №3, которые вытащили ФИО1 и Потерпевший №1 на улицу. Она оставалась в бане, а когда вышла на улицу, то увидела, что Потерпевший №1 и ФИО1 дерутся около бани. Кто и куда наносил удары, не видела. Свидетель №2 и Свидетель №3 участия в драке не принимали (л.д. 101-102).

Свидетель Свидетель №5 на следствии также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в бане, в ограде его дома распивали спиртное. Он опьянел, и что происходило не помнит. Очнулся утром ДД.ММ.ГГГГ и узнал, что между сожителем ФИО1 и одним из парней был конфликт, в ходе которого ФИО1 избил парня. Сам он этого не помнит (л.д.103-104).

Свидетель Свидетель №6 на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Потерпевший №1 позвал его с собой в гости в <адрес> к знакомой по имени Свидетель №1. В этот же день он и Потерпевший №1 приехали в <адрес>, где стали распивать спиртное сначала дома у Свидетель №1, а в дальнейшем пошли к ее соседям, парню и девушке, имен которых не помнит, где продолжили распивать спиртное в беседке, в ограде дома. Также с ними были еще два незнакомых ему местных парня, имен которых не помнит. Распивая спиртное в беседке, он опьянел и дальнейшие события не помнит. Пришел в себя только утром. Кто именно и каким образом причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, не помнит (л.д.105-106).

Свидетель Свидетель №7 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласил в гости Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел, там находились сам Свидетель №5, его сожительница Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также два ранее незнакомых ему парня по имени ФИО10 и Свидетель №6, которые приехали в гости к ФИО20. В ходе распития спиртного ФИО20 сидела рядом с ФИО10 на диване. Примерно около 23 часов в баню зашел сожитель ФИО1. Тот без слов набросился на ФИО10 и стал бить руками по лицу и телу. Свидетель №3 и Свидетель №2 вытолкали их на улицу, а он оставался в бане, и что происходило в этот момент на улице, не видел. Примерно через 10 минут вышел из бани на улицу, в ограду дома, там увидел, что ФИО10 лежит на земле и стонет. Около него стоял ФИО1, а около бани, в стороне, стояли и разговаривали Свидетель №3 и Свидетель №6 (л.д.107).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал по обстоятельствам дела, что в апреле 2021 г. они выпивали с Свидетель №3 у Свидетель №5. Свидетель №1 позвала их в гости, они пришли, там уже был потерпевший. Далее они затопили баню Свидетель №5, вечером приехал ФИО1, спросил, где его супруга. Был трезвым. Он (Свидетель №2) ответил, что в предбаннике сидит. Тот зашел в баню, он (Свидетель №2) сзади него шел. ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 и ФИО20 вместе сидят под ручку и начал драться с потерпевшим. Начал бить его. Тот даже не вставал с дивана, подсудимый начал бить его в область головы кулаками. Он видел 3 удара в область глаз. Потерпевший закрывался. Он (Свидетель №2) и Свидетель №3 вытащили их на улицу. Там они продолжили выяснять отношения. Также с потерпевшим был друг, с которым Свидетель №3 «зацепился» в огороде. После того, как ФИО1 и потерпевший отношения выяснили, последний лежал возле бани и кряхтел. Он (Свидетель №2) сказал ФИО20 вызывать скорую помощь, что та и сделала. Он в драку между Потерпевший №1 и ФИО1 не вмешивался, просто стоял и смотрел. Как именно ФИО1 наносил удары потерпевшему на улице не видел, т.к. были сумерки. Он лично потерпевшего не бил, у него конфликтов с ним не было. Считает, что со стороны Потерпевший №1 было некрасиво заигрывать с чужой женой. Во время драки ФИО20 и хозяин бани находились в ней.

На очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия Свидетель №2 подтвердил свои показания (т.1.л.д.89-90).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в апреле 2021 г. в бане по адресу: <адрес>, они сидели, выпивали. ФИО10 (Потерпевший №1), Свидетель №6 (Свидетель №6), ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №2 сначала все сидели у ФИО20 дома, ФИО9 (ФИО1) уехал в <адрес> еще до этого, затем они пошли в баню. Там ФИО10 сидел рядом с ФИО20, они обнимались. Когда в баню зашел ФИО1, увидел всё это, у них с потерпевшим произошел конфликт, он и Свидетель №2 на улицу их вытолкали. На улице, в огороде у него произошел конфликт с Свидетель №6 (Свидетель №6). Потом он подошел к ФИО10, тот лежал возле бани и кряхтел. ФИО20 вызвала скорую помощь. Он Потерпевший №1 не пинал.

На следствии в ходе очной ставки с потерпевшим он подтвердил свои показания (т.1 л.д.99-100).

По приведённым выше обстоятельствам следователем было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 и Свидетель №3 по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Характер телесных повреждений Потерпевший №1, а также степень вреда его здоровью установлены в заключении судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя: закрытые переломы 7,8,9 ребер слева, левосторонний пневмоторакс. Данное повреждение квалифицировано как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение возникло не позднее 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от действия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе и в срок, и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя о назначении экспертизы. Потерпевший в момент повреждения был обращен преимущественно левой половиной грудной клетки и лицом по отношению к травмирующим предметам. Повреждения в виде ушибов мягких тканей лица расценены как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 71-75).

Характер телесных повреждений у ФИО1 С.Г. в результате нанесения им ударов потерпевшему установлен протоколом освидетельствования от 18.04.2021г., а именно: ушибы левого лучезапястного сустава (л.д. 109-111).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - ограда дома по адресу: <адрес>, а также помещение бани по тому же адресу (л.д. 8-14).

Виновность подсудимого подтверждается также рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 01 час 36 минут поступил звонок от фельдшера СМП Коноваловой, сообщившей, что оказана медпомощь Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма живота, ушиб грудной клетки, множественные гематомы лобной области, височной, а также левой ушной раковины; алкогольное опьянения (л.д.6), затем в 02 час 28 минут в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» поступил звонок о том, что потерпевшему оказана медпомощь, выставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом 8-10 ребер слева, пневмоторакс слева (л.д. 7).

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 С.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (л.д. 125-127). Оценивая его поведение при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а равно в судебном заседании (ответы на вопросы, соответствующие обстановке речевой контакт с участниками процесса), принимая во внимание данные о состоянии его здоровья (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152), суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого сведения.

Подсудимый ФИО1 С.Г. не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоустроен, занимается дополнительными работами на условиях подряда, состоит в фактических брачных отношениях, содержит и воспитывает малолетнего ребёнка от первого брака, а также двух малолетних и несовершеннолетнего ребёнка своей сожительницы.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также участие в воспитании малолетних и несовершеннолетнего детей сожительницы, занятость общественно-полезным трудом, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (прилюдно оказывал знаки внимания, обнимал, держал за руку ФИО20, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, что противоречит принятым в обществе моральным устоям и вызвало физическую агрессию у ФИО1); принесённые потерпевшему извинения, признание заявленных прокурором исковых требований (расходов на лечение потерпевшего), а также высказанные пояснения о достигнутом с потерпевшим согласии о добровольном перечислении денежной компенсации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, все известные данные личности ФИО1 С.Г., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 С.Г. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает также предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. – стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1, который подсудимый признал, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – хранящиеся в материалах дела два окурка, четыре следа рук, след обуви – суд полагает необходимым оставить в деле до истечения срока его хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей суд относит на счёт государства, без взыскания с подсудимого, учитывая его имущественное положение, количество иждивенцев в семье.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░