Дело №2-9417/2019
03RS0003-01-2019-010408-20
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
08 ноября 2019 года город Уфа
РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Уфы Республики Башкортостан РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Зайдуллина Р .Р ., РїСЂРё секретаре Ахметзяновой Р.Р ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Калимуллина Газинура Гумеровича Рє РџРљ В«Рнвестсоцвклад» Рѕ взыскании денежных средств,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Калимуллин Р“.Р“. обратилась РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Уфы Республики Башкортостан СЃ исковым заявлением Рє РџРљ В«Рнвестсоцвклад» Рѕ взыскании денежных средств, РІ обоснование указав, что 08.10.2018 между Калимуллиным Р“.Р“. Рё РџРљ В«Рнвестсоцвклад» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ вложения денежных средств «Оптимальный» в„– 28792 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 350000 СЂСѓР±. 27.12.2018Рі. истцом РЅР° счет вклада дополнительного внесены денежные средства РІ размере 10000 СЂСѓР±. Согласно Рї. 3.5 СЃСЂРѕРє возврата денежных вложений РґРѕ 07.04.2019Рі. Внесение денежных средств подтверждается расчетной РєРЅРёР¶РєРѕР№ Рё квитанцией РЅР° СЃСѓРјРјСѓ внесенных денежных средств.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ вложения «Оптимальный» в„– РѕС‚ 08.10.2018Рі., взыскать СЃ РџРљ В«Рнвестсоцвклад»в СЃРІРѕСЋ пользу денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ вложения денежных средств «Оптимальный» в„– РѕС‚ 08.10.2018Рі. РІ размере 360000 СЂСѓР±.
На судебном заседании истец Калимуллин Г.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.
Ответчик РџРљ В«Рнвестсоцвклад» надлежаще извещенный Рѕ РґРЅРµ слушания дела РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, СЃ заявлением Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие его представителя РЅРµ обращался, РѕР± уважительных причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, документов либо возражений РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ РЅРµ представил.
РР· материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется РѕС‚ получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой РїРѕ юридическому адресу указанного ответчика. Неполучение корреспонденции РїРѕ юридическому адресу, определенному согласно сведениям Рѕ его регистрации, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РЅРµ совершением этим лицом действий РїРѕ получению почтовой корреспонденции, СЃСѓРґ расценивает как злоупотребление правом.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рзвещение Рѕ дате, времени Рё месте судебного заседания, своевременно направлено СЃСѓРґРѕРј ответчику РїРѕ месту его регистрации Рё жительства, что соответствует СЃС‚. 113 ГПК Р Р¤.
Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.
Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
РР· материалов дела следует, что истец против вынесения решения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства РЅРµ возражал.
Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).
В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что Потребительский кооператив В«Рнвестсоцвклад» (РРќРќ 0274922102), согласно выписке РёР· ЕГРЮЛ, зарегистрирован РІ качестве юридического лица 01.12.2016.
Потребительский кооператив В«Рнвестсоцвклад», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан Рё юридических лиц, созданным РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых Рё иных РІР·РЅРѕСЃРѕРІ для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, Р° также РёРЅРѕР№ деятельности РІ целях удовлетворения материальных Рё иных потребностей его членов.
08.10.2018 между Калимуллиным Р“.Р“. Рё РџРљ В«Рнвестсоцвклад» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ вложения денежных средств «Оптимальный» в„– РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 350000 СЂСѓР±.
27.12.2018г. истцом дополнительно внесены денежные средства на счет вклада в размере 10000 руб.
Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 12,5% годовых.
Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 07.04.2019г.
Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, не оспаривалось ответчиком.
Как следует из дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении заключенного договора вложения денежных средств и о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов.
РџСЂРё таких обстоятельствах, поскольку обязательства РџРљ В«Рнвестсоцвклад» перед истцом РЅРµ исполнены, СЃ потребительского кооператива РІ пользу Калимуллина Р“.Р“. подлежат взысканию денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ вложения денежных средств «Оптимальный» в„– РѕС‚ 08.10.2018Рі. РІ размере 360000 СЂСѓР±.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного расторжения договора вложения денежных средств.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретателю как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).
Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.
Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.
Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, сриском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).
Как следует из дела, пунктом 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».
Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 рублей.
Между РџРљ В«Рнвестсоцвклад» Рё РќРљРћ РџРћР’РЎ «Взаимопомощь» (лицензия Банка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° осуществления взаимного страхования Р’РЎ в„– РѕС‚ 10.09.2018.) был заключен генеральный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ №ГО2018-03 РѕС‚ 01.10.2018Рі. Рѕ страховании гражданской ответственности Р·Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Согласно п.п.1. ч. 1 ст. 8 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества.
При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.
Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.
Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).
11.02.2019Рі. между РќРљРћ РџРћР’РЎ «Взаимопомощь» Рё РџРљ В«Рнвестсоцвклад» РЅР° основании заявления кооператива РѕС‚ 10.01.2019., протокола заседания правления РќРљРћ РџРћР’РЎ «Взаимопомощь» в„– РѕС‚ 04.02.2019. заключено соглашение Рѕ расторжении генерального РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° №ГО 2018-03 РѕС‚ 01.10.2018Рі. Рѕ страховании гражданской ответственности Р·Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Таким образом, РџРљ В«Рнвестсоцвклад» вышел РёР· членов РќРљРћ РџРћР’РЎ «Взаимопомощь» 11.02.2019Рі., РЅР° момент разрешения СЃРїРѕСЂР° СЃСѓРґРѕРј РџРљ В«Рнвестсоцвклад» РЅРµ является действующим членом общества страхования.
Поскольку РЅР° момент расторжения генерального РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° №ГО2018-03 РѕС‚ 01.10.2018Рі. страховой случай РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ гражданской ответственности Р·Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, заключенному РџРљ В«Рнвестсоцвклад» СЃ истцом, РЅРµ наступил, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для взыскания денежных СЃСѓРјРј, переданных истцом кооперативу, СЃ РќРљРћ РџРћР’РЎ «Взаимопомощь».
В силу ч. 1 ст. 103ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 6800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
исковые требования Калимуллина Газинура Гумеровича Рє РџРљ В«Рнвестсоцвклад» Рѕ взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ вложения денежных средств «Оптимальный» в„– РѕС‚ 08.10.2018Рі., заключенный между Калимуллиным Газинуром Гумеровичем Рё РџРљ В«Рнвестсоцвклад».
Взыскать СЃ РџРљ В«Рнвестсоцвклад» РІ пользу Калимуллина Газинура Гумеровича денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ вложения денежных средств «Оптимальный» в„– РѕС‚ 08.10.2018Рі. РІ размере 360000 СЂСѓР±.
Взыскать СЃ РџРљ В«Рнвестсоцвклад» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ размере 6800 СЂСѓР±.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Рные лица, участвующие РІ деле, Р° также лица, которые РЅРµ были привлечены Рє участию РІ деле Рё РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ правах Рё РѕР± обязанностях которых был разрешен СЃСѓРґРѕРј, заочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления через РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 11.11.2019 года.