Решение по делу № 2-298/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>                

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск 10 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре судебного заседания Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Федоровой <ФИО1>, Калугиной <ФИО2>, Кережан <ФИО3> о взыскании сумм по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по      ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске, является потребителем тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчики имеют задолженность за период с октября 2010 года по апрель 2011 года в размере 10896,58 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 435,86 рублей.

Представитель истца Диброва Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчиков по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за указанный период, расчета суммы пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и пени в солидарном порядке.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Федоровой <ФИО1>, Калугиной <ФИО2>, Кережан <ФИО3> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 10896,58 рублей.

Взыскать с Федоровой <ФИО1> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 145,28 рублей.

Взыскать с Калугиной <ФИО2> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 145,29 рублей.

Взыскать с Кережан <ФИО3> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 145,29 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                           Д.Ю. Бабушкин