Решение по делу № 2-3040/2022 от 01.03.2022

копия                                                                                                   Дело №

24RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 189 350 руб. на срок 60 мес. под 24,99% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. 08.05.2009г. ОАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк», впоследствии наименование Банка изменено на ПАО «МДМ Банк». 07.10.2016г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», 18.10.2016г. наименование Банка изменено на ПАО «Бинбанк». 27.06.2017г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования №УББ_16/1.17.3, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.01.2011г. переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.01.2011г. переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.01.2011г. переданы ФИО2 На основании изложенного истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности. На основании вышеизложенного ФИО2 просит:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 778,50 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 838,39 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 876,65 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суммы судебных расходов в размере 5 000 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ФИО2 на ООО Коллекторское агентство «21 век».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку истекли сроки для взыскания задолженности, а также у истца нет права требовать долг.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-РК/2011-7 на сумму 189 350 руб. сроком на 60 мес. под 24,99% годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

08.05.2009г. ОАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк», впоследствии наименование Банка изменено на ПАО «МДМ Банк». 07.10.2016г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», 18.10.2016г. наименование Банка изменено на ПАО «Бинбанк». 27.06.2017г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования №УББ_16/1.17.3, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.01.2011г. переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.01.2011г. переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.01.2011г. переданы ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на договоре об уступке прав (требований) при наличии иных необходимых условий, могли подлежать удовлетворению в том случае, если в кредитном договоре содержалось согласованное Банком и ФИО1 условие о том, что Банк вправе передавать право требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» кредитный договор не содержит условий о праве банка и согласие заемщика на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, доказательств наличия у ФИО2 лицензии на право осуществления банковской деятельности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с недопустимостью уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РК/2011-7, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 Договор об уступке права требования, по которому стороной кредитора становится юридическое или физическое лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона, так как личность кредитора имеет существенное значение для должника, а его согласие на изменение кредитора не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                      А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                      А.С. Куликова