Решение от 16.03.2015 по делу № 2-1588/2015 от 17.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2015 по иску Закрытого акционерного общества «СТРАХОВАНИЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» (ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ») к Иванову М.А., Молс Я.Я. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Дата между ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» и ООО «Р» был заключен договор добровольного комплексного страхования, на условиях которого было застраховано транспортное средство марки а/м 1, принадлежащее ООО «Р». Согласно приложению № к договору указанное транспортное средство застраховано по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение (угон)» на страховую сумму ........ руб., к управлению им могут быть допущены любые водители, допущенные к управлению ТС на законном основании.

Транспортное средство а/м 1, по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата передано лизингополучателю ООО «О». Актом от Дата оно закреплено за водителем ООО «О» И.П.А.

Дата, в период действия договора, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновение двух транспортных средств на автозимнике Адрес. ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» указанное событие признано страховым случаем.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия (нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ - при движении задним ходом не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство), признан водитель Иванов М.А., управлявший транспортным средством а/м 2, принадлежащем на праве собственности Молс Я.Я.

Дата был составлен акт осмотра застрахованного транспортного средства а/м 1. Владелец транспортного средства а/м 2, будучи уведомленным надлежащим образом, для участия в осмотре не прибыл. По заявке ЗАО «СК«ТРАНСНЕФТЬ» ООО «Ф» проведена автотехническая экспертиза имущества страхователя.

Согласно экспертному заключению № от Дата выполненному ООО «Ф», стоимость ремонта транспортного средства а/м 1, составляет ........ руб.

ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» произведен расчет суммы страхового возмещения, согласно которому, поскольку стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ застрахованного транспортного средства превышает ........% от страховой суммы, выплата страхового возмещения (согласно п.12.5.6 Правил страхования) подлежит в размере ........ руб.

Следуя условиям договора страхования, по распоряжению страхователя (выгодоприобретателя) ООО «Р» ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», выплатило страховое возмещение в сумме ........ руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «Р». Таким образом, ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» были исполнены свои обязательства перед страхователем в полном объеме.

В соответствии с п.12.5.1. Правил №32/1 Страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности и эксплуатации средств автотранспорта ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» при наступлении страхового случая возмещает реальный ущерб, возникший по причине повреждения застрахованного имущества.

Выплатив страховое возмещение владельцу транспортного средства а/м 1, в силу ст.387 ГК РФ ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Гражданская ответственность Иванова М.А. при управлении транспортным средством а/м 2, принадлежащим на праве собственности Молс Я.Я., была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «С».

ОАО «С» по требованию ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18.12.2008, возместило ........ руб.

Сумма невозмещенного ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением для ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» составила ........ руб. (........ руб.), что является прямыми убытками истца, которые он вправе в полном объеме возместить за счет виновного лица.

Поскольку ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» не располагает данными о характере отношений между собственником транспортного средства а/м 2, Молс Я.Я. и водителем Ивановым М.А, управлявшим этим ТС при совершении дорожно-транспортного происшествия, основаниях передачи ТС, полагают целесообразным привлечение обоих к гражданской ответственности.

Взыскать с Иванова М.А. и Молс Я.Я. в пользу ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» материальный ущерб в сумме ........ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ........ руб. (л.д. 2 – 5).

В судебном заседании представитель истца Егорова С.В., действующая по доверенности от Дата, исковые требования поддержала, дала пояснения по их основаниям. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Иванов М.А., Молс Я.Я. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведения об уважительности причины не явки в суд не поступали. Суд с согласия представителя истца, с учетом требования ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В развитие данной нормы действуют положения ст. 1079 ГК РФ с выводами о том, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В заседании установлено, что по вине водителя Иванова М.А., управлявшего а/м 2, принадлежащем на праве собственности Молс Я.Я., в ДТП, произошедшем Дата на Адрес, причинены механические повреждения а/м 1, чем собственнику ООО «Р» причинен ущерб.

Между ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» и ООО «Р» Дата заключен Договор страхования средств автотранспорта. Предметом договора являются имущественного интереса ООО «Р», связанного с повреждением автомобиля марки а/м 1, принадлежащего ООО «Р» на праве собственности, переданного им в лизинг ООО «О». Страхование осуществлено по страховому рискам: «Ущерб» и «Хищение (угон)», с установлением страховой суммы в размере ........ руб. Период действия договора с Дата по Дата.

Стоимость ремонта а/м 1, согласно Экспертному заключению № от Дата, изготовленного экспертом ООО «Ф», без учета износа составила ........ руб., ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» случай был признан страховым по пп. 4.2.12 Правил – «полная гибель ТС» и страховой компанией в возмещение ущерба ООО «Р» выплачено страховое возмещение в размере ........ руб. на р/счет ЗАО «Р», что подтверждается Актом о страховом случае и платежным поручением от Дата.

Как установлено судом, вред был причинен по вине ответчика Иванова М.А. И ответчик Иванов М.А. как виновник ДТП, и ответчик Молс Я.Я., как собственник транспортного средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Истец выполнил свои обязательства по договору страхования, в силу ст.965 ГК РФ, к нему переходит в пределах выплаченной суммы, необходимой для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, право требования, которое ООО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП была застрахована в ОАО «С», которое исполнило свои обязанности по договору в размере лимита ответственности и выплатило истцу ........ руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в размере ........ руб. (........) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины по ........ руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ «░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»

........ ░░░. – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

........ ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.