Решение от 21.08.2018 по делу № 22-1376/2018 от 01.08.2018

Дело № Судья Верещагин П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 21 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

судей Вильк Т.И., Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петросян А.А.,

с участием прокурора Масленникова Е.В.,

осужденного Щеглова Д.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Щеглова Д.В. – адвоката Должикова Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щеглова Д.В. на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 23 мая 2018 года, которым

Щеглов Денис Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 20 мая 2014 года, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 07 сентября 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 16 сентября 2016 года; приговором мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 14 ноября 2017 года по
ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Щеглову Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 14 ноября 2017 года
и на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров,
к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание; окончательно назначено наказание в виде
2 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Срок наказания Щеглову Д.В. исчислен с 23 мая 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с
24 января 2018 года по 22 мая 2018 года включительно.

Мера пресечения Щеглову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражей.

Этим же приговором осужден Романов Евгений Александрович, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Щеглова Д.В. и возражений на нее старшего помощника Лихославльского районного прокурора Тверской области Абалихиной А.В., выступления осужденного Щеглова Д.В. и его защитника – адвоката Должикова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Масленникова Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области
от 23 мая 2018 года Щеглов Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в Лихославльском районе Тверской области и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щеглов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству при отсутствии возражений других участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Щеглов Д.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, так как считает его излишне суровым. В обоснование указал, что дело в отношении него рассматривалось в особом порядке, учитывались только смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что суд первой инстанции, как он считает, не рассмотрел и не учел имеющееся в материалах дела постановление Калининского районного суда Тверской области от 07 сентября 2016 года, что повлияло на ухудшение его положения. Просит применить к нему акт об амнистии 2015 года по приговору от 20 мая 2014 года и снизить ему срок наказания по настоящему приговору, а также изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного
Щеглова Д.В. старший помощник Лихославльского районного прокурора Тверской области Абалихина А.В. считает приговор суда законным,
а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В обоснование указывает, что судом первой инстанции при назначении осужденному Щеглову Д.В. наказания учтена, среди прочего, судимость по приговору Лихославльского районного суда от 20 мая 2014 года,
с учетом постановления Калининского районного суда от 07 сентября
2016 года. Считает, что не имеется оснований для применения к приговору от 20 мая 2014 года в отношении Щеглова Д.В. положений постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6Д «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы
в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». Ссылаясь на ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ указывает, что судом назначено Щеглову Д.В. справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, поведения, нежелания встать на путь исправления. На основании вышеизложенного просит приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив занятую осужденным и его защитником позицию в суде апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Указанные требования законодателя судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены.

Суд первой инстанции убедился, что Щеглов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признает свою вину в полном объеме. Также судом в соответствии со ст.316 УПК РФ выяснено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Щегловым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, который указанное ходатайство поддержал. Существо, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства Щеглову Д.В. разъяснены и понятны, стороны против такого порядка рассмотрения дела возражений не имеют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции
о том, что обвинение, предъявленное Щеглову Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Выводы суда о виновности
Щеглова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Обвинительный приговор в отношении Щеглова Д.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка.

Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания в отношении Щеглова Д.В.,
суд первой инстанции в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, последствия совершенного преступления, характеризующие личность виновного данные, состояние его здоровья, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеглову Д.В., судом первой инстанции обоснованно признаны признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раск░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
(░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░.5 ░░.62,
░. 4 ░░. 69, ░░. 70, ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 47, 264.1 ░░ ░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20,
389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
23 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░