Решение по делу № 2-2994/2024 (2-10212/2023;) от 05.12.2023

УИД 78RS0008-01-2023-012150-90

Дело № 2-2994/2024                                            01 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Шульженко Константину Владиславовичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шульженко К.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 9413501 от 07.06.2020 в размере 123 136,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2020 между ООО МК «Мани Мен» и Шульженко К.В. заключен договор займа № 9413501, в соответствии с которым Шульженко К.В. (заемщику) предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 328,500 % годовых на срок 70 дней. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 26.11.2020 между ООО МК «Мани Мен» и истцом, впоследствии переименовавшимся в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности, образовавшейся по договору займа, заключенному с Шульженко К.В., перешло истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 07.06.2020 между ООО МК «Мани Мен» и Шульженко К.В. заключен договор займа № 9413501, в соответствии с которым Шульженко К.В. (заемщику) предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 328,500 % годовых на срок 70 дней. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор займа подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

ООО МК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав ответчику заем, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Договор займа содержит согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по указанному договору любому третьему лицу.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 383 ГК РФ и исключающих возможность материального правопреемства, также не имеется.

26.11.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки требования (цессии), в том числе, по заключенному с ответчиком договору займа.

25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

За период с 07.06.2020 по 06.08.2021 задолженность по договору займа составляет 123 136,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, задолженность по процентам – 70 257,91 рублей, задолженность по пени – 2 878,39 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

Ограничения по начислению процентов, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истцом соблюдены, так поскольку сумма начисленных по договору процентов, неустойки не превышает двукратного размера суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 123 136,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,73 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Шульженко Константина Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № 9413501 от 07.06.2020 в размере 123 136,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024.