Решение от 12.04.2022 по делу № 10-11/2022 от 10.03.2022

Мировой судья ФИО2 № г.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

с участием: представителя прокуратуры – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы, поступивший в суд по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанное представление в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.2 УК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ,

возвращено начальнику ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено представление начальника отдела – заместителя начальника учреждения ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене осужденному ФИО1 наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба.Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы осужденного ФИО1 судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба им была отозвана, путем направления соответствующего письменного заявления, посредством системы ГАС «Правосудие», что подтвердил в судебном заседании и сам осужденный ФИО1, указав, что он отозвал свою жалобу.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО5 и представитель прокуратуры – заместитель прокурора <адрес> ФИО6 полагали необходимым производство по жалобе ФИО1 прекратить, поскольку апелляционная жалоба им отозвана до начала рассмотрения её судом апелляционной инстанции.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При этом обязанности приведения мотивов такого отказа законодательство не содержит.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления осужденного ФИО1 об отзыве своей апелляционной жалобы до начала её рассмотрения судом апелляционной инстанции, а также отсутствие иных апелляционных жалоб (апелляционного представления) на вышеуказанное постановление мирового судьи, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:        (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░░: