Решение по делу № 2а-2098/2020 от 19.02.2020

дело № 2а-2098/2020

66RS0001-01-2020-001276-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года                                                                   гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление финансового управляющего Третьяковой Галины Анатольевны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе гор. Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконными действий в части перечисления пенсионных выплат должника Воробьева В.Л. на счет исправительного учреждения, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился административный истец финансовый управляющий должника Воробьева В.Л. – Третьякова Г.А. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Свердловской области в части перечисления пенсионных выплат должника – банкрота Воробьева В.Л. на лицевой счет, размещенный в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем возврата незаконно перечисленных денежных средств должника – банкрота с сентября 2019 по дату рассмотрения настоящего заявления на специально открытый расчетный счет; взыскать расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного административного дела в Арбитражный суд Свердловской области.

    В судебное заседание административный истец финансовый управляющий Третьякова Г.А., заинтересованное лицо Воробьев В.Л. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

    Представитель административного ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Свердловской области Сахарчук Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления данного административного дела в Арбитражный суд Свердловской области.

    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.Л. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден финансовым управляющим гражданина Воробьева В.Л. арбитражный управляющий Третьякова Г.А.

    Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении должника – банкрота Воробьева В.Л. продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Третьякова Г.А. обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в котором просила пенсионные начисления Воробьева В.Л. производить по указанным реквизитам, в добровольном порядке перечислить пенсионные выплаты Воробьева В.Л. на указанный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> дало ответ на обращение финансового управляющего Третьяковой Г.А., в котором указали на правомерность своих действий.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, а также другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

    В данном случае отношения, возникшие между сторонами, регулируются федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)".

    Заявление финансового управляющего подано в пределах полномочий, установленных ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", для осуществления процедуры реализации имущества должника – банкрота Воробьева В.Л.

    В силу ч.ч. 2.1, 3, 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

    Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление финансового управляющего Третьяковой Г.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Свердловской области о признании незаконными действий в части перечисления пенсионных выплат должника Воробьева В.Л. на счет исправительного учреждения, не подсудно Верх-Исетскому районному суду <адрес>, поэтому оно подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

    Руководствуясь ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-2098/2020 по административному иску финансового управляющего Третьяковой Галины Анатольевны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Свердловской области о признании незаконными действий в части перечисления пенсионных выплат должника Воробьева В.Л. на счет исправительного учреждения, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, направить по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                              Черных О.А.