Решение по делу № 2-1455/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1455/2014                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2014 года                                        г. Гуково, Ростовская область                                       

    Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова С.И. к Открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Беликов С.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приказом № от 1 сентября 2007 года он был принят на работу в ОАО «Шахта Восточная» в качестве <данные изъяты>. 07 октября 2013 года был уволен по собственному желанию. Впоследствии он ответчиком неоднократно принимался на работу в качестве <данные изъяты> временно. С 07 апреля 2014 года по настоящее время он работает у ответчика <данные изъяты>. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ до настоящего времени ему не выплачены ответчиком причитающиеся ему суммы заработной платы и иных выплат по ТК РФ в размере <данные изъяты> руб. Работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в связи с невыплатой заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать в его пользу не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., т.к. ему выплачена добровольно ответчиком заработная плата за апрель 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что приказом № от 1 сентября 2007 года истец был принят на работу в ОАО «Шахта Восточная» в качестве <данные изъяты>. 07 октября 2013 года был уволен по собственному желанию. Впоследствии неоднократно принимался на работу в качестве <данные изъяты> временно; 07 апреля 2014 года по настоящее время работает у ответчика <данные изъяты>.

     Согласно справке ответчика от 29.04.2014 Беликов С.И. работает в ОАО «Шахта Восточная и его невыплаченная заработная плата за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.4)

      Согласно справке ответчика от 27.08.2014 г. невыплаченная заработная плата Беликову С.И. за май, июнь и июль 2014 г. (за минусом выплаченной добровольно за апрель 2014г.) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.5)

     Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

     В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

     В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

     В нарушение приведенных норм трудового законодательства ответчик не произвел выплату заработной платы Беликову С.И. до настоящего времени.

     При таких обстоятельствах сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, май, июнь и июль 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

     В соответствии с абз. 14 ст. 21 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

      Согласно ч.2 ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

     В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в абз. 4 п. 63 разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

     В судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимися в невыплате заработной платы, причинены нравственные страдания. В связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Беликова С.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, содержащим требования имущественного и неимущественного характера, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного, а также ст. ст. 136, 140, 237 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Беликова С.И. удовлетворить частично.

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Восточная» в пользу Беликова С.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, май, июнь и июль 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.

     Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Беликова С.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

     В остальной части иска отказать.

     Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

       Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Беликова С.И. задолженности по заработной плате за июнь, июль и октябрь 2013 года в сумме <данные изъяты> руб.

       Решение суда в части взыскания с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Беликова С.И. задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, май, июнь и июль 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей исполнить после вступления его в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2014.

Федеральный судья                                                                 И.Е.Козинцева