Решение по делу № 2-5095/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-5095/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к МИФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске, 3-е лицо: Соколова И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на сарай и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его <данные изъяты> А.Ф. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> однако он длительное время не мог найти правоустанавливающие документы, в связи с чем, срок обращения с заявлением о вступлении в наследство был пропущен. Вместе с тем после смерти <данные изъяты> он фактически вступил в наследство, поскольку пользуется постоянно земельным участком и расположенным на нем строением, оплачивает членские взносы использует земельный участок по назначению.

Просил суд установить факт принятия наследства Соколовым А.А. после смерти <данные изъяты> А.Ф., умершей <дата>. Признать за Соколовым А.А. право собственности на сарай Литер «А», общей площадью 8,6кв.м и земельный участок, площадью 600кв.м, по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требования настаивал.

Представитель истца Андрющенко Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ИФНС № 13 по РО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо: Соколова И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против удовлетворения требований Соколова А.А.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком наряду с правом собственности отнесено к вещным правам.

Согласно ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Судом установлено, что владельцем земельного участка, площадью 600кв.м, по адресу: <адрес> является А.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> (л.д.14).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м сформирован и поставлен на кадастровый учет, вид разрешенного использования данного земельного участка - для садоводства, правообладателем которого является А.Ф. (л.д.8).

По данным технического паспорта по состоянию на <дата> на вышеуказанном земельном участке имеется строение - сарай Литер. «А», общей площадью 8,6кв.м (л.д.15-21).

<дата> А.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено судом истец является сыном умершей А.Ф. Тем самым является наследником по закону.

После смерти А.Ф. истец фактически принял в пользование земельный участок и сарай, вступил в члены ДНТ, оплачивает земельный налог, членские взносы, пользуется участком по назначению, а в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением, поскольку был утеряны правоустанавливающие документы на земельный участок.

Вместе с тем, судом установлено, что истец, после смерти матери фактически принял наследство, в виде принадлежащей ей сарая и земельного участка, так как постоянно оплачивают членские взносы, земельный налог, владеют участком как своим собственным.

Согласно сообщения нотариуса с заявлением о вступлении в наследство после смерти А.Ф. обратилась <данные изъяты> Соколова И.А. и ей было выдано свидетельство о праве собственности по закону на денежные вклады. Других заявлений о принятии наследства или об отказе не поступало.

В материалах дела имеется заявление Соколовой И.А. о признании ей иска Соколова А.А. (л.д.10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт принятия наследства, а истец является наследником умершей А.Ф. суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова А.А. к ИФНС № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске, 3-е лицо: Соколова И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на сарай и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Соколовым А.А. право собственности на сарай Литер «А», общей площадью 8,6кв.м по адресу: <адрес> исключив из числа собственников А.Ф., умершую <дата>.

Признать за Соколовым А.А. право пользования земельным участком, площадью 600кв.м, с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2015 года.

Судья Н.М. Калашникова