Решение по делу № 5-7/2019 от 01.02.2019

Дело №5-7/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

с. Глинка

Смоленской области 01 февраля 2019 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области С.В. Ерохова, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Корягина Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Ельнинский районный суд Смоленской области из пункта полиции МО МВД России «Дорогобужский» поступил указанный материал об административном правонарушении в отношении Корягина А.А.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, препятствующие принятию к производству и рассмотрению поступившего дела по существу.

В частности, согласно содержанию имеющегося в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ. в обоснование проведения административного расследования указано на необходимость проведения исследования изъятой алкогольной продукции, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако, в прилагаемых документах не имеется сведений и материалов о проведении каких-либо исследований в период со дня возбуждения административного производства (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а были лишь выполнены запросы о предоставлении характеризующих материалов на Корягина А.А., что ставит под сомнение фактическое наличие действий, требующих значительных временных затрат.

Вместе с тем, согласно справке Глинковской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. № Корягин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, и данное обстоятельство даёт основания полагать, что во время совершения противоправного деяния данное лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, могло находиться в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении в отношении Корягина А.А. уголовного дела по ст.ст.116, 116.1 УК РФ следует, что согласно справки ИБД Корягин А.А. привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом в постановлении не содержится достаточных и достоверных сведений по результатам привлечения Корягина А.А. к ответственности и сроках исполнения наказания (в случае назначения такового), что указывает на недостаточную обоснованность выводов об отсутствии в деянии данного лица признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Явка Корягина А.А. в суд на рассмотрение дела в день поступления протокола также не обеспечена.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что в отсутствие достаточных документов и сведений, необходимых для установления существенных обстоятельств и вывода о наличии либо отсутствии в действиях Корягина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: достоверно подтверждающих факт отсутствия в деянии Корягина А.А. состава уголовно наказуемого деяния, а также психическое состояние данного лица в момент совершения им противоправных действий, правильное разрешение дела в установленные законом порядке и сроки не представляется возможным.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При установленных обстоятельствах, учитывая существенную неполноту представленного материала, невосполнимую в ходе рассмотрения дела, прихожу к выводу, что материал не может быть принят к производству и подлежит возвращению составившему протокол должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Корягина Андрея Александровича, и прилагаемые материалы УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский» ФИО3 в связи с неполнотой материала, препятствующим рассмотрению дела.

Судья С.В.Ерохова