Решение по делу № 2-791/2020 от 05.11.2020

УИД 30RS0014-01-2020-001355-38 №2-791/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А., с участием представителя истца Ворсина А.М., ответчика Умбетова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таубаевой Р.Т. к Умбетову Ж.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таубаева Р.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Умбетову Ж.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее денежную сумму в размере 473000 руб. сроком на один месяц и обязался вернуть часть суммы ( 246000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ, остальную по истечению месяца. До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, подлежащих уплате ответчиком, составляет 1977,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Однако претензия оставлена без ответа.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 30000 руб., а также с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 7950 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1977,30 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ взыскание указанных процентов производить по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 30000 руб., а также с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 7950 руб.

Истец Таубаева Р.Т. в судебное заседание не явилась, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Ворсин А.М. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Умбетов Ж.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признал в части требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 473000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1977,30 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оплатой государственной пошлины, в остальном просил отказать.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Таубаевой Р.Т. и ответчиком Умбетовым Ж.А. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 473000 руб. сроком на один месяц и обязался вернуть часть суммы (246000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ, остальную по истечении месяца.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждено распиской. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что им не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Однако претензия оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, подлежащих уплате ответчиком, составляет 1977,30 руб. С указанным расчетом процентов за указанный период ответчик согласился.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п.п. 1 и 3 ст.395 ГК Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были оплачены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7950 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Представителем истца Ворсиным А.М. по настоящему гражданскому делу выполнена следующая работа: подготовка и направление претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подготовка и написание искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 30000 руб., подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные документы, подтверждающие факт понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя в судебном заседании, содержания документов, свидетельствующих о понесенных Таубаевой Р.Т. расходов на оказание правовой помощи, суд считает, что понесенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., признанный ответчиком в судебном заседании, отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таубаевой Р.Т. к Умбетову Ж.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Умбетова Ж.А. в пользу Таубаевой Р.Т. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1977 рублей 30 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7950 рублей, а всего взыскать 512927 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Умбетова Ж.А. в пользу Таубаевой Р.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 473000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 09 декабря 2020 года.

Судья