Решение по делу № 33-18387/2013 от 07.11.2013



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-18387 Судья: Воробьева С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Кордюковой Г.Л.
при секретаре	Цыбиной И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело № 2-1070/2013 по частной жалобе Шевелевой Елены Владиславовны на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<дата> в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга поступили замечания Шевелевой Е.В. на протокол судебного заседания от <дата> и заявление о восстановлении срока на подачу замечаний, с указанием на то, что протокол от <дата> был подписан <дата> года, <дата>, <дата> при обращении в канцелярию суда истцу не было предоставлено возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания от <дата> года, поскольку <дата> состоялось очередное заседание суда и материалы дела не были сданы в канцелярию. <дата> истцу была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от <дата> года. Из материалов дела истцу стало известно, что дело вместе с протоколом судебного заседания от <дата> сдано в канцелярию суда <дата> года. Таким образом, истица не имела возможности подать замечания на протокол судебного заседания от <дата> в срок, предусмотренный законом, по причинам, не зависящим от подателя замечаний.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление Шевелевой Е.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Шевелева Е.В. просит определение суда об отказе в восстановлении срока отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как усматривается из материалов дела, что протокол судебного заседания от <дата> был подписан <дата> года.

<дата> состоялось очередное заседание суда, на котором было принято решение суда.

Материалы гражданского дела сданы в канцелярию суда <дата> года.

Отказывая в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истица пропустила процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания без уважительных причин, истцом не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом от <дата> года    в период с <дата> до <дата> года.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления истице срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания не имеется.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи