Решение по делу № 12-0806/2025 от 19.02.2025

№ 12-806/25 УИД 77RS0023-02-2025-002328-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «СОКРАТ» на постановление должностного лица №... по делу об административном правонарушении от 27.09.2024

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «СОКРАТ» на постановление должностного лица №... по делу об административном правонарушении от 27.09.2024.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы установ­лено, что ее рассмотрение не относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, г. Москва, который не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Указанный адрес относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «СОКРАТ» на постановление должностного лица №... по делу об административном правонарушении от 27.09.2024 направить на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья М.Н. Арсеньева