Решение по делу № 4/15-48/2018 от 18.04.2018

Дело №4/15-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года     г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего          А.А.Николаева,

с участием прокурора                   А.А.Самигуллина,?????

представителя исправительного учреждения     С.О.Овчинникова,

при секретаре                  А.Н.Шариповой,

рассмотрев ходатайство осужденного А.П.Василенко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

А.П.Василенко осужден по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного А.П.Василенко об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется положительно и администрация учреждения считает перевод в колонию-поселение осужденного А.П.Василенко целесообразным.

Осужденный в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИ-2 г.Магнитогорска, после прохождения карантина был распределен в отряд №. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время трудоустроен на общественных началах без оплаты труда подсобным рабочим жилой зоны учреждения, а также выполняет обязательные работы по статье 106 УИК РФ. Трудовой стаж в учреждении составляет .... К порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания допустил ... нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых ... допущены в следственном изоляторе во время проведения следственных действий, до вступления приговора в законную силу, однако после проводимой воспитательно-профилактической работы, изменил свое поведение в лучшую сторону и за тот же период отбывания наказания поощрялся администрацией учреждения ... раз. Срок наказания отбывает в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем не признавался, на строгих условиях не состоял. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, исполнительный. Стремится к изменениям в жизни в лучшую сторону. Общается с положительно настроенной частью осужденных. В конфликтных ситуациях замечен не был и старается их избегать. Способен противостоять влиянию, соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Согласно части 2 статьи 112 УИК РФ (осужденные старше 30 лет получают основное или среднее (полное) общее образование по желанию), обучение в образовательных заведениях при учреждении не проходил. В ДД.ММ.ГГГГ году прошел обучение в ПУ № при учреждении, где получил специальность стерженщика ручной формовки. Вину в суде признал полностью, в настоящее время в содеянном раскаивается. Наказание, назначенное судом, считает справедливым. По приговору суда имеет иск в размере ..., невыплаченный остаток составляет ....

Осужденный А.П.Василенко о слушании дела извещен, ходатайств о своем участии не заявлял.

Представитель исправительного учреждения С.О.Овчинников ходатайство поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно, и может быть для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Прокурор А.А.Самигуллин ходатайство не поддержал, просил отказать, так как поведение осужденного было не всегда примерным, осужденный допустил много нарушений, одно из которых является злостным - изъятие сотового телефона, считает, что на данный момент ходатайство подано преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Как видно из представленной характеристики осужденный в Учреждении хотя и имеет ... поощрений, администрацией учреждения характеризуется положительно, однако за тот же период допустил ... нарушений режима содержания, за которые многократно водворялся в ..., с ДД.ММ.ГГГГ не было ни одного поощрения, трудовой стаж в учреждении составляет лишь ..., иск погашен незначительно, в связи с чем, суд не может сделать вывод о стабильности поведения осужденного и о его исправлении в пределах отбытого им наказания. Соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного и не дает основания для удовлетворения ходатайства.

Изложенные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 78 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьи 78 УИК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного А.П.Василенко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным А.П.Василенко - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А.Николаев