УИД № 78RS0016-01-2020-004786-79

Дело № 2-4402/2020                                    07 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Кукаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании инициировать процедуру отмены транзакций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании инициировать процедуру отмены транзакций. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершал приобретение услуг брокерских компаний «Eclipse invest LTD», деятельность которой попадает по деятельности типового торгово-сервисного предприятия, услуги заказывались в виде предоставления аналитической и консалтинговой информации по торговле на международном финансовом рынке с возможностью вывода денежных средств в любое время с торгового счета, открытого на имя истца в соответствии с договором оказания консультативных и информационных услуг. В ходе сотрудничества с «Eclipse invest LTD» истец понял, что деятельность компании не соответствует описанию на их сайте. Между тем, в рамках взаимодействия с «Eclipse invest LTD» истцом была перечислена на торговый счет денежная сумма в общем размере 650 000 рублей с карты Банка ВТБ (ПАО) Master Card . С вышеуказанными транзакциями истец не согласен, в связи с чем просит суд обязать Банк ВТБ (ПАО) инициировать процедуру отмены транзакций (chargeback) на сумму 650 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 24 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям федерального законодательства, лицо, гражданское право которого нарушено (оспорено) вправе осуществить судебную защиту нарушенного (оспоренного) права способом, названным в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), либо иным способом, предусмотренным законом. При этом приоритетным в силу положений статьи 11 ГК РФ способом защиты является судебная защита нарушенных гражданских прав.

Принцип судебной защиты состоит в публичной принудительной защите и восстановлении действительно нарушенных (оспариваемых) прав, лица, обратившегося в суд, либо в случаях, предусмотренных законом, лица, в интересах которого иное лицо обратилось в суд. Несуществующие права и несоответствующие закону интересы (иллюзия права и интересов), равно как и не нарушенные в действительности права, судебной защите не подлежат.

Как следует из материалов данного дела и установлено судом, ФИО1 является владельцем банковской карты Банка ВТБ (ПАО) Master Card , также на имя истца в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет , таким образом, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор о предоставлении банковских услуг. Квалифицируя вышеназванный договор, суд исходит из того, что этот договор является смешанным, содержащим элементы договора банковского счета (пункт 3 статьи 421, статья 845 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. года истец осуществил электронные переводы денежных средств со счета банковской платежной карты в пользу компании «Eclipse invest LTD», на общую сумму 650 000 рублей. Указанные переводы совершены с использованием реквизитов банковской платежной карты истца после ввода истцом на странице ответчика в телекоммуникационной сети ИНТЕРНЕТ персонального одноразового кода.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом спорные переводы осуществлялись с целью получения доходов от сделок с производными финансовыми инструментами (деривативами).

Квалифицируя вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что участие в операциях на финансовых рынках является заведомо рисковой деятельностью, что исключает какую-либо гарантию получения доходов и возврата внесенных денежных средств, в случае, если ставка на определенную волотильность не подтвердится.

По мнению истца, все действия «Eclipse invest LTD» с самого начала были преднамеренны, так как истец не смогла вывести свои денежные средства со счета, а сам истец стал жертвой мошенничества.

Вместе с тем, доводы истца о совершенном мошенничестве в настоящее время ничем не подтверждены.

Действия ответчика по осуществлению спорных денежных переводов суд квалифицирует по правилам статей 848, 849 ГК РФ, согласно которым: банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное; законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента; если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента; банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Применительно к поручениям о проведении спорных денежных переводов судом не установлено оснований для отказа либо приостановления списания денежных средств со счета банковской платежной карты истца. С момента совершения таких списаний, переводы приобрели характер окончательности и безотзывности.

Правомерность использования истцом банковской платежной карты никем не оспаривается, спорные переводы осуществлены самим истцом. Оснований инициировать процедуру отмены транзакций не имеется.

Суд исходит из того, что правовое регулирование электронных средств платежа, электронных денежных средств и обеспечивающих их переводы платежных систем осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе".

В силу дефиниций и правил пунктов 2, 6, 13, 19, 20, 22 статьи 3, частей 1, 8 статьи 9, пункта 7 части 1 статьи 20 названного Закона, под оператором по переводу денежных средств понимается организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств; под оператором платежной системы - организация, определяющая правила платежной системы, а также выполняющая иные обязанности, предусмотренные этим Законом; под электронным средством платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств; под платежной системой - совокупность организаций, взаимодействующих по правилам платежной системы в целях осуществления перевода денежных средств, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы, из которых как минимум три организации являются операторами по переводу денежных средств; под правилами платежной системы - документ (документы), содержащий (содержащие) условия участия в платежной системе, осуществления перевода денежных средств, оказания услуг платежной инфраструктуры и иные условия, определяемые оператором платежной системы в соответствии с этим Законом; под участниками платежной системы - организации, присоединившиеся к правилам платежной системы в целях оказания услуг по переводу денежных средств; под трансграничным переводом денежных средств - перевод денежных средств, при осуществлении которого плательщик либо получатель средств находится за пределами Российской Федерации, и (или) перевод денежных средств, при осуществлении которого плательщика или получателя средств обслуживает иностранный центральный (национальный) банк или иностранный банк. Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Оператор по переводу денежных средств обязан рассматривать заявления клиента, в том числе при возникновении споров, связанных с использованием клиентом его электронного средства платежа, а также предоставить клиенту возможность получать информацию о результатах рассмотрения заявлений, в том числе в письменной форме по требованию клиента, в срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения таких заявлений, а также не более 60 дней со дня получения заявлений в случае использования электронного средства платежа для осуществления трансграничного перевода денежных средств. Правилами платежной системы должны определяться, в том числе, порядок осуществления перевода денежных средств в рамках платежной системы, включая моменты наступления его безотзывности, безусловности и окончательности.

При этом в силу части 3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе", правила платежной системы, за исключением правил платежной системы Банка России, являются договором; правила платежной системы могут быть составлены в виде единого документа или нескольких взаимосвязанных документов. Существенные условия правил платежной системы как договора установлены в части 1 упомянутой статьи.

Порядок приема к исполнению и исполнению распоряжения клиента о переводе денежных средств в рамках платежной системы с использованием электронных средств платежа, включая возможность приостановления или прекращения использования клиентом электронного средства платежа регулируется положениями статей 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе". Применительно к обстоятельствам данного гражданского дела, оснований для применений вышеназванных императивных требований у ответчика не имелось.

Истцом не доказан факта нарушений со стороны ответчика законодательства Российской Федерации и договорных обязательств по обслуживанию банковских платежных карт; у ответчика не возникло обязанности по инициированию процедуры транзакции и обратного зачисление спорных денежных средств на счет банковской платежной карты истца ввиду не предоставления истцом доказательств наличия оснований для опротестования исполненных денежных переводов. Оснований для отказа в осуществлении денежных переводов у ответчика не имелось. Указанные переводы осуществлялись в связи с осуществлением истцом рисковых операций на рынке финансовых услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, как потребителя, исковые требования истца о взыскании с ответчика с компенсации морального вреда в размере 24200 рублей не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, его требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4402/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Серов Сергей Александрович
Ответчики
ПАО Банк ВТБ
Суд
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Жужгова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oktibrsky.spb.sudrf.ru
10.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2020Передача материалов судье
10.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2020Судебное заседание
07.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее