Решение по делу № 33-1499/2023 от 19.01.2023

Судья Спицына О.Н. № 33-1499/2023 (М13-1088/2022)

Докладчик Емельянов А.Ф. УИД: 42RS0002-01-2022-003636-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.

при секретаре Марченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2022 года

по заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2022 г. возвращено исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края о взыскании с А. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На данное определение Департаментом имущественных отношений Краснодарского края подана частная жалоба, в которой содержится просьба заявителя о восстановлении срока обжалования определения судьи от 25 октября 2022 г., в обоснование которой указано, что копия указанного определения поступила в адрес заявителя 08.11.2022, пропуск процессуального срока обусловлен невозможностью получения информации из общедоступной базы судебных актов Беловского городского суда Кемеровской области ввиду систематического сбоя работы сайта, неполучением копии определения в достаточный срок для подготовки процессуального документа.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2022 года в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2022 г. отказано.

В частной жалобе Департамент имущественных отношений Краснодарского края просит определение суда от 30 ноября 2022 года отменить, указывая, что пропуск срока подачи частной жалобы обусловлен невозможностью получения информации из общедоступной базы судебных актов Беловского городского суда Кемеровской области ввиду систематического сбоя работы сайта, неполучением копии определения в достаточный срок для подготовки процессуального документа.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2022 года, суд исходил из того, что Департамент имущественных отношений Краснодарского края пропустил срок на подачу частной жалобы без уважительных причин.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный срок на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Из материала видно, что копия определения судьи о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами от 25.10.2022 направлена заявителю 28.10.2022 и получена им 08.11.2022.

Срок обжалования определения судьи от 25.10.2022 истекал в среду 16.11.2022.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд 17.11.2022 (л.д.22).

Учитывая, что судья принял надлежащие меры к своевременному направлению копии определения, заявитель копию оспариваемого определения получил в пределах процессуального срока на подачу частной жалобы, после ее получения располагал достаточным временем (8 дней) для подачи частной жалобы в установленный законом срок, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в период с 9.11.2022 по 16.11.2022, не представлено, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что пропуск процессуального срока обусловлен невозможностью получения информации из общедоступной базы судебных актов Беловского городского суда Кемеровской области ввиду систематического сбоя работы сайта, неполучением копии определения в достаточный срок для подготовки процессуального документа, были предметом исследования суда и им была дана надлежащая правовая оценка, со дня получения заявителем копии определения (08 ноября 2022 г.) у него было достаточно времени для подачи частной жалобы в установленный статьей 332 ГПК РФ процессуальный срок.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края - без удовлетворения.

Судья: А.Ф. Емельянов