Решение по делу № 33-10781/2020 от 09.10.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Медведев И.Г. Дело № 33-10781/2020

24RS0017-01-2019-003987-71

2.209

21 октября 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёва Александра Юрьевича к Ерёмичеву Ярославу Игоревичу о признании договора займа незаключенным,

по частной жалобе представителя истца Лихачёва В.С.,

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить представителю Лихачёва Александра Юрьевича - Лихачёвой Виктории Станиславовны апелляционную жалобу на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лихачёва Александра Юрьевича к Ерёмичеву Ярославу Игоревичу о признании договора займа незаключенным».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 года отказано в удовлетворении иска Лихачёва А.Ю. к Ерёмичеву Я.И. о признании незаключенным договора займа от 22 июня 2017 года о предоставлении суммы займа в размере 20000 рублей.

04 апреля 2020 года представителем Лихачёва А.Ю. - Лихачёвой В.С. подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением судьи от 13 апреля 2020 года оставлена без движения как не отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе, поданной представителем, не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, либо документ, подтверждающий статус адвоката, притом, что представитель до 01.10.2019 года не участвовал в деле. Срок для исправления недостатков жалобы судом установлен до 18 мая 2020 года.

14.04.2020 года копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена истцу Лихачеву А.Ю. по единственному адресу для корреспонденции, указанному в самой апелляционной жалобе (г. Красноярск, <адрес>) и согласно данных официального сайта АО «Почта России», 06.05.2020 года почтовое отправление было возвращено в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ввиду истечения срока хранения корреспонденции.

В назначенный судьей срок недостатки апелляционной жалобы истцом и его представителем устранены не были, ввиду чего судьей первой инстанции было постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Лихачёва В.С. просит отменить определение судьи, поскольку определение об оставлении без движения апелляционной жалобы в адрес истца не поступало. Также считает возврат апелляционной жалобы необоснованным, поскольку в период с 19.03.2020 года по 31.05.2020 года действовали меры ограничительного характера по доступу в суды в связи с угрозой распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ее заявителем не были выполнены, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена истцу по надлежащему адресу и последним не получена на почтовом отделении исключительно по его усмотрению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Лихачева А.Ю. - Лихачевой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.А. Русанов