Решение по делу № 12-83/2018 от 24.01.2018

Дело № 12-83/2018                                                                       (марка обезличена)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                  (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Завьялова Юрия Викторовича на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Миронова А.В. № №... от (дата) года, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Миронова А.В. №... от (дата) Завьялов Ю.В., как собственник транспортного средства марки (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Завьялов Ю.В. обратился с жалобой в суд.

Из доводов жалобы следует, что автомобиль (марка обезличена) государственный номер №... принадлежит ему на праве собственности, однако к управлению транспортным средством также допущена З.Е.П., которая и совершила указанное правонарушение, о чем он узнал только (дата), что подтверждается копией страхового полиса и объяснением З.Е.П.

Завьялов Ю.В. просит постановление №... от (дата) отменить.

Одновременно Завьяловым Ю.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить Завьялову Ю.В. срок на обжалование постановления инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Миронова А.В. №... от (дата), поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, а потому данный срок подлежит восстановлению.

В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, и рассматривает жалобу по существу.

В судебном заседании стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились ходатайств об отложении дела не заявили.

При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах административного дела в отношении Завьялова Ю.В. имеется, по запросу Кстовского городского суда Нижегородской области, запрашиваемое постановление по делу об административном правонарушении, составленное в отношении Завьялова Ю.В., которое было представлено (дата).

При назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы Завьялова Ю.В. в Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило сообщение, подписанное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Р.А.В., о том, что постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Миронова А.В. №... от (дата) в отношение Завьялова Ю.В. было отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, в настоящее время процессуальный документ - постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Миронова А.В. №... от (дата) по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Завьялова Ю.В. аннулирован, а, следовательно, предмет спора отсутствует, в связи с чем производство по жалобе Завьялова Ю.В. на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Миронова А.В. №... от (дата), подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Завьялова Ю.В. на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Миронова А.В. №... от (дата) по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием предмета спора.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья       /подпись/                                   О.Н.Колягина

(марка обезличена)                                                                                                                          О.Н. Колягина