Решение по делу № 1-158/2024 от 02.05.2024

УИД 68RS0013-01-2024-000936-74

Дело №1-158/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мичуринск 15 мая 2024 года

Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.С.,

подсудимого Буданцева К.А.,

защитника адвоката Чулковой Г.А.,

потерпевшей Н.

при секретаре: Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буданцева К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буданцев К.А. совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2023 года в утреннее время Буданцев К.А., находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, посредством всемирной информационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки iPhone 7 IMEI № IMEI2 № добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, а именно с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а так же с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а также с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а так же с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> имеющими опыт незаконной деятельности в сфере мошенничества, обладающими высокой степенью конспирации в противоправной деятельности.

Согласно достигнутым договоренностям, и в соответствии с разработанным планом по стабильной и непрерывной работе в сфере мошенничества, указанные неустановленные следствием лица, использующие в мессенджере «Telegram» сетевое имя (никнейм) <данные изъяты> и сетевое имя (никнейм) <данные изъяты> отвели Буданцеву К.А. роль «курьера наличных» и обозначили функции его работы, согласно которым Буданцев К.А., должен был ехать на указанный ему пользователем с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> адрес, забирать у граждан денежные средства после чего Буданцев К.А. полученные денежные средства должен был перечислять на указанные пользователем мессенджера «Телеграмм» с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> банковские реквизиты, при этом за свою работу «курьера наличных», Буданцев К.А. от полученной суммы должен был оставлять себе 10%.

Роль неустановленных следствием лиц, использующих в мессенджере «Telegram», вышеуказанные сетевые имена, заключалась в осуществлении поиска граждан с целью хищения у них денежных средств путём обмана, под различными вымышленными предлогами, в том числе, под предлогом необходимости получения денежных средств на оказание помощи родственнику, по вине которого в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали другие граждане, а так же предоставления Буданцеву К.А. сведений о населённом пункте, в который последнему необходимо было прибыть для последующего совершения преступления.

Достигнув совместной договоренности с неустановленными следствием лицами, использующих в мессенджере «Telegram», вышеуказанные сетевые имена, о противоправной деятельности в сфере хищения денежных средств путем обмана, Буданцев К.А., преследуя цель незаконного обогащения от данной преступной деятельности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 26.06.2023 примерно 09 часов 30 минут, в переписке в мессенджере «Telegram», получил от пользователя с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> сведения о необходимости прибытия по адресу: <адрес> где Буданцеву К.А. необходимо было встретиться с ранее неизвестной ему Л. для получения от неё денежных средств. В тот же день, 26.06.2023 примерно в 10 часов 00 минут, Буданцев К.А., согласно своей роли «курьера наличных» прибыл по указанному выше адресу. В это же время, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с Л. путем обмана последней, под предлогом необходимости передачи денежных средств на оказание помощи невестке Л., по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали другие граждане, убедило Л. подготовить к передаче денежные средства в размере 100 000 рублей, которые последняя должна была передать Буданцеву К.А.

Выполняя свою преступную роль, Буданцев К.А., примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, в <адрес> мкр. Кочетовка <адрес>, получил от Л. денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутый в бумажный сверток, в денежном выражении для потерпевшей стоимости не имеющий, после чего с похищенными денежными средствами в бумажном свертке с места совершения преступления скрылся.

Далее, согласно своей преступной роли, в тот же день 26.06.2023 примерно в 11 часов 12 минут, Буданцев К.А. прибыл по адресу: <адрес> «А», где в помещении Банка ПАО ВТБ в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 18 минут, используя установленный там банкомат, зачислил похищенные им путем обмана денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Л. на неустановленный следствием банковский счет, указанный пользователем мессенджера «Телеграмм» с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> действующим с ним в преступной группе, при этом за выполненную работу Буданцев К.А. оставил себе 10 000 рублей от похищенной путем обмана денежной суммы 100 000 рублей.

В результате совместных преступных действий Буданцева К.А. и неустановленных лиц, потерпевшей Л. причинен имущественный вред в виде значительного ущерба в размере 100 000 рублей.

Кроме того, 25 июня 2023 года в утреннее время Буданцев К.А., находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, посредством всемирной информационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки iPhone 7 IMEI № IMEI2 № добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, а именно с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а так же с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а так же с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а так же с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> имеющими опыт незаконной деятельности в сфере мошенничества, обладающими высокой степенью конспирации в противоправной деятельности.

Достигнув совместной договоренности с неустановленными следствием лицами, использующих в мессенджере «Telegram», вышеуказанные сетевые имена, о противоправной деятельности в сфере хищения денежных средств путем обмана, Буданцев К.А., преследуя цель незаконного обогащения от данной преступной деятельности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 26.06.2023 примерно 16 часов 20 минут, в переписке в мессенджере «Telegram», получил от пользователя с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> сведения о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, где Буданцеву К.А. необходимо было встретиться с ранее неизвестной ему Н. для получения от неё денежных средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Буданцев К.А., согласно своей роли «курьера наличных» прибыл по указанному выше адресу. В это же время, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с Н. путем обмана последней, под предлогом необходимости передачи денежных средств на оказание помощи внучке Н., по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали другие граждане, убедило Н. подготовить к передаче денежные средства в размере 155 000 рублей, которые последняя должна была передать Буданцеву К.А.

Выполняя свою преступную роль, Буданцев К.А., в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, находясь у <адрес>, получил от Н. денежные средства в сумме 155 000 рублей, завернутые в пакет с находящимися в нем простыней, 2 рулонами туалетной бумаги, 1 куском мыла, в денежном выражении для потерпевшей стоимости не имеющие, после чего с похищенными денежными средствами в пакете с содержимым с места совершения преступления скрылся.

Далее, согласно своей преступной роли, в тот же день 26.06.2023 примерно в 16 часов 58 минут, Буданцев К.А. прибыл по адресу: <адрес> где в помещении Банка ПАО ВТБ в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 07 минут, используя установленный там банкомат, зачислил похищенные им путем обмана денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие Н. на неустановленный следствием банковский счет, указанный пользователем мессенджера «Телеграмм» с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> действующим с ним в преступной группе, при этом за выполненную работу Буданцев К.А. оставил себе 15 000 рублей от похищенной путем обмана денежной суммы 155 000 рублей.

В результате совместных преступных действий Буданцева К.А. и неустановленных лиц, потерпевшей Н. причинен имущественный вред в виде значительного ущерба в размере 155 000 рублей.

Достигнув совместной договоренности с неустановленными следствием лицами, использующих в мессенджере «Telegram», вышеуказанные сетевые имена, о противоправной деятельности в сфере хищения денежных средств путем обмана, Буданцев К.А., преследуя цель незаконного обогащения от данной преступной деятельности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 27.06.2023 примерно в 11 часов 00 минут, в переписке в мессенджере «Telegram», получил от пользователя с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> сведения о необходимости прибытия по адресу: <адрес> где Буданцеву К.А. необходимо было встретиться с ранее неизвестной ему Т. для получения от неё денежных средств. В тот же день, 27.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут, Буданцев К.А., согласно своей роли «курьера наличных» прибыл по указанному выше адресу. В это же время, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с Т. путем обмана последней, под предлогом необходимости передачи денежных средств на оказание помощи племяннице Т., по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали другие граждане, убедило Т. подготовить к передаче денежные средства в размере 300 000 рублей, которые последняя должна была передать Буданцеву К.А.

Выполняя свою преступную роль, Буданцев К.А., в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, находясь около квартиры 33, расположенной на 6 этаже <адрес> получил от Т. денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в бумажный сверток, в денежном выражении для потерпевшей стоимости не имеющий, после чего с похищенными денежными средствами в бумажном свертке с места совершения преступления скрылся.

Далее, согласно своей преступной роли, в тот же день 27.06.2023 примерно в 13 часов 47 минут, Буданцев К.А. прибыл по адресу: <адрес>, где в помещении торгового центра «Магнит Экстра», используя установленный там банкомат Банка «Тинькофф», зачислил похищенные им путем обмана денежные средства в сумме 270 000 рублей, принадлежащие Т. на неустановленный следствием банковский счет, указанный пользователем мессенджера «Телеграмм» с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> действующим с ним в преступной группе, при этом за выполненную работу Буданцев К.А. оставил себе 30 000 рублей от похищенной путем обмана денежной суммы 300 000 рублей.

В результате совместных преступных действий Буданцева К.А. и неустановленных лиц, потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Кроме того 25 июня 2023 года в утреннее время Буданцев К.А., находясь на территории <адрес>, посредством всемирной информационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки iPhone 7 IMEI № IMEI2 № добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, а именно с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а так же с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а так же с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> а так же с неустановленным следствием лицом с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> имеющими опыт незаконной деятельности в сфере мошенничества, обладающими высокой степенью конспирации в противоправной деятельности.

Согласно достигнутым договоренностям, и в соответствии с разработанным планом по стабильной и непрерывной работе в сфере мошенничества, указанные неустановленные следствием лица, использующие в мессенджере «Telegram» сетевое имя (никнейм) <данные изъяты> и сетевое имя (никнейм) <данные изъяты> отвели Буданцеву К.А. роль «курьера наличных» и обозначили функции его работы, согласно которым Буданцев К.А., должен был ехать на указанный ему пользователем с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> адрес, забирать у граждан денежные средства после чего Буданцева К.А. полученные денежные средства должен был перечислять на указанные пользователем мессенджера «Телеграмм» с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> банковские реквизиты, при этом за свою работу «курьера наличных», Буданцев К.А. от полученной суммы должен был оставлять себе 10%.

Достигнув совместной договоренности с неустановленными следствием лицами, использующих в мессенджере «Telegram», вышеуказанные сетевые имена, о противоправной деятельности в сфере хищения денежных средств путем обмана, Буданцев К.А., преследуя цель незаконного обогащения от данной преступной деятельности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 27.06.2023 примерно 17 часов 11 минут, в переписке в мессенджере «Telegram», получил от пользователя с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> сведения о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, где Буданцеву К.А. необходимо было встретиться с ранее неизвестной ему Х. для получения от неё денежных средств. В тот же день, 27.06.2023 примерно в 17 часов 46 минут, Буданцев К.А., согласно своей роли «курьера наличных» прибыл по указанному выше адресу. В это же время, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с Х. путем обмана последней, под предлогом необходимости передачи денежных средств на оказание помощи дочери Х., по вине которой в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали другие граждане, убедило Х. подготовить к передаче денежные средства в размере 200 000 рублей, которые последняя должна была передать Буданцеву К.А.

Выполняя свою преступную роль, Буданцев К.А., в период времени примерно с 17 часов 46 минут по 17 часов 52 минуты, выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, находясь около квартиры №32, расположенной первом этаже подъезда <адрес>, получил от Х. денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в бумажный сверток, в денежном выражении для потерпевшей стоимости не имеющий, после чего с похищенными денежными средствами в бумажном свертке с места совершения преступления скрылся.

Далее, согласно своей преступной роли, в тот же день 27.06.2023 примерно в 20 часов 34 минуты, Буданцев К.А. прибыл по адресу: <адрес>, где в помещении гипермаркета «Линия», используя установленный там банкомат «Тинькофф», зачислил похищенные им путем обмана денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие Х. на неустановленный следствием банковский счет, указанный пользователем мессенджера «Телеграмм» с сетевым именем (никнейм) <данные изъяты> действующим с ним в преступной группе, при этом за выполненную работу Буданцев К.А. оставил себе 40 000 рублей от похищенной путем обмана денежной суммы 200 000 рублей.

В результате совместных преступных действий Буданцева К.А. и неустановленных лиц, потерпевшей Х. причинен имущественный вред в виде значительного ущерба в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Буданцев К.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Буданцевым К.А. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний Буданцева К.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.149-154, л.д.169-173, л.д. 197-203) следует, что он проживал отдельно от родственников по адресу: <адрес> вместе с другом М. В связи с трудным материальным положением, он решил найти работу. Для этого со своего мобильного телефона «iPhone 7» в мессенджере «Телеграм» 25.06.2023 в дневное время он просматривал телеграм-канал «Работа Мичуринск». На этом канале пользователи выкладывают объявления о различной работе, оплате и времени исполнения. Ранее на этом канале пару раз он прежде находил себе подработку. Просматривая канал, он увидел предложение о работе курьером и ссылку с названием <данные изъяты> Больше в объявлении ничего не было. Он кликнул на ссылку и по ней перешел в личные сообщения с пользователем, у которого был аккаунт (ник-нейм) под названием «<данные изъяты>». Далее у них завязалась переписка, где ему пояснили, что есть работа курьера наличных. Ему сообщили, что если он согласен, то ему необходимо пройти верификацию, которая заключается в том, что ему необходимо скинуть фото с его паспортом. Он скинул фото своего паспорта с личными данными и пропиской. Ему было сообщено, что его работа заключалась в том, что он прибывает на адрес в г. Мичуринске, где получает от людей наличные средства и вносит эти деньги на банковскую карту, номер которой ему сообщат, а себе за работу оставляет 10% от курьерской суммы. Также ему объяснили, что для работы ему необходим мобильный телефон, поддерживающий функцию NFC, чтобы привязать банковскую карту к телефону, реквизиты которой ему будут присылать. Он подумал, что работа имеет какой-то теневой, «серый» характер, что он будет помогать какому-нибудь индивидуальному предпринимателю обходить налоги, внося деньги на другие банковские карты. На его мобильном телефоне «iPhone 7» эта функция была недоступна. Для работы ему был нужен обычный Андроид с функцией NFC. Тогда он позвонил своей знакомой Т., двоюродной сестре М., и попросил ее поменяться телефонами на два дня. Он знал, что у неё мобильный телефон на операционной системе Андроид. Он предложил ей прийти к нему в гости на ул.ПМС-53 по месту его жительства. Когда Т. к нему пришла, примерно 18 часов, в квартире также находились М. и его девушка Ю. В присутствии них он и Т. обменялись мобильными телефонами, она отдала ему свой телефон «Realme 8i», а он отдал ей свой телефон «iPhone 7». Свою сим-карту с абонентским номером № (МТС) он вставил в мобильный телефон Т. и под своими данными вошел в свой телеграм-аккаунт. Пользователь «<данные изъяты>» ему сообщил, что работа начнется 26.06.2023, с утра быть на связи.

26.06.2023 в утреннее время примерно в 8 часов он обозначил себя пользователю <данные изъяты> что на связи. В переписке с пользователем <данные изъяты> ему выслали ссылку с названием <данные изъяты>. Кликнув по этой ссылке, он перешел в личные сообщения с пользователем, у которого был аккаунт «<данные изъяты>». Там в общении ему представились куратором его работы, кому он должен будет отчитываться по суммам, сколько забрал денежных средств, от кого заказ, выполнил ли он его. Пользователь <данные изъяты> скинул ему ссылку с названием <данные изъяты> и сказал, что этот человек выдает заказы. Кликнув по этой ссылке, он перешел в личные сообщения пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>». Там ему представились офисом, который выдавал заказы с адресами и именами, кем представиться, у кого забрать, для кого забрать. Тут он понял, что все это незаконно, так как ему необходимо было почему-то врать, забирая деньги, но он все равно на это согласился. Примерно в 10 часов 00 минут от пользователя <данные изъяты> он получил только адрес, куда необходимо ему приехать. При этом ему были сообщены только улица и номер дома. Это была <адрес> и <адрес>. Далее он через приложение «Яндекс Такси» вызвал себе машину на этот адрес. Это приложение на тот момент было привязано к абонентскому номеру Т. №. Примерно в 10 часов 30 минут он приехал по данному адресу и отписался пользователю <данные изъяты> что на месте. Через несколько минут этот пользователь скинул ему инструкцию, что он должен пройти в <адрес>, там встретить какого-то человека, назваться Сергеем и получить от него деньги, сумму не назвали, после этого уйти. Тут он окончательно понял, что это обман, и он действует вместе с мошенниками. О таких преступных схемах он ранее слышал, но все же пошел на это. Он позвонил в домофон <адрес>, расположенной в первом подъезде, поднялся на второй этаж. Дверь квартиры открыла женщина и впустила его внутрь. Он оставался в коридоре квартиры у входной двери, он ей представился Сергеем. В свою очередь она ему передала сверток в бумаге и сказала: «Вот, держи». Взяв бумажный сверток из рук женщины, он вышел из квартиры и направился из подъезда. Отойдя от дома метров 200, он написал в мессенджере «Телеграм» пользователю <данные изъяты> что забрал заказ. Тот ему ответил, чтобы он открыл и посчитал. Открыв сверток, он увидел деньги купюрами по 5000 рублей, всего было 100 000 рублей. Он отписался пользователю <данные изъяты> что получил 100 000 рублей. На это пользователь <данные изъяты> прислал ему ссылку с названием <данные изъяты> и сказал, чтобы он отписался этому человеку по сумме и ждал дальнейших инструкций. Кликнув по этой ссылке, он перешел в личные сообщения с пользователем <данные изъяты> и отписал ему сумму 100 000 рублей. Примерно через 10 минут тот ему написал, чтобы он ехал к банкомату либо Тинькофф либо ВТБ и отписался ему. Он сел в автобус с маршрутом № 9, приехал на <адрес>, вышел на остановке и направился в офис банка ВТБ на <адрес>. Как только подошел, он написал пользователю <данные изъяты> что на месте у банкомата. Через пару минут тот скинул ему номер банковской карты, дату действия, трехзначный номер, указанный на обратной стороне карты и пин-код от карты. Это ему необходимо было, чтобы добавить карту в мобильное приложение «Mir Pay» и после при помощи функции NFC осуществить денежный перевод, не располагая на руках банковской картой. Далее он подошел к банкомату ВТБ, приложил мобильный телефон к нему, в котором уже в приложении «Mir Pay» он внес данные банковской карты, и при помощи функции бесконтактной операции ввел в банкомате высланный ему пин-код, внес туда наличные 90 000 рублей и отправил на счет карты. Он покинул офис с банкоматами и отписался о проделанной работе пользователям <данные изъяты> Пользователю <данные изъяты> он отписаться забыл. Положенные, ему за работу 10 000 рублей он забрал себе. У пользователя <данные изъяты> он спросил удалять ли из приложения данные банковской карты, тот ответил, что да. Он эти данные удалил. Также он написал пользователю «Отдел Кадров», что он не может выполнять такую работу, ему морально тяжело. Ему было сообщено, что так делать нельзя, о своем уходе необходимо сообщать за день. Так что он должен был с их слов отработать еще один следующий день.

После этого он отправился домой и находился там до 16 часов, пока не поступил второй заказ. Примерно в 16 часов 20 минут пользователь <данные изъяты> прислал название улицы – Парковая, и номер дома – 94. На такси он приехал по указанному адресу. Вызывал такси через приложение «Яндекс Такси». Далее он отписался пользователю <данные изъяты> что на месте. Этот пользователь скинул ему инструкцию, что он должен пройти в <адрес>, там встретить какого-то человека, назваться Михаилом и получить от него посылку, имелось ввиду деньги, после этого уйти. Сумму также ему сперва, не называли. Он подошел к домофону, попытался набрать номер квартиры, но домофон не работал. Он отписался пользователю «Dior», тот ему ответил: «Секунду». Спустя минуту к нему из подъезда вышла пожилая женщина и спросила у него: «Вы Михаил?». Он ответил, что да. Тогда она ему в руки передала полиэтиленовый пакет, после чего он ушел. Он отписался пользователю <данные изъяты> что забрал заказ. Тот сказал посчитать. В пакете находились простынь, два рулона туалетной бумаги и кусок мыла. Он пересмотрел весь пакет и в простыне обнаружил наличные деньги. Он их пересчитал, всего было 155 000 рублей различными купюрами (1000, 2000, 5000). Также он отписался пользователю <данные изъяты> о сумме. Тот ответил, что хорошо. Затем ему написал пользователь <данные изъяты> он ему назвал сумму и тот сказал двигаться к банкомату либо ВТБ либо Тинькофф. Деньги он забрал, а пакет он потом выбросил, а 2 рулона туалетной бумаги, простынь, кусок мыла он затем добровольно выдал следствию. С <адрес> он направился к банкомату ВТБ на <адрес>, к тому же самому. Пользователю <данные изъяты> он отписался, что на месте. Тот ему скинул данные новой банковской карты, которые он также внес в приложение «Mir Pay» и через банкомат в офисе банка ВТБ внес на эту карту денежные средства 140 000 рублей и перевел их. Себе забрал за работу 10% - 15 000 рублей. Он покинул офис с банкоматами и отписался о проделанной работе пользователям <данные изъяты> Пользователю <данные изъяты> он отписаться забыл. Затем он сразу же удалил из приложения все данные этой банковской карты. Ему было сообщено пользователем <данные изъяты> что работа на этом закончена. Пользователям <данные изъяты> он написал, что больше с ними не работает, не хочет иметь с ними никаких дел и больше никуда не поедет. Ему было сообщено, чтобы он отработал следующий день и уходил. Он согласился и поехал домой отдыхать.

27.06.2023 в утреннее время пользователь «Dior» ему сообщил, что в <адрес> будут заказы в течение дня и сказали туда поехать на «Яндекс» такси. Он согласился и поехал вместе с М., которого решил взять себе для компании. По пути следования он ему рассказал, что подрабатывает курьером. М. согласился просто поехать с ним за компанию. По той же схеме, как и в <адрес>, он забрал два заказа.

Приехав примерно в 13 часов в <адрес>, он позвонил в домофон <адрес> сказал, что он Павел. Поднявшись на шестой этаж указанного дома, он увидел женщину пожилую, которая передала ему бумажный сверток (газету). Он в квартиру не заходил, находился возле ее квартиры. И протянув руку, через дверь квартиры, взял у нее сверток, он вышел из дома. За углом он пересчитал деньги, их там было 300 000 рублей. Об этом он отписался всем пользователям в «Телеграмме», которые давали ему указания к действиям. Тут он предложил М. пройтись пешком. Они дошли до <адрес>, где он вызвал «Яндекс.Такси», на котором доехали до центральной части города. Выйдя в центре, он стал искать банкомат «Тинькофф», так как уже получил инструкции пользователя «Malik», который скинул ему номер банковской карты, дату действия, трехзначный номер, указанный на обратной стороне карты и пин-код от карты. Это ему необходимо было, чтобы добавить карту в мобильное приложение «Mir Pay» и после при помощи функции NFC осуществить денежный перевод, не располагая на руках банковской картой.

Далее он зашел в торговый центр «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен банкомат «Тинькофф». Далее он подошел к банкомату «Тинькофф», приложил мобильный телефон к нему, в котором уже в приложении «Mir Pay» он внес данные банковской карты, и при помощи функции бесконтактной операции ввел в банкомате высланный ему пин-код, внес туда наличные 270 000 рублей и отправил на счет карты. Себе забрал за работу 10% - 30 000 рублей. Он покинул торговый центр и отписался о проделанной работе пользователям «<данные изъяты>». Затем он сразу же удалил из приложения все данные этой банковской карты. Ему было сообщено пользователем «Dior», что работа на этом не закончена.

Примерно в 17 часов 00 минут он получил второй заказ от пользователя <данные изъяты> В сообщении ему дали адрес и кем надо представится. В сообщении было указано: <адрес>, этаж № 1 подъезд №3, домофон №32, деньги передает Ульяна, должен представиться Михаилом. Получив инструкцию, он на такси приехал по адресу: <адрес>. Там пришел к подъезду № 3 и позвонил в домофон, он представился Михаилом, и ему открыли дверь. На первом этаже он увидел пожилую женщину, которая стояла возле квартиры 32. Внешность этой женщины он не запомнил. Он сказал, что он Михаил и та передала ему газетный свёрток. Он забрал у пожилой женщины сверток и вышел из дома. Он вышел из дома и пересчитал деньги. Денег было 200 000 рублей. После этого на такси «Яндекс» он поехал в магазин «Линия», расположенный на <адрес>, где он перевел им около 160 000 рублей, на расчетный счет, номер не помнит, его ему скидывал «Малик», после перевода все сведения своего сотового телефона он удалил, 40 000 оставил себе за выполненную работу. Упаковки, где находились денежные средства он выбросил, где не помнит, показать не сможет, в мусорную урну. После этого на автомобиле «Яндекс» такси он с М. вернулись в <адрес>. Номера и машин такси он не помнит. М. никаких действий не предпринимал, с ним не участвовал в совершении мошеннических действий.

Он полностью осознает, что помогал мошенникам в осуществлении их преступной схемы по обману граждан, при этом он получал за это денежные средства. В настоящее время он возместил потерпевшей Т. 30 000 рублей, на указанный ею расчетный счет. Обязуется и далее возмещать ущерб потерпевшим. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных Буданцевым К.А. в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, подсудимый Буданцева К.А. их подтвердил.

При проверке показаний на месте 29.06.2023 г. (т.2 л.д.163-166, с фототаблицей на л.д.167-168) Буданцев К.А. пояснил, что 26.06.2023 г. путем обмана получил денежные средства в размере 100 000 рублей от Л. находясь в <адрес>, а также 155 000 рублей от Н. возле <адрес>. А также указал на отделение Банка ВТБ, расположенного по адресу: <адрес> а в отделении банка ВТБ указал на банкомат № 370068 и банкомат № 370069, поясняя, что с помощью данных банкоматов осуществил перевод на неустановленные счета денежные средства в размере 90 000 рублей и 140 000 рублей.

При проверке показаний на месте 22.09.2023 (т.2 л.д.174-180, с фототаблицей на л.д.181-186) Буданцев К.А. указал необходимое направление движения к <адрес>, после чего подойдя к кв. №33, указал на место, расположенное у входной двери квартиры и пояснил, что 27.06.2023 в дневное время, пожилая женщина передала ему газетный сверток с деньгами в сумме 300 000 рублей. После чего подозреваемый Буданцев К.А. указал необходимое направление движения к торговому центру «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где указал на установленный в помещении торгового центра банкомат «Тинькофф» № 1132 и пояснил, что через данный банкомат перевел похищенные 270 000 рублей на банковский счет, указанный ему пользователем <данные изъяты>

Также Буданцев К.А. указал необходимое направление движения к <адрес>, после чего подойдя к кв. №32, указал на место, расположенное у входной двери квартиры и пояснил, что 27.06.2023 в дневное время, пожилая женщина передала ему газетный сверток с деньгами в сумме 200 000 рублей. После чего подозреваемый Буданцев К.А. указал необходимое направление движения к гипермаркету «Линия», где указал на установленный в помещении торгового центра банкомат «Тинькофф» № 1266 и пояснил, что через данный банкомат перевел часть похищенных денежных средств на банковский счет, указанный ему пользователем <данные изъяты>

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Буданцева К.А. в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений, кроме признательных показаний в судебном заседании, суд исходит из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

По преступлению в отношении потерпевшей Л. виновность подсудимого Буданцева К.А., подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.88-89), из содержания которых следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 26.06.2023 примерно в 09 часов утра она находилась дома одна когда ей на домашний телефон № позвонила женщина и по голосу она подумала, что это жена ее сына Л., которая рыдая сообщила ей, что попала в ДТП и сказала, что ее сбила машина. Женщина сказала, что она - виновник ДТП и что ей нужны деньги, чтобы избежать уголовной ответственности. Она сообщила этой женщине, предполагая, что это ее сноха, что у нее есть 50 000 рублей. Женщина сказала, что 50 000 рублей это мало. Она полезла в свою заначку и достала еще 50 000 рублей. Приготовив деньги, она сообщила женщине, что у нее есть необходимая сумма 100 000 рублей и ей ответили, что перезвонит следователь и положили трубку. Сразу же, спустя короткое время, ей снова позвонили на стационарный телефон. Звонила женщина, которая представилась З., следователь. В ходе телефонной беседы та сообщила, что ей необходимо денежные средства в размере 100 000 рублей упаковать в белый конверт и в газету, на котором написать: «Деньги для Лены». Она все сделала, как ей сказали по телефону, и стала ждать. Примерно в 12 часов ей позвонила неизвестная по имени З. и сказала, что скоро приедет курьер по имени Сергей. Сразу после этого домофонное устройство ее квартиры зазвенело и она, взяв трубку, кнопкой открыла входную дверь подъезда. К ней на лестничную площадку поднялся парень, который был одет в белую футболку, спортивные брюки, рост примерно 170-175 см, славянской внешности, возраст примерно 20-25 лет. В квартире она ему передала конверт с деньгами в размере 100 000 рублей, и он ушел в неизвестном направлении. Она почувствовала, что что-то не то сделала и позвонила своей снохе Елене на сотовый телефон. В ходе телефонного разговора она узнала, что с Л. все нормально, в ДТП она не попадала и поняла, что стала жертвой мошенника. После этого она позвонила в полицию. Ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для нее является значительным. Бумажный сверток, в который она положила деньги, для нее материальной ценности не представляет. Она проживает одна и имеет доход только от пенсии 30 000 рублей. Молодого человека, которого якобы зовут Сергей, может узнать по росту, внешности, форме лица, прическе.

Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о взыскании с Буданцева К.А. суммы причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.

- показаниями свидетеля А., старшего оперуполномоченного ОМВД России по г. Мичуринску в звании капитана полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 164-166), из содержания которых следует, что 26.06.2023 года примерно в 14 часов 26 минут ему поступила оперативная информация о совершенном мошенничестве в отношении Л., которая под предлогом оказания помощи своей невестке якобы попавшей в ДТП, передала неизвестному мужчине свои сбережения в сумме 100 000 рублей. Через некоторое время была получена ориентировка с приметами неизвестного мужчины, совершившего мошенничество. Так же в этот же день, 26.06.2023 г. в ДЧ ОМВД России по г. Мичуринску поступило сообщение о совершенном мошенничестве в отношении Н., которая под предлогом оказания помощи внучке, якобы попавшей в ДТП, отдала неизвестному мужчине деньги в сумме 155 000 рублей. Согласно полученной ориентировке, приметы этого неизвестного мужчины совпадали с приметами неизвестного, похитившего ранее 100 000 руб. у Л. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с оперуполномоченными Х., В., была установлена личность данного мужчины, им оказался Буданцев К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. 27.06.2023 в вечернее время Буданцев К.А. был доставлен в ОМВД России по г.Мичуринску, где признался в совершенном преступлении, добровольно выдал имеющийся у него сотовый телефон, с помощью которого тот осуществил переводы похищенных денежных средств неустановленным лицам. Так же в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения отделения Банка ВТБ, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что 26.06.2023 Буданцев К.А. переводил похищенные денежные средства через банкоматы ВТБ. О данном факте им было сообщено в ДЧ ОМВД России по г.Мичуринску.

- показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 142-144), из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> Буданцевым К.А. 25.06.2023 в дневное время от Буданцева К.А. ему стало известно, что тот нашел себе какую-то подработку, но какую именно Буданцева К.А. не говорил, так как сам еще толком не знал что делать. Затем в этот же день примерно в 18 часов к ним по адресу: <адрес>, пришла его двоюродная сестра Т.. В квартире на тот момент уже находились: он, его девушка Ю. и Буданцева К.А.. Он видел, как Буданцев поменялся на время с Т. мобильными телефонами и передал ей свой телефон «iPhone 7», а Т. передала ему свой телефон «Realme 8i». Буданцев сказал: это ему необходимо, чтобы пользоваться функцией NFC и привязать банковскую карту к телефону, так как на «iPhone» данная функция не работает. Он не стал придавать этому значения, значит Буданцеву К.А. так надо. 26.06.2023 утром Буданцев К.А. уехал и при этом сказал, что срочно надо по делам. Вернулся Буданцев К.А. домой в обеденное время. Он у него все расспросил. Буданцев К.А. рассказал, что нашел подработку в мессенджере «Телеграм», ему необходимо было приезжать на адрес, которые ему сообщают, забирать деньги у различных людей, потом вносить эти деньги на банковские карты, которые ему будет присылать заказчик. Поэтому ему нужна была функция NFC на телефоне. Буданцев К.А. вводил в приложении «Mir Pay» данные банковской карты и с помощью этого, не имея на руках самой карты, через банкомат переводил денежные средства, которые забирал. Буданцев К.А. за эту работу забирал себе часть денежных средств, сколько именно точно не помнит. Он сразу понял, что Буданцев К.А. занимается незаконной деятельностью. Буданцев К.А. сказал, что съездил в <адрес>, где у женщины забрал деньги 100 000 рублей, которые перевел на карту заказчику. При этом сам из этих денег получил за это плату, сколько получил, не помнит. Сам лично он не хотел этим заниматься, так как слышал о подобных преступных схемах мошенников, когда они обманывают бабушек и дедушек, разводят их на деньги. Вечером этого же дня Буданцев К.А. снова ездил исполнять заказ, тоже получил от какой-то пожилой женщины деньги и закинул их на карту неизвестному заказчику. Подробностей этого он уже не знает, особо его не расспрашивал об этом. 27.06.2023 в утреннее время его разбудил Буданцев К.А. и предложил поехать с ним в г. Тамбов, чтобы ему было не так страшно. Буданцев К.А. сказал, что едет по таким же самым делам, которые были 26 числа в г. Мичуринске. Он согласился. На такси они приехали в г. Тамбов, за такси платил Буданцев К.А. В г. Тамбове они были на двух адресах, которые он не помнит. На первом адресе Буданцев К.А. забрал деньги 300 000 рублей, а на втором адресе забрал 160 000 рублей. Все деньги через банкомат он отправил заказчику, при этом забирал часть себе;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.148-150), из содержания которых следует, что у нее есть двоюродный брат М., который снимает комнату в <адрес> вместе со своим другом Буданцевым К.А. 25 июня 2023 года в вечернее время ей позвонил брат М. и попросил прийти к нему домой и взять с собой свой сотовый телефон. У нее есть сотовый телефон, который ей подарили родители «Realme 8i» в корпусе черного цвета. Вечером того же дня она пришла в гости к брату, где находился Буданцева К.А. и девушка брата Ю., она точно не знает. В присутствии этих лиц, Буданцева К.А. попросил поменяться телефонами на два дня, сказав ей, что ему нужен телефон с функцией «NFS». Буданцев пояснил, что эта функция ему нужна для осуществления какой-то покупки. Взамен он ей предложил свой телефон «Айфон7», на что она согласилась. Сим-карты они поменяли тут же в присутствии этих лиц. В телефоне у нее было приложение Сбербанка, а также Яндекс.такси. Приложение Сбербанка на своем телефоне она удалила, оставила только Яндекс.такси, которое привязано к её номеру №. 27.06.2023 г. в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что с использованием её телефона было совершено преступление Буданцева К.А.. Буданцев К.А. сказал, что её телефон ему нужен для осуществления онлайн-покупки и она ему поверила. Её сотовый телефон «Realme 8i» имел имей № и имей2 №;

- показаниями свидетеля Ф., данными в ходе судебного заседания из содержания которых следует, что у неё есть дочь Т., которой сейчас 15 лет. Летом 2023 года её дочь ходила к двоюродному брату М., который снимал квартиру вместе со своим другом Буданцевым. Когда дочь вернулась от М. при ней был телефон Буданцева, с которым она поменялась телефонами на пару дней. А через пару дней к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что с использованием телефона её дочери Буданцевым было совершено преступление. При этом дочь говорила, что Буданцев взял телефон, так как в его телефоне не было каких-то нужных функций;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ю., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 152-154), из содержания которых следует, что у неё есть знакомый М., который снимает комнату в <адрес> вместе со своим другом Буданцевым К.А.. 25 июня 2023 года в вечернее время она находилась в гостях у М. и Буданцева по их месту жительства, когда пришла сестра М. – Т.. Буданцев К. попросил у Т. поменяться сотовыми телефонами на пару дней, так как ему нужен телефон с функцией NFS. Т. согласилась и передала ему свой телефон «Realme 8i», а взамен Буданцев отдал ей свой «Айфон 7». Буданцев пояснил, что этот телефон ему нужен для осуществления какой-то покупки. Сим-карты они поменяли тут же. Для каких целей ему нужен был телефон при ней этот вопрос не обсуждали. Затем через неделю она узнала от Т., что при помощи ее телефона Буданцев совершил какие-то преступные действия;

- показаниями свидетеля С., данными в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что её сын Буданцева К.А. проживает отдельно в квартире, которую она приобрела на материнский капитал по адресу: <адрес> О совершенном преступлении сын ей рассказал в конце июня 2023. Он рассказал, что нашел объявление в интернете по работе курьером. Сначала он поехал в г.Мичуринске взял у женщины сверток с деньгами и переслал его на чей-то счет. Сын ей рассказал, что сначала не понял, что совершил преступление, но когда получил второй заказ, и деньги ему вынесла пожилая женщина, то он понял, что участвует в каком-то преступлении. Он перевел деньги, куда ему сказали и сообщил своим работодателям, что больше не хочет в этом участвовать, однако ему ответили, что это невозможно и нужно отработать еще сутки. После этого сын ездил в Тамбов и забрал еще деньги у двух пожилых женщин. Затем его доставили в отдел в полиции, и она начала его искать. Когда сын пришел домой из отдела полиции, то он ей во всем признался. Сейчас Буданцева К.А. активно ищет себе работу, чтобы возместить вред потерпевшим;

- показаниями свидетеля БЛВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 155-157), которые по своему содержанию об обстоятельствах совершения мошеннических действий Буданцевым К.А. известными со слов последнего, аналогичны показаниям свидетеля С.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Буданцева К.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей Л.:

- заявление Л. от 26.06.2023 (т.1 л.д.71) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей по адресу: <адрес>

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023 (т.1 л.д.75-78 с фототаблицей на л.д.79-80) согласно которого с участием Л. была осмотрена квартира <адрес>, расположенная на 2 этаже многоквартирного дома. В предъявленном Л. сотовом телефоне имеются звонки с абонентских номеров № и № 26.06.2023 с 09 час. 30 мин. до 10 час.30 мин.;

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023 г (т.1 л.д.118-121 с фототаблицей на л.д.122-123) согласно которого было осмотрено помещение банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> в котором установлены банкоматы № 370068, №370069, №370065. В осматриваемом помещении установлены камеры видеонаблюдения;

- протокол выемки от 10.08.2023 (т.2 л.д.46-49 с фототаблицей на л.д.50) согласно которого в ОО РОО «Тамбовский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> была изъята видеозапись от 26.06.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в отделении Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> «А» на DVD диске;

- протокол осмотра предметов от 12.09.2023 г. (т.2 л.д.51-53 с фототаблицей на л.д.54-57) согласно которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 26.06.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в отделении Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> изъятый в ОО РОО «Тамбовский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. Согласно видеозаписи в 11 часов 12 минут в помещение Банка заходит Буданцев К.А. Далее Буданцев К.А. проследовал к банкомату, расположенному напротив входной двери (крайний справа), где осуществил банковские операции. 26.06.2023 в 11 часов 13 минут 42 секунды Буданцев К.А. отходит от банкомата и направляется в сторону выхода. Участвующий в ходе осмотра Буданцев К.А. на данной видеозаписи опознает себя и поясняет, что время указанное на видеозаписи соответствует реальному времени его присутствия в отделении Банка ВТБ, а так же, что подойдя к банкомату осуществил операцию по внесению наличных в сумме 90 000 рублей на карту указанную ему пользователем в мессенджере «Телеграмм» с именем <данные изъяты> а так же внес на свою карту «Альфа-Банк» № с номером счета № денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В 16 часов 58 минут, согласно видеозаписи, в помещение Банка заходит Буданцев К.А., где проследовал к банкомату, расположенному напротив входной двери, где осуществил банковские операции. В 16 часов 59 минут 33 секунды Буданцев К.А. отходит от банкомата и направляется в сторону выхода. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Буданцев К.А. на данной видеозаписи опознает себя и поясняет, что время указанное на видеозаписи соответствует реальному времени его присутствия в отделении Банка ВТБ, а так же поясняет, что подойдя к банкомату осуществил операцию по внесению наличных в сумме 140 000 рублей на карту указанную ему пользователем в мессенджере «Телеграмм» с именем «Malik», а так же внес на свою карту «Альфа-Банк» № с номером счета № денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Постановлением следователя от 12.09.2023 DVD диск с видеозаписью от 26.06.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в отделении Банка ВТБ (ПАО) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.58);

- протокол осмотра предметов от 20.09.2023 (т.2 л.д.61-63) согласно которого был осмотрен CD-R диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам за период с 26.06.2023 по 16.08.2023г. Согласно отчета, предоставленного Банком ОА «АЛЬФА-БАНК» остаток на конец периода -16.08.2023 на банковском счете № открытого в ОА «АЛЬФА-БАНК» на имя Буданцева К.А. - 1 рубль 41 копейка. Согласно, выписки, 26.06.2023 на данный банковский счет осуществлено внесение денежных средств на сумму 10 000 рублей и 15 000 рублей. 27.06.2023 на вышеуказанный банковский счет было осуществлено внесение денежных средств суммами: 25 000 рублей, 84 000 рублей, 63 000 рублей, 18 000 рублей. В графе «сумма операций по счету по дебету» в период времени с 26.06.2023 по 16.08.2023 отображены суммы денежных средств, списанных с указанного счета по основаниям, указанным в графе «назначение платежа». 27.06.2023 с указанного счета осуществлено списание денежных средств на сумму 113 000 рублей. Назначение платежа- перевод через систему быстрых платежей на №.

Постановлением следователя от 20.09.2023 CD-R диск предоставленный Банком ОА «АЛЬФА-БАНК» с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам за период с 26.06.2023 по 16.08.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 64);

- протокол выемки от 28.06.2023г. (т.2 л.д.89-91 с фототаблицей на л.д.92) согласно которого в кабинете №41 ОМВД России по г.Мичуринску у Буданцева К.А. были изъяты мобильный телефон марки «Realme 8i» и банковская карта «Альфа Банк» №;

- протокол осмотра предметов от 16.08.2023 (т.2 л.д.93-94 с фототаблицей на л.д.95-97) согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme 8i» и банковская карта «Альфа Банк» №, изъятые в кабинете №41 ОМВД России по г.Мичуринску у свидетеля Буданцева К.А. В ходе осмотре мобильного телефона марки «Realme 8i», было обнаружено, что в установленном в данном телефоне приложении «Мир Пей» данные о банковских картах отсутствуют, а также в данном телефоне в мессенджере «Телеграмм» история сообщений отсутствует.

Постановлением следователя от 16.08.2023 мобильный телефон марки «Realme 8i», банковская карта «Альфа Банк» №- признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.98);

- протокол выемки от 12.09.2023 (т.2 л.д.126-128 с фототаблицей на л.д.129) согласно которого в кабинете №39 ОМВД России по г.Мичуринску Буданцев К.А. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон марки iPhone 7 IMEI № IMEI2 №;

- протокол осмотра предметов от 12.09.2023 г. (т.2 л.д.130-134 с фототаблицей на л.д.135-141) согласного которого был осмотрен мобильный телефон марки iPhone 7 IMEI1: № IMEI2: № изъятый у подозреваемого Буданцева К.А. В ходе осмотра было установлено, что данный сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» содержит переписки с пользователем <данные изъяты> и с пользователем <данные изъяты> содержащий информацию об адресе, где необходимо забрать деньги, а также о суммах денежных средств, которые нужно перевести.

Постановлением следователя от 12.09.2023 (т.2 л.д.142) мобильный телефон марки iPhone 7 IMEI1: № IMEI2: № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-162), согласно которого потерпевшая Л. среди предъявленных для опознания лиц под №2 опознала Буданцева К.А., как лицо которому она 26 июня 2023 года примерно в 12 часов 00 минут находясь в <адрес> передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Запомнила по четрам лица, небольшому росту, цвету волос.

По преступлению в отношении потерпевшей Н. виновность подсудимого Буданцева К.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Н., данными в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что 26.06.2023 года она находилась дома, по месту своего жительства, на стационарный телефон с номером № позвонила девушка и плакала в трубку, что она попала в ДТП и она виновата. Голос был молодой, девушка плакала, она сразу подумала про свою внучку Юлию и поверила, что разговаривает именно с ней. Девушка сказала, что находится в больнице, и чтобы загладить вред потерпевшей стороне необходимы денежные средства. Она сказала, что она готова отдать деньги, которые у неё есть. После чего трубку взяла другая женщина и представилась следователем. Следователь стала ей пояснять, что нужно срочно возместить ущерб потерпевшей стороне в размере 700 000 рублей, а также попросила выключить сотовый телефон, чтобы их не прослушали. Она сказала, что у нее имеются дома сбережения в размера 155 000 рублей, которые она готова отдать. Следователь долго разговаривала с ней по телефону, не давая подумать. Она, действуя по указанию этой девушки, взяла свои сбережения, положила их в пакет и туда же положила простынь, два рулона туалетной бумаги и один кусок мыла. Девушка следователь уточнила у нее её адрес и сказала, что сама в настоящее время не сможет приехать за деньгами, а пришлет своего водителя. Через какое-то время девушка следователь сказала, чтобы она вышла к подъезду, так как у неё не работал домофон. Выйдя на улицу, она увидела подсудимого и передала подготовленный пакет с деньгами. После этого парень ушел в сторону автодороги по <адрес>. Вернувшись в квартиру, она включила свой мобильный телефон и позвонила внучке, которая сообщила ей, что с ней все в порядке. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников. Ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным, так как её пенсия составляет 30 000 рублей. Гражданкий иск о взыскании с Буданцева К.А. 155 000 рублей поддерживает;

- показаниями свидетеля Я., данными в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что летом 2023 года в вечернее время ей позвонила ее бабушка Н. и спросила её, о том, где она находится. На что она ответила, что она дома и с ней все в порядке. В ответ бабушка стала плакать и рассказала, что сегодня в обеденное время ей на стационарный телефон позвонили. Взяв трубку, услышав женский голос, она подумала, что это она ей позвонила. Бабушке сообщили, что ее внучка попала в ДТП и она виновата. Бабушка сразу подумала про неё и поверила, что именно она разговаривает с ней. Девушка сказала, что находится в больнице, также с ней разговаривала следователь и пояснила, чтобы загладить вред потерпевшей стороне необходимо передать денежные средства. Бабушка согласилась. Далее она, действуя по указанию этой девушки, передала на улице парню 150 000 рублей. После этого парень ушел в сторону автодороги по <адрес>. В этот момент бабушка поняла, что стала жертвой мошенников и решила позвонить ей. Она успокоила бабушку и посоветовала ей обратиться с заявлением полицию;

- показаниями свидетеля Ф., данными в ходе судебного заседания, содержания которых приведено в приговоре выше;

- показаниями свидетеля С., данными в ходе судебного заседания, содержания которых приведено в приговоре выше;

- заявление Н. от 26.06.2023 г. (т.1 л.д.109) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 155 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023 (т.1 л.д.111-113 с фототаблицей на л.д.114) согласно которого в ходе осмотра участка местности у подъезда №4 <адрес>, расположенная на 2 этаже многоквартирного дома Н. пояснила, что в данном месте передала неизвестному мужчине денежные средства;

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023 (т.1 л.д.118-121 с фототаблицей на л.д.122-123) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол выемки от 10.08.2023 (т.2 л.д.46-49 с фототаблицей на л.д.50) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов от 12.09.2023 (т.2 л.д.51-53 с фототаблицей на л.д.54-57) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов от 20.09.2023 (т.2 л.д.61-63) согласно которого содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол выемки от 28.06.2023 (т.2 л.д.89-91 с фототаблицей на л.д.92) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов от 16.08.2023 (т.2 л.д.93-94 с фототаблицей на л.д.95-97) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол выемки от 28.06.2023 г. (т.2 л.д.102-105 с фототаблицей на л.д.106) согласно которого Буданцев К.А. возле дома <адрес>, добровольно выдал два рулона туалетной бумаги, 1 кусок мыла, простынь;

- протокол осмотра предметов от 07.10.2023 г. (т.2 л.д.107-108 с фототаблицей на л.д.109) согласно которого были осмотрены 2 рулона туалетной бумаги, 1 кусок мыла, 1 простынь изъятые в ходе выемки от 28.06.2023 г. у подозреваемого Буданцева К.А.

Постановлением следователя от 07.10.2023 2 рулона туалетной бумаги, 1 кусок мыла, 1 простынь изъятые в ходе выемки от 28.06.2023 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качстве вещественного доказательства;

- протокол выемки от 12.09.2023 (т.2 л.д.126-128 с фототаблицей на л.д.129) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов от 12.09.2023 г. (т.2 л.д.130-134 с фототаблицей на л.д.135-141) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол предъявления лица для опознания от 28.06.2023 г. (т.2 л.д.155-158), согласно которого потерпевшая Н. среди предъявленных для опознания лиц под №3 опознала Буданцева К.А., как лицо которому она 26 июня 2023 года примерно в 15 часов 00 минут находясь возле <адрес> передала денежные средства в сумме 155 000 рублей. Запомнила по четрам лица, небольшому росту, цвету волос.

По преступлению в отношении потерпевшей Т. виновность подсудимого Буданцева К.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Т., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 190-196), из содержания которых следует, что она является пенсионером, пенсия составляет 30 000 рублей ежемесячно. 27.06.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ей на домашний телефон № позвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции сообщила ей, что ее племянница К., стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и для возмещения потерпевшей вреда необходимы денежные средства. Так как она сильно испугалась, переживала, она сообщила о том, что дома в наличии лежат 300 000 рублей, на что женщина пояснила, что якобы к ней приедет за денежной суммой денежных средств ее заместитель, после чего она сказала ей адрес места своего проживания. В указанный промежуток времени в домофон позвонили, и звонивший молодой человек представился Павлом. В это время на домашний телефон вновь позвонила женщина, которая сообщила о том, что Павел - это ее заместитель и ему необходимо передать денежные средства. После этого она открыла через домофон дверь Павлу, завернула денежные средства в размере 300 000 рублей в газету, все купюры были по 5000 рублей, она через дверь передала их Павлу, после чего он покинул лестничную площадку. При необходимости сможет его опознать. Таким образом ей был причинен имущественный ущерб в размере 300 000 рублей, то есть значительный ущерб в крупном размере.

Потерпевшей Т. заявлен гражданкий иск о взыскании с Буданцева К.А. суммы ущерба причиненного преступлением в размере 300 000 рублей

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 206-207), из содержания которых следует, что у нее имеется тетя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. 27.06.2023 года около 19 часов 00 минут она совместно со своим сыном К. приехали к тете по вышеуказанному адресу, где в ходе общения от которой им стало известно о том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции и сообщила, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и что ее могут посадить, но для решения проблемы, необходимы денежные средства, при этом тетя сообщила о наличии у нее 300 000 рублей, после чего к ней по месту жительства приехал якобы заместитель звонившей женщины и она передала ему наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, кроме того, у нее не имеется водительского удостоверения. Ее тетя Т. стала жертвой мошенников, является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 30 000 рублей;

- протокол принятия устного заявления от 27.06.2023 г. (т.1 л.д.177-178), согласно которого Т. сообщила, что 27.06.2023 в период времени с 14 ч. 00 мин по 17 часов 00 мин. неизвестному молодому человеку под предлогом ДТП в которое попала племянница Наташа отдала денежные средства в сумме 300 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023 (т.1 л.д.179-180 с фототаблицей на л.д.181) согласно которого в ходе осмотра квартиры <адрес> Т. пояснила, что она передала через порог двери денежные средства мужчине, который в квартиру не входил. В ходе ОМП изъяты 3 следа обуви с поверхности пола общего коридора 6 этажа;

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023 (т.1 л.д.183-184 с фототаблицей на л.д.185) согласно которого было осмотрено помещение торгового центра «Магнит экстра», расположенного по адресу: <адрес> котором установлен банкомат «Тинькофф» №1132;

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 28.06.2023 г. (т.1 л.д.201-205), согласно которого потерпевшая Т. среди предъявленных для опознания по фототграфии лиц под фотографией №2 опознала молодого человека, которому она 27 июня 2023 года в период времени с 12 часов по 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Запомнила по прическе, овалу лица, разрезу глаз;

- протокол выемки от 28.06.2023 (т.2 л.д.89-91 с фототаблицей на л.д.92) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов от 12.09.2023 (т.2 л.д.130-134 с фототаблицей на л.д.135-141) содержание которого приведено в приговоре выше.

По преступлению в отношении потерпевшей Х. виновность подсудимого Буданцева К.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Х., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 229-235), из содержания которых следует, что она является пенсионером, ее пенсия ежемесячно составляет 30 000 рублей. У нее в квартире имеется стационарный телефон номер, которого №. 27.06.2023 года она находилась по месту жительства, около 17 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонили, звонившая женщина представилась сотрудником полиции и сообщила ей, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и сообщила о том, что ее могут лишить свободы, но чтобы избежать уголовной ответственности необходимо передать денежные средства, спросила у нее какой суммой она располагает, на что она пояснила, что у нее имеются накопления в размере 200 000 рублей, на что женщина пояснила, что к ней подъедет парень по имени Михаил, которому нужно будет передать указанную сумму денежных средств, на что она согласилась и сообщила адрес места жительства. После этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в домофон позвонил мужчина, представился Михаилом, она открыла ему входную дверь в подъезд, положила в газету денежные средства в размере 200 000 рублей и наверху написала: «Для Ирины». После того, как она положила деньги в газету, она открыла входную дверь в квартиру и передала их молодому человеку, который на голове имел головной убор, кепка, а также маска светлого цвета, на лице, опознать его не сможет, после этого молодой человек покинул подъезд дома. Причиненный ущерб в размере 200 000 рублей является значительный. Ей разъяснено право заявить гражданский иск, в настоящее время данным право воспользоваться не будет, возможно заявит его позже.

Потерпевшей Х. заявлен гражданкий иск о взыскании с Буданцева К.А. суммы ущерба причиненного преступлением в размере 200 000 рублей

- показаниями свидетеля Ё., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 242-243), из содержания которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью Х., 1937 года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, травм головы, психических заболеваний не имеет, ее мать является пенсионером, пенсия составляет 30 000 рублей. 27.06.2023 года около 18 часов 25 минут она с работы пришла домой, где от матери узнала, что на стационарный телефон ей позвонила женщина, представилась сотрудником полиции по имени Ирина и сообщила ей о том, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и что ее могут посадить, но для избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства. В ходе разговора мать сообщила звонившей, о том, что у нее имеются сбережения в размере 200 000 рублей, а так же сообщила адрес проживания. После этого, в период времени с 17 часов 00 минут к входной двери прибыл молодой человек, который представился Михаилом, пояснил, что он от Ирины и ее мать передала ему денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего молодой человек ушел, в неизвестном направлении. Она ни в какое ДТП не попадал, водительского удостоверения, так как транспортного средства у нее не имеется;

- показаниями свидетеля Ф., данными в ходе судебного заспедания, содержания которых приведено в приговоре выше;

- заявление Х. от 27.06.2023 (т.1 л.д.215), согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем завладело её денежными средствами в сумме 200 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023 г. (т.1 л.д.219-220 с фототаблицей на л.д.221) согласно которого в ходе осмотра квартиры <адрес> Х. пояснила, что молодой человек в квариту не заходил, денежные средства ему передала в подъезде. В ходе ОМП изъяты 2 следа обуви;

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023 г. (т.1 л.д. 222-223 с фототаблицей на л.д.224) согласно которого было осмотрено помещение гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес> в котором установлен банкомат «Тинькофф» №1266;

- протокол осмотра предметов от 20.09.2023 г. (т.2 л.д.61-63) согласно которого содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол выемки от 28.06.2023г. (т.2 л.д.89-91 с фототаблицей на л.д.92) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов от 16.08.2023 г. (т.2 л.д.93-94 с фототаблицей на л.д.95-97) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол выемки от 12.09.2023 г. (т.2 л.д.126-128 с фототаблицей на л.д.129) содержание которого приведено в приговоре выше;

- протокол осмотра предметов от 12.09.2023 г. (т.2 л.д.130-134 с фототаблицей на л.д.135-141) содержание которого приведено в приговоре выше.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину Буданцева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При этом, суд, суд не использует в качестве доказательств виновности и рапорты сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступлений, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. По изложенным причинам суд не использует и сообщения в правоохранительные органы о преступлении.

Между тем, исключение названных доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения по существу уголовного дела.

Вина Буданцева К.А. полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Я., М., А., К., Ё., Ф., Т., Ю. в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетелей БЛВ, С. в части о совершении преступления Буданцевым К.А. под угрозами, ставшими известными со слов последнего, поскольку они объективно опровергаются и показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования и противоречат установленным судом конкретным фактическим обстоятельства происшедшего, поскольку Буданцев К.А. получал от совершения преступлений прибыль, доводил совместный с неустановленным лицом умысел до конца, изымая денежные средства у пожилых потерпевших, распоряжаясь денежными средствами в рамках предварительного сговора и свободной волей, а череду совершения им преступлений остановили правоохранительные органы.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 06.02.2004 г. № 44-о, из доказательств вины Буданцева К.А., подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудников ОМВД России по г.Мичуринску А. в части, ставшей известными со слов Буданцева К.А. об обстоятельствах хищениях денежных средств у потерпевших, которые суд не может признать в качестве допустимого доказательства вины подсудимого, так как данные пояснения были даны в отсутствие защитника.

Нарушений при проведении допроса свидетелей, в т.ч. оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Л., Н., Т., Х., свидетелей М., Я., А., К., Ё., Ф., Т., Ю., БЛВ, С., суд не находит оснований им не доверять, за исключением части показаний свидетелей БЛВ, С. о чем указано выше, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшими, свидетелями не имеется, в связи с чем оснований полагать о том, что подсудимого оговаривают, не имеется, и таковых данных не было представлено суду.

Признательные показания Буданцева К.А., данные им в ходе предварительного расследования, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных, в судебном заседании доказательств. В том числе были подтверждены при проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств (видеозаписи с камер видеонаблюдения банка ВТБ). Суд расценивает эти показания Буданцева К.А., как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», об этом свидетельствует распределение между подсудимым и соучастниками ролей, согласованность их действий, осведомленность о роли друг друга в совершении преступления. Данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение как показаниями подсудимого Буданцева К.А. о том, что при совершении преступления он действовал по указанию соучастников – «кураторов», так и показаниями потерпевших, согласно которым с ними разговаривал один человек, а после разговора с ним за денежными средствами приходил другой человек, то есть подсудимый, при этом соучастники действовали согласованно, в целях достижения результата – получения денежных средств.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения чужого имущества состоит в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. Совокупностью вышеприведенных доказательств судом установлено наличие в действиях Буданцева К.А. при совершении им преступлений признаков их совершения путем обмана.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в отношении похищенных денежных средств потерпевшей Т. в «крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом положений п. 4 примечания к статье 158 УК РФ.

Вместе с тем, по преступлению в отношению Т. квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ как причинение значительного ущерба гражданам, по мнению суда, подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку в действиях подсудимого Буданцева К.А. в отношении потерпевшей Т. установлен более квалифицированный признак состава преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества в крупном размере.

Причинение значительного ущерба в отношении потерпевших Л., Н., Х. нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку определено исходя из общей суммы причиненного им ущерба, а также их материального и социального положения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Буданцева К.А. в предъявленном ему обвинении в рамках установленного судом и указанного ранее в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия, совершенные им:

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Л.)

ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потеревшей Т.)

За содеянное подсудимый Буданцев К.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно, выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22.02.2024 № 23-Б (т.2 л.д.36-39), Буданцев К.А. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Буданцев К.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Решая вопрос о назначении наказания Буданцеву К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Буданцев К.А. не судим (т.2 л.д.214), совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступления, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринской психиатрической больнице» у психиатра и нарколога не состоит (т.2 лд.212), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.213, 215).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Буданцеву К.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Буданцеву К.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит положительную характеристику по месту жительства и учебы, признание вины и раскаяние в содеянном, первичность привлечения к уголовной ответственности, а также частичное возмещение ущерба по преступлениям в отношении потерпевших Т., Н.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Буданцева К.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Буданцеву К.А. суд назначает по каждому преступлению предусмотренному частями 2 и 3 ст. 159 УК РФ наказание, предусмотренное соответствующими санкциями в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями частями 2 и 3 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе и учитывая материальное положение Буданцева К.А.

Размер наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных Буданцевым К.А. преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Буданцеву К.А. обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступлений, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Буданцева К.А., его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль Буданцева К.А. в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные, характеризующие Буданцева К.А., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. В частности учитывая, что совершено корыстное преступление против собственности в отсутствие официального заработка у подсудимого, суд усматривает основания для возложения обязанности по официальному трудоустройству или постановке на учет в центр занятости населения.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевшими Л., Н., Т., Х. были заявлены гражданские иски к Буданцеву К.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размерах 100 000 рублей, 155 000 рублей, 300 000 рублей и 200 000 рублей соответственно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик Буданцев К.А. заявленные потерпевшими Л., Н., Т., Х. исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает доказанным, что преступными действиями Буданцева К.А. Л. причинен преступлением имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей, Н. причинен преступлением имущественный ущерб на сумму 155 000 рублей, Т. причинен преступлением имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, Х. причинен преступлением имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Как следует из телефонного сообщения от потерпвшей Т. и расписки (т.2 л.д.234) Буданцев К.А. в счет погашения ей ущерба возместил 30 000 рублей, также согласно представленной расписке Буданцев К.А. возместил Н. 10 000 рублей.

Следовательно, заявленные потерпевшим Л., Х. гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме 100 000 рублей, 200 000 рублей, а гражданский иск потерпевших Н., Т. подлежит удовлетворению частично в размере 145 000 рублей и 270 000 рублей соответственно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буданцева К.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевшей Л.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевшей Н.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевшей Х.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Буданцеву К.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буданцеву К.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Буданцева К.А. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения Буданцеву К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевших Л., Х. удовлетворить полностью, Н., Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Буданцева К.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Л. 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Буданцева К.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Н. 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Буданцева К.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Т. 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Буданцева К.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Х. 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства DVD диск с видеозаписью от 26.06.2023 с камер видеонаблюдения, CD-R диск предоставленный Банком ОА «АЛЬФА-БАНК» с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам за период с 26.06.2023 по 16.08.2023, храняшиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле;

мобильный телефон марки «Realme 8i» - хранящийся у свидетеля Т., банковскую карту «Альфа Банк» №, мобильный телефон марки iPhone 7 хранящиеся у Буданцева К.А., 2 рулона туалетной бумаги, 1 кусок мыла, 1 простынь, хранящиеся у потерпевшей Н. по вступлении приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Толмачева

Решение по делу № 1-158/2024 от 02.05.2024

1-158/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица