Решение по делу № 2[1]-499/2021 от 04.03.2021

Гр.д.2(1) -499/2021

УИД56RS0007-01-2021-000630-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                                    г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

с участием истца Флегонтова Сергея Владимировича, его представителя адвоката Кашаевой Галины Александровны, представителя ответчика Сараева Алексея Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегонтова Сергея Владимировича к Масякиной Людмиле Александровне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

    Флегонтов С.В. обратился в суд с иском к Масякиной Л.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в доле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    Сособственником доли в данной квартире также является и сестра его отца - Масякина Людмила Александровна, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>.

    О смерти отца он узнал в конце февраля 2021 года. <данные изъяты>.

    После развода его отец с ним не общался, алименты никогда не платил, видеть его не желал. О смерти отца ему сообщили сотрудники полиции, нашли его по месту его работы. Дело в том, что в квартире, где он жил, прорвало водопроводную трубу, возникла опасность затопления других квартир, расположенных ниже, нужно было открыть входную дверь, так как отца уже несколько месяцев не было в живых.

    Он обратился к нотариусу и выяснил, что данная квартира находится в долевой собственности отца и его сестры. Оказалось, что после смерти отца открылось наследство. Заявление подала ответчик – Масякина Людмила Александровна, скрыв от нотариуса, что у умершего есть наследник первой очереди - сын. Ему о смерти отца она не сообщила. Более того, в июле 2020 года, встретив его маму в городе, ответчик и от неё скрыла данный факт.

    Считает, что Масякина Л.А. сделала это умышлено, преследуя корыстную цель – желая распорядиться квартирой единолично.

    Просил восстановить ему, Флегонтову Сергею Владимировичу, срок для принятия наследства в отношении имущества, имущественных прав его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    В судебном заседании Флегонтов С.В. и его представитель адвокат Кашаева Г.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Масякина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащем образом, в суд направила своего представителя.

    Представитель Масякиной Л.А. – адвокат Сараев А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ год, требования Флегонтова С.В., предъявленные к Масякиной Л.А., не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

    Принимавшая участие в ранее состоявшемся судебном заседании Масякина Л.А. требования Флегонтова С.В. не признала, пояснив, что после расторжения брака ФИО3 желал общаться с сыном, пытался дарить подарки, но его бывшая супруга подарки не приняла и не позволила больше приходить к сыну.

    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательствами по делу в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    По сообщению нотариуса нотариального округа г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области ФИО7 от 10 марта 2021 года в её производстве имеется наследственное дело №65/2020, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 05 июня 2020 года сестра умершего (наследник второй очереди) Масякина Л.А. подала заявление о принятии наследства по закону. 18 февраля 2021 года сын умершего (наследник первой очереди) Флегонтов С.В. подал заявление о принятии наследства по закону с пропущенным установленным законом шестимесячным сроком для принятия наследства. Наследственное имущество заключается в доле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

    При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

    Как указал Флегонтов С.В. в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, о смерти отца узнал в конце февраля 2021 года. Флегонтов С.В. суду также пояснил, что с отцом он не общался по той причине, что отец не хотел его видеть. Не поддерживал отношений и с сестрой отца Масякиной Л.А. – ответчиком по делу. Масякина Л.А. о смерти отца ему не сообщила, скрыла от нотариуса и тот факт, что у ФИО3 имеется сын - наследник первой очереди.

    Однако суд считает, что указанные причины не являются уважительными для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО8, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, Флегонтовым С.В. приведено не было, и судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Флегонтова С.В.

    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Флегонтову Сергею Владимировичу к Масякиной Людмиле Александровне о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Зверева К.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 19 апреля 2021 года.