Решение по делу № 22-167/2023 от 27.12.2022

Судья Аксютко Е.В. Дело № 22-167/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 января 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитника Гордеевой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Т.М.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 01 ноября 2022 года, которым

Т.М.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, судимый:

- 16.03.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.05.2016 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.08.2017 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 15.08.2017 на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней,

- 18.01.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 16.03.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 11.05.2016) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2021 по отбытии наказания,

осужденный 26.09.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.09.2022, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Т.М.В. на период апелляционного обжалования приговора оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Т.М.В. под стражей в период с 24.06.2022 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рябова А.В., выступление защитника Гордеевой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., предложившей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Т.М.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Т.М.В. выражает несогласие с вынесенным судебным решением ввиду ошибочного зачета времени содержания под стражей с 24.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, указывая, что он был задержан сотрудником ОМВД г. Сосногорска 23.06.2022, что подтверждено протоколом задержания № 323 от 23.06.2022, в котором указаны дата и время его фактического задержания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Таратута С.А. предлагает оставить ее без удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Т.М.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полной исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Обстоятельства происшедшего судом были установлены и исследованы с достаточной полнотой.

Как видно из приговора и материалов уголовного дела, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2020 года с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2021 года, в отношении Т.М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 января 2018 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости.

<Дата обезличена> года Т.М.В. встал на учет в ОМВД России по г.Сосногорску. На основании заявления Т.М.В. от <Дата обезличена> года административный надзор в отношении него необходимо осуществлять по адресу его проживания: <Адрес обезличен>.

Т.М.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> самовольно оставил место своего жительства по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании осужденный Т.М.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал и подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, из которых следует, что он состоит под административным надзором и должен являться в ОМВД России по г. Сосногорску, а также соблюдать ограничения, установленные решениями судов. При этом он был неоднократно предупрежден об ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. С <Дата обезличена> он покинул избранное место жительства по адресу: <Адрес обезличен>, скрывая свое местонахождение.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля П.В.С. - инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосногорску, подтвердившей, что Т.М.В. с <Дата обезличена> в целях уклонения от административного надзора покинул место своего жительства. <Дата обезличена> местонахождение Т.М.В. было установлено, а также письменными материалами уголовного дела: решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2021 года, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 января 2018 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости; заключением о заведении дела административного надзора в отношении Т.М.В. и графиком его явки в орган внутренних дел; заявлением Т.М.В. от <Дата обезличена> о том, что административный надзор должен был осуществляться по адресу его проживания: <Адрес обезличен>, а также сведениями о сборе информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и направлении розыскного задания.

Оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля и осужденного не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным доказательствам.

В данной части приговор суда первой инстанции не обжалуется сторонами, квалификация действий Т.М.В. судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, дана верно.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 338 от 08.09.2022 Т.М.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Других обстоятельств, которые бы бесспорно влекли смягчение наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, в полной мере соответствует положениям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ и смягчению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированно назначена исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, в срок лишения свободы судом правильно зачтен период содержания под стражей с 24.06.2022 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что подтверждено протоколом задержания по данному уголовному делу от 24.06.2022 и информацией из ОМВД России по г.Сосногорску, а по протоколу № 323 Т.М.В. задержали 23.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД по г. Сосногорску, а не за самовольное оставление им места жительства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 01 ноября 2022 года в отношении Т.М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Рябов