Дело № 2-634/2024
УИД: 26RS0025-01-2024-001344-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 07 августа 2024 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Зерновоз», Щербакову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Зерновоз», Щербакову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «Зерновоз» заключили договор № 0СЕМ0К о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Зерновоз» по указанному договору является поручительство Щербакова В.С., оформленное договором поручительства № 0СЕМ0Р001 от 28.12.2023. В соответствии с условиями договора № 0СЕМ0К сумма кредита составила 6000000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 23% годовых. Период кредитования счета с 18.01.2024 по 18.12.2026. В настоящее время ООО «Зерновоз» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на начало операционного дня 06.07.2024 сумма задолженности ответчиков составляет 6164437,44 рублей, из них: 391889,79 рублей – просроченные проценты; 5666666,66 рублей – просроченный основной долг; 23547,65 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 82333,34 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Зерновоз», Щербакова В.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № 0СЕМ0К от 28.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 06.07.2024 в размере 6164437,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39022 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Зерновоз» и ответчик Щербаков В.С. будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о наличии причин для неприбытия и их уважительности. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 28.12.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «Зерновоз» заключили договор № 0СЕМ0К о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Зерновоз» по указанному договору является поручительство Щербакова В.С., оформленное договором поручительства № 0СЕМ0Р001 от 28.12.2023.
В соответствии с условиями договора № 0СЕМ0К сумма кредита составила 6000000 рублей.
Проценты за пользование кредитом – 23% годовых.
Период кредитования счета с 18.01.2024 по 18.12.2026.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что взятые на себя по кредитному договору ответчик ООО «Зерновоз» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.
Заемщику и поручителю отправлены требования о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору. Требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на начало операционного дня 06.07.2024 сумма задолженности ответчиков составляет 6164437,44 рублей, из них: 391889,79 рублей – просроченные проценты; 5666666,66 рублей – просроченный основной долг; 23547,65 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 82333,34 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 39022 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971) ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2615016136), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0░░░0░ ░░ 28.12.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 06.07.2024 ░ ░░░░░░░ 6164437 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 391889 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5666666 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 23547 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 82333 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39022 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░