Решение по делу № 2-941/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-941/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Леонидовича к Кирееву Рашиту Хамитовичу, УФССП по Челябинской области, ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Копейские электротепловые сети, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Л. обратился к Кирееву Р.Х. с иском об освобождении имущества от ареста и снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки №, 1976 года выпуска, регистрационный знак № цвет светло-серый, двигатель 412.31341541.76, шасси №, кузов №

В обоснование иска указано, что Васильев С.Л. 23 февраля 2011 года по договору купли-продажи приобрел у Киреева Р.Х. автомобиль №, 1976 года выпуска, регистрационный знак № В тот же день в паспорте транспортного средства сделана отметка о том, что он является собственником транспортного средства. Так как автомобиль требовал ремонта, он произвел ремонт. На данном автомобиле он не ездил, так как купил его как «раритетную вещь». После чего, в 2020 году, обратившись в ГИБДД по вопросу постановки данного транспортного средства на учет, выяснилось, что постановлением от 10 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем поставить автомобиль на учет не представилось возможным. На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий транспортное средство принадлежало истцу, какие либо ограничения на момент отчуждения имущества Киреевым Р.Х. отсутствовали.

Судом в качестве соответчиков привлечены УФССП по Челябинской области, ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Копейские электротепловые сети, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Киреев Р.Х., УФССП по Челябинской области, ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Копейские электротепловые сети, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, извещены надлежащими образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП, Копейского ГОСП, Тракторозаводского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 50, абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащие должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2018 года в рамках исполнительного производства № 102788/17/74046-ИП от 12 декабря 2017 года, должником по которому является Киреев Р.Х., судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Малковой Е.С. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки № 1976 года выпуска, регистрационный знак №, цвет светло-серый, двигатель 412.31341541.76, шасси 582094, кузов 582094 (л.д. 106-107).

Кроме того, 22 января 2019 года в рамках исполнительного производства № 4932/19/74046-ИП от 21 января 2019 года, должником по которому является Киреев Р.Х., судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Валихановой Е.И. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д. 108-109).

06 мая 2019 года в рамках исполнительного производства №49241/19/74046-ИП от 29 апреля 2019 года, должником по которому является Киреев Р.Х., судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Валихановой Е.И. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (л.д. 110-111).

25 мая 2020 года в рамках исполнительного производства №53390/20/74046-ИП от 22 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Васичевой Е.И. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (л.д. 112-113).

25 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Клетченковой М.А. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 79748/21/74046-ИП (л.д. 114-115).

24 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Мажириной О.С. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 65696/21/74048-ИП, 65697/21/74048-ИП (л.д. 98-99, 102-103).

20 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Мажириной О.С. вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 65696/21/74048-ИП (л.д. 98-99).

Заявляя требование об освобождении от запретов транспортного средства, истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать принадлежность ему имущества, а также добросовестность его приобретения.

Между Киреевым Р.Х. и Васильевым С.Л. 23 февраля 2011 года был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля.

23 февраля 2011 года по акту приема-передачи транспортное средство передано Киреевым Р.Х. Васильеву С.Л.

Таким образом, указанное транспортное средство выбыло из владения и пользования Киреева Р.Х. задолго до возбуждения в отношении него исполнительных производств.

Васильев С.Л. обратился в органы ГИБДД для постановки на учет приобретенного транспортного средства, ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Факт регистрации автомобиля за тем или иным собственником в органах ГИБДД является лишь административным актом и не подтверждает момент возникновения права собственности.

Право собственности истца подтверждается договором купли-продажи.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства добросовестного приобретения права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Сергея Леонидовича к Кирееву Рашиту Хамитовичу, УФССП по Челябинской области, ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Копейские электротепловые сети, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки №, 1976 года выпуска, регистрационный знак № цвет светло-серый, двигатель 412.31341541.76, шасси 582094, кузов 582094, принадлежащего должнику Кирееву Рашиту Хамитовичу, объявленный в рамках исполнительных производств в отношении должника Киреева Р.Х.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий:                   В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>