Решение по делу № 2-2941/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-2941/2020 УИД 48RS0001-01-2020-003119-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, его отмене, снижении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 27.05.2020 года по обращению Посаднева Д.В., которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Посаднева Д.В. была взыскана неустойка по договору ОСАГО в размере 250 000 руб. Решение вынесено на основании обращения Посаднева Д.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству Киа р/з № в ДТП 09.12.2018 года.

САО «РЕСО-Гарантия» просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного тот 27.05.2020 года № №, в случае вынесения решения о взыскании неустойки применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица представитель финансового уполномоченного, Посаднева Д.В. не явились, о дне слушания извещены.

Представитель заявителя в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. 27.05.2020 года принято решение № № о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Посаднева Д.В. неустойки в размере 250 000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения Посаднева Д.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб.

Установлено, что первоначально потребитель финансовых услуг Посаднев Д.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, которое было получено страховщиком 13.12.2018 года.

В выплате страхового возмещения было отказано, так как в соответствии с экспертным заключением ООО «КОНЭКС-Центр» от 21.12.2018 года № 041919, установлено, что повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 2112 р/з №, при заявленных обстоятельствах данного ДТП и других данных, имеющихся в представленных материалах.

Впоследствии Посаднев Д.В. обращался в страховую компанию с претензией с требованием о выплате страхового возмещения и расходов на оценку. В удовлетворении претензии было отказано по тем же основаниям.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 26.08.2019 года по гражданскому делу № 2-2279/2019 постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Посаднева Д.В. страховое возмещение в размере 349 100 руб. 00 коп., неустойку за период с15.01.2019 по 26.08.2019 в размере 150 000 руб. 00 коп., штраф в размере 80 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 10 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 02.12.2019 года решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

17.02.2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 349 000 руб. 00 коп. на реквизиты заявителя, что подтверждается платежным поручением № 77798.

17.02.2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило неустойку за период с 15.01.2019 года по 26.08.2019 года в размере 150 000 руб. 00 коп. на реквизиты заявителя, что подтверждается платежным поручением № 77802.

25.02.2020 года Посаднев Д.В. обратился с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп.

По претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.02.2020 года направило письмо Посадневу Д.В., в котором уведомило заявителя и представителя заявителя о выполненных обязательствах перед заявителем в соответствии с судебным актом и отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик был обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», период просрочки составил с 27.08.2019 года (день, следующий за днем, до которого решением суда взыскана неустойка) по 17.02.2020 года (день фактической выплаты страхового возмещения) и составил 175 дня, решение финансового уполномоченного законно и обосновано, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, разрешая заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание совокупный размер неустойки за заявленный период и ранее взысканной неустойки в размере 150 000 руб., суд приходит к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить взыскиваемой неустойки на основании решения финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» до 80 000 руб., изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 27.05.2020 года о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Посаднева Дмитрия Викторовича неустойки, снизив размере неустойки до 80 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 17.08.2020г.