Решение по делу № 2-1200/2014 от 28.08.2014

К делу № 2-1200

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                         09 октября 2014 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Козлова В.Г.

при секретаре Ореховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к Черныш Л.В., Черныш Р.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Кубань Коллектсервис» по доверенности №277 от28 12. 201 г. обратился в суд с иском к Черныш Л.В., Черныш Р.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

           В судебном заседании представитель ООО «Кубань Коллектсервис» явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил следующее.

           17 марта 2010 г. ЗАО Банк «Первомайский» и Ответчик 1 Черныш Л.В. (далее Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № (далее Кредитный договор).

            По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Ответчику 1 кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей сроком до 31.12.2011 включительно, с уплатой процентов по ставке 32% годовых. Сумма кредита была перечислена Ответчику на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты СМ Ргерек! ОМК 32% (5%) № от 17 марта 2010 г. Кредитным договором установлен график погашения задолженности ежемесячно, в Платежный период, в сумме 5% от имеющейся на Расчетную дату задолженности но Кредиту, а так же начисленные проценты. В соответствии с п. 1.15 Кредитного договора, Платежный период - период с 1 по 25-е число каждого месяца, следующего за тем, в котором предоставлен Кредит. Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2010 г. вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 190140, 89 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав требования (приложение № 1 к договору уступки прав требования 2- ОМК от 02.07.2012 г.)

               Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

                 Кроме того, п. 7.2.1 Кредитного договора № от 17 марта 2010 г. установлено, что Банк вправе уступить "(передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

               Так 02 июля 2012г. между ЗАО Банк «Первомайский» (далее - Цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ 2-ОМК в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от 17 марта 2010 г.

                 05 июля 2012г. ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст.382 ГК РФ и п. 7.2.1 Кредитного договора №, направило Черныш Л.В. письменное уведомление о состоявшейся уступке права требований по Кредитному договору № 18612466, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 05 июля 2012г.(копия приложена).

               11.07.2012 года Черныш Л.В. получила уведомление о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору №, что подтверждается уведомлением о вручении от 11.07.2012г.

               Кроме того, Черныш Л.В. направлено требование о возврате долга по Кредитному договору №, что так же подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 24 июля 2012г.(копия приложена).

               15.07.2013г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении Кредита № от 17 марта 2010 г. Настоящим соглашением Черныш Л.В. обязалась выплатить в срок до 30 декабря 2013 года ООО «Кубань Коллектсервис» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № одним платежом в размере 105 000 руб. или ежемесячными платежами согласно, следующег о графика: До 30 июля 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 августа 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 сентября 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 октября 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 ноябрь 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 декабря 2013г. - оставшуюся сумму задолженности, с учетом того, что общая сумма платежей в счет погашения долга будет равна 105 000 тыс. руб.

                  Однако по состоянию на сегодняшний день Должник не исполнил свои денежные обязательства, нарушив условия оплаты, установленные п. 1 настоящего Дополнительного соглашения между ООО «Кубань Коллектсервис» и Черныш Л.В.

                 Ответчик 2 Черныш Р.Н. выступил поручителем Ответчика 1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору №

от 17 марта 2010 г. так между ЗАО Банк «Первомайский» и Черныш Р.Н. был заключен Договор поручительства №

                 Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

                ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило Ответчика 2 о неисполнении заемщиком (Ответчиком 1) своих кредитных обязательств, направив, заказным письмом с уведомлением о вручении, требование о возврате долга по кредиту и процентам, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 24 июля 2012г. (копия приложена).

                Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

                 Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                  Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № от 02.07.2012г. по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, а произошла частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб. и в соответствии с п. 4.             Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору № от 17 марта 2010 г., Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Черныш Л.В. и Черныш Р.Н.

             Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 56, 57 ГПК РФ и ст. 132,382, 384, 389, 309, 310, 317, 323, 330, 361-363, 809, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно с Черныш Л.В. и Черныш Р.Н. задолженность но кредитному договору № от 17 марта 2010 г. в сумме 140140, 89 (сто сорок тысяч сто сорок рублей 89 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 4002, 82 рублей.

Ответчик Черныш Л.В., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени была уведомлена надлежащим образом.

Черныш Р.Н. просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, так как он, находится на лечении.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

При таких обстоятельства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

17 марта 2010 г. ЗАО Банк «Первомайский» и Ответчик 1 Черныш Л.В. (далее Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № (далее Кредитный договор).

           По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Ответчику 1 кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей сроком до 31.12.2011 включительно, с уплатой процентов по ставке 32% годовых. Сумма кредита была перечислена Ответчику на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты СМ Ргерек! ОМК 32% (5%) № от 17 марта 2010 г. Кредитным договором установлен график погашения задолженности ежемесячно, в Платежный период, в сумме 5% от имеющейся на Расчетную дату задолженности но Кредиту, а так же начисленные проценты. В соответствии с п. 1.15 Кредитного договора, Платежный период - период с 1 по 25-е число каждого месяца, следующего за тем, в котором предоставлен Кредит. Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2010 г. вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 190140, 89 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав требования (приложение № 1 к договору уступки прав требования 2- ОМК от 02.07.2012 г.)

                Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

             Пунктом 7.2.1 Кредитного договора № от 17 марта 2010 г. установлено, что Банк вправе уступить "(передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

              02 июля 2012г. между ЗАО Банк «Первомайский» (далее - Цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ 2-ОМК в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от 17 марта 2010 г.

             05 июля 2012г. ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст.382 ГК РФ и п. 7.2.1 Кредитного договора №, направило Черныш Л.В. письменное уведомление о состоявшейся уступке права требований по Кредитному договору №, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 05 июля 2012г.(копия приложена).

             11.07.2012 года Черныш Л.В. получила уведомление о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору №, что подтверждается уведомлением о вручении от 11.07.2012г.

              Черныш Л.В. было направлено требование о возврате долга по Кредитному договору №, что так же подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 24 июля 2012г.(копия приложена).

              15.07.2013г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении Кредита № от 17 марта 2010 г.      Соглашением №1Черныш Л.В. обязалась выплатить в срок до 30 декабря 2013 года ООО «Кубань Коллектсервис» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № одним платежом в размере 105 000 руб. или ежемесячными платежами согласно, следующего графика: До 30 июля 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 августа 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 сентября 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 октября 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 ноябрь 2013г. - минимальная сумма платежа 5000 руб.До 30 декабря 2013г. - оставшуюся сумму задолженности, с учетом того, что общая сумма платежей в счет погашения долга будет равна 105 000 тыс. руб.

                   По состоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела Должник не исполнил свои денежные обязательства, нарушив условия оплаты, установленные п. 1 настоящего Дополнительного соглашения между ООО «Кубань Коллектсервис» и Черныш Л.В..

                   Ответчик 2 Черныш Р.Н. выступил поручителем Ответчика 1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору № от 17 марта 2010 г. так между ЗАО Банк «Первомайский» и Черныш Р.Н. был заключен Договор поручительства №.

                    В соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило Ответчика 2 о неисполнении заемщиком (Ответчиком 1) своих кредитных обязательств, направив, заказным письмом с уведомлением о вручении, требование о возврате долга по кредиту и процентам, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 24 июля 2012 года.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Правильность расчёта суммы задолженности сомнения у суда не вызывает и применена к остатку непогашенной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» к Черныш Л.В., Черныш Р.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

         Взыскать в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно с Черныш Л.В. и Черныш Р.Н. задолженность но кредитному договору № от 17 марта 2010 г. в сумме 140140, 89 (сто сорок тысяч сто сорок рублей 89 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 4002, 82 рублей.

Ответчики вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Козлов В.Г.